Стр. 5
Страницы:
Стр.1 |
Стр.2 |
Стр.3 |
Стр.4 |
Стр.5
связанным с необходимостью представления заявителем материалов и
сведений, без которых дальнейшее проведение проверки
патентоспособности невозможно.
Обращаясь с таким предложением к заявителю, следует разъяснить
ему, что оно обусловлено необходимостью соблюдения требований пункта
2.6.3.2 Правил составления и что дальнейшая проверка
патентоспособности изобретения будет проводиться с учетом
выявленного экспертизой наиболее близкого аналога, если заявитель не
представит убеждающие экспертизу доводы о том, что указанным
требованиям в большей степени соответствует выбранный заявителем
прототип.
Аналогичные действия осуществляются экспертизой и в случае,
когда изобретение охарактеризовано в заявке как не имеющее аналогов,
но экспертизой обнаружен по меньшей мере один аналог;
6.10. во всех случаях, когда экспертиза предлагает заявителю
прототип изобретения, в том числе взамен указанного в заявке,
предлагать заявителю провести сравнительный анализ достигаемого
технического результата без указания, что такой анализ необходим
только в случае изменения заявителем формулы изобретения
применительно к новому прототипу, и без объяснения того, почему
имеющихся в заявке сведений недостаточно для продолжения экспертизы
по отношению к новому прототипу.
С учетом этого упомянутое предложение не следует направлять
заявителю до проведения сопоставительного анализа самим экспертом.
Основанием для обращения к заявителю с таким предложением может
быть, в частности, установление того, что указанный в заявке
технический результат, достигаемый изобретением, обеспечивается и
выявленным экспертизой ближайшим аналогом, вследствие чего возникает
вопрос, в отношении какого технического результата (кроме результата
в виде расширения арсенала средств данного назначения) существенны
отличительные от этого аналога признаки заявленного изобретения.
7. Запрос может быть направлен заявителю столько раз, сколько
это необходимо для рассмотрения заявки.
8. Решение о выдаче патента
1. При установлении соответствия заявленного изобретения (а
если заявлена группа - каждого изобретения группы), выраженного
формулой, предложенной заявителем, всем условиям патентоспособности,
выносится решение о выдаче патента с этой формулой (часть пятая
статьи 17 Закона).
2. В решении о выдаче патента сообщается, что для передачи
материалов заявки на регистрацию изобретения и публикацию сведений о
патенте в случае согласия с решением экспертизы в двухмесячный срок
с даты получения решения заявитель должен представить в адрес
экспертизы письмо - согласие с решением, описание изобретения,
реферат, чертежи (если они необходимы) в 3 экземплярах и документ,
подтверждающий уплату пошлины за выдачу патента и поддержание его в
силе за каждый оплачиваемый истекший и очередной, начавшийся на дату
принятия решения, год действия патента.
В случае, когда начало очередного года действия патента
приходится на дату, входящую в двухмесячный срок со дня получения
заявителем решения экспертизы, одновременно с пошлиной за выдачу
патента должна быть оплачена пошлина за этот год его действия.
Если решение о выдаче патента принято с измененной формулой
изобретения (по инициативе заявителя или по предложению экспертизы),
а также при наличии недостатков в оформлении описания, реферата,
чертежей, представляемые материалы должны быть заявителем
соответствующим образом откорректированы.
Для передачи на публикацию описания изобретения и реферата к
патенту используются описание и реферат в редакции заявителя.
3. При непредставлении в установленный срок указанных в
подпункте 2 материалов и документа, подтверждающего уплату пошлины
за выдачу патента, регистрация изобретения и публикация сведений о
патенте не осуществляются, делопроизводство по заявке прекращается,
о чем уведомляется заявитель.
Срок представления материалов может быть продлен согласно части
пятой статьи 14 Закона или восстановлен согласно статье 19 Закона.
9. Решение об отказе в выдаче патента
1. При установлении несоответствия заявленного изобретения,
выраженного формулой, предложенной заявителем, хотя бы одному
условию патентоспособности, выносится решение об отказе в выдаче
патента (часть пятая статьи 17 Закона) с приведением соответствующих
обоснований.
В том случае, когда заявителем после ознакомления его с
обстоятельствами, послужившими причиной для отказа в выдаче патента,
изложенными в запросе, были представлены доводы относительно
патентоспособности заявленного изобретения, не изменившие, однако,
вывода экспертизы, в решении приводится анализ указанных доводов.
Если в решении приводится ссылка на источник информации, то при
указании его библиографических данных должно быть соблюдено условие,
указанное в подпункте 3 пункта 7 Правил экспертизы.
2. Решение об отказе в выдаче патента выносится, если
установлено, что заявленное изобретение, охарактеризованное в
многозвенной формуле, имеющей один независимый пункт и зависимые
пункты, не соответствует одному из условий патентоспособности в
отношении независимого пункта и заявитель отказывается
скорректировать этот пункт формулы.
3. Решение об отказе в выдаче патента выносится также в том
случае, когда установлена патентоспособность изобретения,
охарактеризованного в независимом пункте формулы, не имеющей других
независимых пунктов, а характеристика изобретения, содержащаяся в
зависимых пунктах, такова, что она препятствует осуществлению
изобретения или реализации указанного заявителем назначения и
заявитель отказывается скорректировать либо исключить из формулы
такие зависимые пункты.
4. В том случае, когда формула, предложенная заявителем, имеет
один независимый пункт и он не включает содержащийся в описании
существенный признак изобретения, в силу чего изобретение,
охарактеризованное таким образом, не соответствует какому-либо
условию патентоспособности, выносится решение об отказе в выдаче
патента, если заявитель отказывается от включения указанного
признака в формулу.
5. Если установлено, что заявленная группа изобретений включает
изобретение, не соответствующее одному из условий
патентоспособности, и заявитель отказывается скорректировать или
исключить из формулы характеристику этого изобретения, выносится
решение об отказе в выдаче патента.
При этом в решении подтверждается патентоспособность другого
(других) изобретения (изобретений), в отношении которого (которых)
получен такой вывод.
6. Решение об отказе в выдаче патента выносится также, если
установлено, что заявленное изобретение в том виде, как оно
охарактеризовано в формуле, относится к перечню предложений, не
признаваемых патентоспособными в соответствии с частью шестой статьи
1 Закона.
10. Особенности экспертизы заявок на изобретения в области
химии
10.1. Проверка формулы изобретения
1. Если в независимом пункте формулы изобретения заявляется
группа химических соединений, описываемых общей структурной
формулой, то требование пункта 2.6.3.2.1 Правил составления,
согласно которому независимый пункт формулы должен характеризовать
одно изобретение, считается не нарушенным, если все соединения этой
группы проявляют одинаковые свойства или активность, обусловливающие
одно и то же назначение. То есть объединять общей структурной
формулой можно лишь соединения, одинаковые по назначению.
При перечислении заместителей следует избегать употребления
общих понятий: алкил, низший алкил, гетероциклоалкил и т.п., так как
они являются слишком широкими и неопределенными. Эти понятия следует
конкретизировать, например, путем указания числа атомов углерода в
алкильной цепочке - С1 - Сn - алкил.
2. Если в независимом пункте формулы изобретения заявлена
группа химических соединений, как указано выше, и одновременно в
независимых пунктах заявлены конкретные соединения, относящиеся к
этой группе, то требование единства изобретения считается не
нарушенным. Группа изобретений, характеризуемая такой формулой,
рассматривается как группа изобретений-вариантов.
3. Наличие в одном независимом пункте формулы изобретения
нескольких групп химических соединений, представленных разными
структурными формулами, является нарушением требования пункта
2.6.3.2.1 Правил составления, согласно которому независимый пункт
формулы изобретения должен характеризовать только одно изобретение.
4. Если в независимом пункте формулы изобретения заявляется
несколько способов получения одного и того же химического соединения
или группы химических соединений, которые отличаются один от другого
исходными веществами или операциями, то это рассматривается как
нарушение пункта 2.6.3.2.1 Правил составления.
В данном случае все способы получения могут быть выделены в
отдельные независимые пункты и рассматриваться как
изобретения-варианты.
5. В случае, если в одном независимом пункте формулы
изобретения заявляется группа соединений, представленных общей
структурной формулой, а в другом независимом пункте - способ
получения части соединений этой группы, то это не рассматривается
как нарушение требования единства изобретения.
6. Согласно пункту 1.4.2 Правил составления для характеристики
композиции используются качественный и количественный состав,
структура композиции, структура ингредиентов.
Если при подаче заявки независимый пункт формулы изобретения не
содержит количественных характеристик, входящих в состав композиции
ингредиентов, но они влияют на технический результат, достигаемый
изобретением, или на выполнение композицией ее назначения, заявителю
предлагается уточнить этот пункт путем включения таких характеристик
из описания изобретения или зависимых пунктов формулы.
Кроме того, при составлении пункта формулы на фармацевтическую
композицию необходимо указывать вид биологической активности или
назначение композиции, так как понятие фармацевтическая композиция -
слишком широкое и неопределенное.
7. Исключен.
-----------------------------------------------------------
Подпункт 7 подпункта 10.1 исключен приказом
Государственного патентного комитета от 16 марта 2001 г. N
10 (зарегистрирован в Национальном реестре - N 8/5448 от
29.03.2001 г.)
7. Независимый пункт формулы изобретения,
характеризующего композицию, не считается относящимся к
одному изобретению (пункт 2.6.3.2.1 Правил составления),
если количественное содержание одного из ингредиентов
композиции задано в виде интервала значений с нижним
пределом, равным нулю.
В случае такого нарушения заявителю предлагается
скорректировать формулу изобретения одним из следующих
способов:
а) исключить из указанного независимого пункта
ингредиент с нулевым нижним пределом количественного
содержания и сформулировать зависимый пункт с указанием в
нем этого ингредиента в количестве от минимального до
максимального или в форме "не более ... (верхний предел)".
Подобная корректировка допустима, если композицию с
ненулевым содержанием ингредиента можно рассматривать как
частный случай уточненного независимого пункта;
б) уточнить в независимом пункте конкретное значение
нижнего предела количественного содержания ингредиента в
соответствии с описанием или в форме "не более ... (верхний
предел)".
Подобное уточнение применяется, если заявляемый
технический результат достигается только при наличии
указанного ингредиента;
в) сформулировать два независимых пункта, в одном из
которых данный ингредиент не указывается, а в другом его
содержание указывается, как описано выше.
Подобные формулировки возможны, если заявляемый
технический результат достигается в обоих случаях.
-----------------------------------------------------------
8. Если в формуле изобретения заявляется применение нового
вещества по новому назначению, то согласно статье 1 Закона оно не
является объектом изобретения.
Заявитель может сформулировать данный пункт на применение в
виде пункта на вещество, обладающее определенными свойствами,
например: "Производные ..., обладающие антимикробной активностью".
10.2. Проверка изобретения на соответствие критерию
патентоспособности "промышленная применимость"
1. Если заявляется новое химическое вещество без указания его
назначения или утилитарных свойств как в формуле изобретения, так и
в описании, то такое вещество не может быть отнесено к промышленно
применимым.
Аналогично условию промышленной применимости не соответствует и
способ получения нового химического вещества неизвестного
назначения.
Однако, если заявлен новый способ получения известного
вещества, в отношении которого уже проведены исследования его
свойств и поиск сферы его использования, то данный способ признается
соответствующим критерию "промышленной применимости".
2. Если в независимом пункте формулы изобретения заявляется
группа химических соединений, описываемых общей структурной
формулой, и в ее состав входят соединения с разными по химической
природе радикалами, то для подтверждения возможности осуществления
заявленного изобретения должны быть представлены сведения, указанные
в пункте 2.6.2.7.4 Правил составления.
При этом примеры получения конкретных соединений могут быть
частично заменены табличными данными, характеризующими те или иные
свойства.
Считается недостаточным указание в описании изобретения только
названия или структурной формулы соединения без описания его
физико-химических свойств.
3. Если в независимом пункте наряду с веществом, представленным
общей структурной формулой, заявляются его сольваты, гидраты, соли,
индивидуальные стереоизомеры, то в описании изобретения должен быть
приведен, по крайней мере, один пример их получения.
4. Если в независимом пункте формулы изобретения заявляется
группа химических соединений, описанных общей формулой, а в
зависимых пунктах заявляются конкретные соединения, подпадающие под
эту структурную формулу, то в описании изобретения должны быть
приведены физико-химические характеристики всех конкретно заявляемых
соединений.
5. Если заявляется композиция, состоящая из известных
ингредиентов, но обеспечивающая синергетический эффект, то есть
проявляющая свойства обоих ингредиентов, но количественные
показатели хотя бы одного из этих свойств выше показателей свойств
известного ингредиента и при этом один из ингредиентов заявляется в
виде группы соединений, то необходимо приводить примеры,
подтверждающие достижение синергетического эффекта при комбинации
заявленного одиночного ингредиента (синергиста) со всеми
соединениями группы, так как возникновение синергетического эффекта
является неожиданным и непредсказуемым. Исключение может быть
сделано для соединений, близких по структуре.
6. Если в формуле изобретения заявляется только группа
химических соединений, представленных общей структурной формулой с
различными по химической природе радикалами, без указания вида
биологической активности или каких-либо свойств, характеризующих их
применение, то в описании изобретения приводятся примеры
использования по одному назначению соединений с различными по
химической природе радикалами.
7. Если заявляемый в формуле изобретения способ характеризуется
использованием альтернативных средств, то в описании изобретения
приводятся примеры осуществления способа с использованием всех
указанных в формуле изобретения альтернатив.
10.3. Проверка изобретений на соответствие критерию
патентоспособности "новизна"
1. Изобретение, относящееся к индивидуальному химическому
соединению с установленной структурой, считается новым, если эта
структура не описана в общедоступных источниках информации.
Если заявляемое индивидуальное соединение соответствует общей
структурной формуле, описывающей группу соединений и приведенной в
общедоступном источнике, но никаких сведений о данном соединении как
конкретно выделенном в указанном источнике не имеется, то заявленное
соединение считается новым.
2. Изобретение, относящееся к индивидуальному химическому
соединению с неустановленной структурой (объекты генной инженерии,
антибиотики, ферменты), а также к композиции неустановленного
состава, считается новым, если по сравнению с известным соединением
того же вида и происхождения и назначения оно имеет, по меньшей
мере, одну новую физико-химическую или иную характеристику,
указанную в формуле изобретения.
10.4. Проверка соответствия изобретения критерию
патентоспособности "изобретательский уровень"
1. Если заявляется химическое соединение, то в качестве
прототипа выбирается соединение, наиболее близкое по структуре и
назначению.
Возможны два варианта при анализе уровня техники:
1) в уровне техники обнаружено соединение, сходное по структуре
с заявленным.
Заявленное соединение соответствует критерию патентоспособности
"изобретательский уровень", если оно проявляет новые неожиданные
свойства или значительно усиленные известные свойства.
При этом во втором случае должны быть представлены
сравнительные данные полезных свойств заявляемых соединений и
соединений, близких по структуре, из уровня техники;
2) в уровне техники не обнаружено соединение, близкое по
структуре к заявленному.
В данном случае заявляемое соединение соответствует критерию
патентоспособности "изобретательский уровень".
2. Критерию патентоспособности "изобретательский уровень"
соответствуют:
а) способы получения новых индивидуальных соединений или группы
соединений с установленной структурой;
б) способы получения известных индивидуальных соединений или
группы соединений, если они основаны на новой для данного класса или
группы соединений реакции или на известной для данного класса
соединений реакции, условия проведения которой неизвестны;
в) композиции, состоящие из известных ингредиентов, но
обеспечивающие синергетический эффект.
Страницы:
Стр.1 |
Стр.2 |
Стр.3 |
Стр.4 |
Стр.5
|
