Стр. 1
Страницы:
Стр.1 |
Стр.2 |
Стр.3 |
Стр.4 |
Стр.5
ПРИКАЗ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПАТЕНТНОГО КОМИТЕТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
17 сентября 1999 г. N 36
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ПРОВЕДЕНИЯ ПАТЕНТНОЙ
ЭКСПЕРТИЗЫ ЗАЯВКИ НА ВЫДАЧУ ПАТЕНТА НА ИЗОБРЕТЕНИЕ
-----------------------------------------------------------
Утратил силу постановлением Комитета по науке и технологиям
при Совете Министров от 16 июня 2003 г. № 22
(зарегистрировано в Национальном реестре - № 8/9781 от
16.07.2003 г.)
![Изменения и дополнения:
Приказ Государственного патентного комитета от 16 марта
2001 г. N 10 (зарегистрирован в Национальном реестре - N
8/5448 от 29.03.2001 г.)].
В соответствии со статьей 33 Закона Республики Беларусь "О
патентах на изобретения и полезные модели" приказываю:
1. Утвердить Правила проведения патентной экспертизы заявки на
выдачу патента на изобретение.
2. Управлению правового обеспечения (Баркун Н.А.) направить
Правила на правовую экспертизу в Министерство юстиции Республики
Беларусь.
3. Управлению информации и международных связей (Глеб А.К.)
опубликовать Правила:
3.1. в "Официальном бюллетене" Белгоспатента в разделе
"Официальные сообщения";
3.2. в журнале "Интеллектуальная собственность в Беларуси".
И.о.Председателя Ю.Л.БОБЧЕНОК
УТВЕРЖДЕНО
Приказ Государственного
патентного комитета
Республики Беларусь
17.09.1999 N 36
ПРАВИЛА
проведения патентной экспертизы заявки на выдачу
патента на изобретение
Настоящие Правила проведения патентной экспертизы заявки на
выдачу патента на изобретение изданы в соответствии со статьей 17
Закона Республики Беларусь "О патентах на изобретения и полезные
модели" и содержат разъяснения Государственного патентного комитета
Республики Беларусь по применению Закона Республики Беларусь "О
патентах на изобретения и полезные модели".
Перечень сокращений
Закон - Закон Республики Беларусь "О патентах
на изобретения и полезные модели"
Правила составления - Правила составления и подачи заявки на
выдачу патента на изобретение
Правила экспертизы - Правила проведения патентной экспертизы
заявки на выдачу патента на изобретение
Белгоспатент - Государственный патентный комитет
Республики Беларусь
Парижская конвенция - Парижская конвенция по охране
промышленной собственности
МПК - Международная патентная классификация
1. Содержание патентной экспертизы заявки
При проведении патентной экспертизы заявки осуществляются:
- проверка представленной заявителем формулы изобретения в
соответствии с пунктом 3 Правил экспертизы;
- проверка дополнительных материалов в соответствии с пунктом 5
Правил экспертизы, если такие материалы представлены заявителем;
- установление приоритета изобретения, если он испрашивается в
соответствии с частями 3 и 5 статьи 13 Закона;
- проверка соответствия условиям патентоспособности заявленного
изобретения, охарактеризованного в формуле, предложенной заявителем
в первоначальных материалах заявки или дополнительных материалах,
принятых во внимание при рассмотрении заявки в соответствии с
пунктом 6 Правил экспертизы.
2. Условия проведения патентной экспертизы заявки
1. В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона патентная
экспертиза заявки проводится по письменному ходатайству заявителя
или любого заинтересованного лица.
Вместе с ходатайством представляется документ, подтверждающий
уплату пошлины за проведение патентной экспертизы заявки. Размер
пошлины устанавливается исходя из количества независимых и
относящихся к ним зависимых пунктов, содержащихся в формуле
изобретения. При непредставлении вместе с ходатайством указанного
документа заявитель уведомляется, что ходатайство считается не
поданным.
Если при подаче заявителем ходатайства о проведении патентной
экспертизы пошлина уплачена в размере, меньшем установленного, то
заявитель уведомляется о необходимости в двухмесячный срок с даты
получения уведомления привести в соответствие сумму уплаченной
пошлины и количество пунктов формулы. В течение двух месяцев
заявитель должен либо указать пункты формулы, относящиеся к
изобретениям, которые подлежат экспертизе, либо представить формулу
изобретения, из которой исключены пункты, относящиеся к
изобретениям, не подлежащим экспертизе, и/или документ,
подтверждающий доплату пошлины.
Если заявитель имеет право на уплату пошлины за проведение
патентной экспертизы заявки в размере, меньшем установленного, или
на освобождение от уплаты такой пошлины, документ, подтверждающий
наличие оснований для освобождения от уплаты пошлины или уменьшения
ее размера, представляется одновременно с подачей ходатайства или в
срок, не превышающий двух месяцев с даты подачи ходатайства.
При непредставлении указанных в уведомлении документов в
установленный срок ходатайство, поданное заявителем по заявке на
одно изобретение, считается не поданным, а по заявке на группу
изобретений экспертиза заявки проводится в отношении оплаченных
изобретений, указанных в формуле первыми, или в отношении
изобретений, указанных заявителем, при условии их оплаты.
При подаче ходатайства о проведении патентной экспертизы
третьим лицом и несоответствии суммы уплаченной пошлины количеству
пунктов, содержащихся в формуле изобретения, ходатайство считается
не поданным.
2. Ходатайство о проведении патентной экспертизы заявки может
быть подано в течение трех лет с даты поступления заявки в
Белгоспатент. Указанный срок не продлевается и не восстанавливается.
Если ходатайство в установленный срок не подано, заявка
считается отозванной, о чем заявитель уведомляется.
3. При поступлении ходатайства о проведении патентной
экспертизы заявки Белгоспатент уведомляет его подателя о результатах
рассмотрения ходатайства. Если ходатайство подается третьим лицом,
об этом уведомляется также и заявитель.
При поступлении ходатайств от нескольких лиц ходатайство,
имеющее более позднюю дату поступления, считается не поданным, о чем
его податель уведомляется.
4. Патентная экспертиза заявки не проводится, если ходатайство
поступило по заявке, ранее отозванной или считающейся отозванной, а
также если в результате предварительной экспертизы заявки она не
принята к рассмотрению или по ней принято решение об отказе в выдаче
патента.
5. Патентная экспертиза не проводится в отношении независимых
пунктов формулы изобретения, не принятых к рассмотрению на стадии
предварительной экспертизы.
6. При подаче ходатайства до завершения предварительной
экспертизы заявки патентная экспертиза начинается после направления
заявителю уведомления о приеме заявки к рассмотрению.
В том случае, когда в период проведения предварительной
экспертизы заявка отозвана, или в результате предварительной
экспертизы она не принята к рассмотрению, или принято решение об
отказе в выдаче патента, податель ходатайства уведомляется о
невозможности проведения патентной экспертизы заявки.
7. Лицо, не являющееся заявителем и подавшее ходатайство о
проведении патентной экспертизы, в рассмотрении заявки участия не
принимает. Переписка по заявке ведется по адресу, указанному
заявителем. Лицу, подавшему ходатайство, направляется копия решения,
принятого по результатам рассмотрения заявки. В том случае, когда
заявка на момент принятия решения еще не опубликована, подателю
ходатайства сообщается лишь о том, какое решение принято по заявке,
а копия этого решения направляется после публикации сведений о
заявке.
Если до завершения патентной экспертизы заявки она отзывается
заявителем или считается отозванной, рассмотрение заявки
прекращается, а податель ходатайства уведомляется об этом.
8. При поступлении от подателя ходатайства о проведении
патентной экспертизы до начала этой экспертизы просьбы считать
данное ходатайство неподанным (отзыв ходатайства) ходатайство
считается неподанным, уплаченная пошлина может быть возвращена.
При отзыве ходатайства о проведении патентной экспертизы после
ее начала, то есть после отправки уведомления о рассмотрении
ходатайства, патентная экспертиза заявки не прерывается, уплаченная
пошлина возврату не подлежит.
3. Проверка формулы изобретения
1. Проверка проводится в отношении формулы изобретения,
содержащейся в первоначальных материалах заявки, а если она
изменялась заявителем после подачи заявки, - то в отношении
измененной формулы при условии соблюдения требований, указанных в
пункте 4 Правил экспертизы.
В том случае, когда при проведении предварительной экспертизы
заявки было установлено нарушение требования единства изобретения и
к началу проведения патентной экспертизы заявки заявитель в
установленный срок сообщил, какое (какие) изобретение (изобретения)
подлежит (подлежат) рассмотрению в рамках поданной заявки, проверка
проводится в отношении формулы этого (этих) изобретения
(изобретений).
Если такое сообщение в установленный срок от заявителя не
поступило, проверка проводится в отношении изобретения или группы
изобретений, образующих единый изобретательский замысел, указанных в
формуле первыми.
2. Если при проверке представленной заявителем формулы
изобретения выявлены ее несоответствия установленным требованиям,
предъявляемым к структуре формулы или ее изложению, в том числе и
случаях, когда такое несоответствие не было установлено при
проведении предварительной экспертизы заявки, заявителю предлагается
скорректировать формулу изобретения.
3. В отношении формулы, измененной заявителем по запросу
экспертизы или по собственной инициативе, проводится проверка в
соответствии с пунктами 3.1-3.4 Правил экспертизы.
Для проверки патентоспособности изобретения принимается формула
с изменениями, подтвержденными заявителем.
3.1. Проверка формулы изобретения с точки зрения выражения
сущности изобретения и основанности на описании
1. В соответствии с частью 2 статьи 10 Закона формула
изобретения должна выражать сущность изобретения и быть полностью
основанной на описании.
2. Сущность изобретения в соответствии с пунктом 2.6.2.5 Правил
составления выражается в совокупности существенных признаков,
достаточной для достижения обеспечиваемого изобретением технического
результата. Если формула содержит такую совокупность, то она
признается выражающей сущность изобретения.
Признаки считаются существенными, если они находятся в
причинно-следственной связи с техническим результатом.
3. При проверке формулы изобретения с точки зрения выражения
сущности изобретения на основе анализа материалов заявки
устанавливается наличие в ней существенных признаков заявленного
изобретения, совокупность которых достаточна для получения
указанного заявителем технического результата. Наличие общественной
потребности в получении такого технического результата не
проверяется.
Если существенный признак, без которого технический результат
не достигается (никакой из результатов, если заявитель указал
несколько их видов), не включен в независимый пункт формулы
изобретения, но содержится в описании или в зависимом пункте
формулы, заявителю предлагается включить такой признак в независимый
пункт формулы. При этом приводятся доводы, подтверждающие
необходимость этого признака для достижения технического результата.
Такие доводы могут основываться на раскрытой в описании
причинно-следственной связи между признаками и техническим
результатом или на проведенном экспертизой теоретическом анализе.
В том случае, когда устанавливается, что формула,
представленная заявителем, содержит несущественные признаки или
признаки, характеризующие лишь частные формы выполнения и
использования заявленного изобретения, может быть запрошено мнение
заявителя о целесообразности сохранения такой редакции формулы
изобретения.
4. При проверке соблюдения требования, заключающегося в том,
что формула должна быть основана на описании, устанавливается,
содержатся ли в описании понятия, которыми в формуле
охарактеризовано заявленное изобретение.
Требование основанности формулы на описании признается
выполненным в том случае, когда имеет место терминологическое
совпадение понятий, содержащихся в формуле и описании.
Не признается нарушением рассматриваемого требования
использование заявителем в формуле и описании понятий, совпадающих
по содержанию, но различающихся терминологически, а также ситуация,
при которой понятие, указанное в формуле, не упомянуто в описании,
но полностью раскрыто его содержание.
Если понятие, содержащееся в формуле, не нашло отражения в
описании ни в терминологическом, ни в содержательном смысле,
требование основанности формулы на описании признается нарушенным и
заявителю предлагается устранить такое нарушение путем исключения из
формулы отсутствующего в описании признака или соответствующей
корректировки описания при сохранении признака в формуле.
5. Проверка основанности формулы изобретения на описании в
случае, если формула включает признак, выраженный общим понятием, а
описание содержит ряд примеров осуществления изобретения с
использованием частных форм реализации признака, охарактеризованного
этим понятием, сопровождается установлением правомерности
использования общего понятия в соответствии с частями 4 и 5 пункта
2.6.3.3 правил составления.
При установлении правомерности обобщения, которое использовал
заявитель, дополнительно должно быть проверено, не включает ли общее
понятие такие частные формы реализации признака, которые не
обеспечивают (в совокупности с другими существенными признаками)
получение указанного заявителем технического результата. Если такие
частные формы экспертизой выявляются, заявителю приводятся
соответствующие доводы и предлагается или их опровергнуть или
скорректировать характеристику признака на основе описания
изобретения.
3.2. Проверка возможности идентификации признаков, включенных в
формулу изобретения
1. Признак считается идентифицируемым согласно пункту 2.6.3.3
Правил составления, если он охарактеризован таким понятием,
смысловое содержание которого воспринимается специалистами
однозначно на основании известного уровня техники.
Не могут быть признаны идентифицируемыми признаки,
охарактеризованные терминами, ставшими известными лишь из материалов
заявки.
2. При возникновении сомнений в идентифицируемости признака
экспертиза вправе запросить у заявителя подтверждение такой
возможности.
Если устанавливается неидентифицируемость признака, но он
раскрыт в описании в требуемой степени, заявителю предлагается
устранить выявленный недостаток формулы путем ее корректировки на
основе первоначального описания.
Когда неидентифицируемый признак не раскрыт в первоначальном
описании и заявитель не сможет уточнить его характеристику, не
выходя за пределы первоначальных материалов заявки, это
обстоятельство также должно быть сообщено заявителю.
3. Если заявитель настаивает на сохранении редакции формулы
изобретения, содержащей неидентифицируемый признак (независимо от
того, раскрыт ли он в описании или нет), она принимается к
дальнейшему рассмотрению, но указанный признак при проверке
патентоспособности не учитывается.
4. В том случае, когда соблюдено условие возможности
идентифицирования признака, но для его характеристики использована
устаревшая или редко употребляемая в конкретной области техники
терминология, заявителю может быть рекомендовано внести
соответствующую корректировку в формулу изобретения.
5. Заявитель может использовать в формуле трудно
идентифицируемые признаки типа "температуру материала поддерживают
около 160°С" или "ось поворота рычага расположена вблизи опоры вала"
или признаки, идентификация которых возможна не во всех сферах
реализации прав патентообладателя. К последним относятся признаки,
называемые "внешними" по отношению к объекту, на который
испрашивается правовая охрана (например, устройство характеризуется
показателями продукта, для получения которого оно предназначено, или
показателями другого устройства, с которым оно взаимодействует лишь
при эксплуатации). В подобных ситуациях заявитель может быть
уведомлен о том, что в случае признания охарактеризованного таким
образом изобретения патентоспособным он может столкнуться с
трудностями при установлении факта его использования. Однако
экспертиза не вправе настаивать в этих случаях на корректировке
формулы.
3.3. Проверка выполнения требования единства изобретения, в
соответствии с которым независимый пункт формулы должен
относиться к одному изобретению
1. При проверке представленной заявителем формулы изобретения с
одним независимым пунктом устанавливается, относится ли она к одному
изобретению согласно пункту 2.6.3.2.1 Правил составления.
2. Независимый пункт признается содержащим несколько
изобретений при неправомерном использовании для характеристики
признака альтернативных понятий.
Согласно пункту 2.6.3.3 Правил составления использование
альтернативных понятий допускается в том случае, когда необходимо
охарактеризовать несколько форм реализации признака, обеспечивающих
(в совокупности с другими признаками изобретения) получение одного и
того же технического результата, однако общее понятие, охватывающее
такие формы, отсутствует или использование его невозможно.
Если альтернативные понятия использованы заявителем без учета
условия получения одного и того же результата, возникает основание
для утверждения, что в одном пункте формулы, содержащем такие
альтернативные понятия, охарактеризовано несколько изобретений.
При выявлении нарушения указанного характера заявителю
сообщается об этом и предлагается скорректировать формулу
изобретения. В рамках уже поданной заявки заявитель может исправить
ситуацию, исключив из формулы одну из альтернатив или доказав, что
есть общий для этих альтернатив технический результат.
3. При использовании в формуле изобретения альтернативных
признаков каждое из альтернативных понятий не должно относиться к
группе функционально самостоятельных признаков. К таким признакам,
применительно к устройствам, относятся конструктивные элементы,
применительно к способам - действия и применяемые в нем средства, к
веществам - признаки, характеризующие качественный состав (для
низкомолекулярных соединений - атомы определенных элементов, для
композиции - ингредиенты и т.п.).
Независимый пункт не относится к одному изобретению и в том
случае, когда выбор той или иной альтернативы для какого-либо
функционально самостоятельного признака зависит от выбора,
произведенного для другого функционально самостоятельного признака.
Если установлено, что альтернатива использована заявителем с
нарушениями, заявителю сообщается об этом и предлагается
скорректировать формулу изобретения. При этом заявитель может быть
проинформирован о том, что один из путей корректировки формулы -
представление изобретений в разных независимых пунктах при условии,
что такие изобретения могут быть отнесены к вариантам.
4. Исключен.
-----------------------------------------------------------
Подпункт 4 подпункта 3.3 исключен приказом Государственного
патентного комитета от 16 марта 2001 г. N 10
(зарегистрирован в Национальном реестре - N 8/5448 от
29.03.2001 г.)
4. Использование в формуле изобретения признака,
выраженного таким образом, что допускается как наличие, так
и его отсутствие в названной совокупности, также приводит к
появлению в одном пункте формулы характеристик нескольких
изобретений.
Такая ситуация возникает, когда в независимом пункте
охарактеризовано вещество и количественное содержание
одного из его ингредиентов указано в виде интервала
значений с нижним пределом, равным нулю. Это означает, что
данный ингредиент может и не присутствовать в составе
вещества, на которое испрашивается правовая охрана.
В этом случае заявителю предлагается скорректировать
формулу изобретения, например, путем указания такого
ингредиента в количестве, не превышающем максимальное
значение в зависимом пункте формулы, с приведением
соответствующей аргументации.
Независимый пункт формулы не относится к одному
изобретению и в том случае, когда признак вводится в
совокупность через слово "может" (может содержать, может
выполняться и т.д.). Введение в формулу признака через
слово "может" свидетельствует о необязательности такого
признака для получения указанного заявителем технического
результата. Однако вывод о том, что независимый пункт
содержит необязательный признак, не должен основываться
только на анализе формулы. Необязательность такого признака
должна следовать и из описания изобретения.
Если на основании анализа описания изобретения
установлено, что независимый пункт из-за наличия в нем
признака, введенного через слово "может", относится к
нескольким изобретениям, заявителю предлагается включить
такой признак в зависимый пункт формулы как характеризующий
частную форму реализации изобретения.
-----------------------------------------------------------
5. Независимый пункт формулы не относится к одному изобретению,
если он содержит характеристику средств, каждое из которых имеет
свое назначение, без указания общего назначения совокупности таких
средств.
При этом, если в первичном описании есть прямое или косвенное
раскрытие общего для этих средств назначения, то формула может быть
скорректирована заявителем путем введения в нее нового родового
понятия, отражающего это общее назначение.
Независимый пункт формулы, содержащий характеристику
изобретений, относящихся к разным видам объектов, также не относится
к одному изобретению.
Если установлено, что независимый пункт формулы не относится к
одному изобретению, заявителю сообщается об этом и предлагается
скорректировать его таким образом, чтобы указанное нарушение было
устранено. Если изобретения, охарактеризованные в формуле, могут
составить группу изобретений, заявителю целесообразно сообщить об
этой возможности.
6. Если в заявке приведена многозвенная формула с одним
независимым пунктом, проверяется, охарактеризовано ли в такой
формуле одно изобретение.
В соответствии с пунктом 2.2 Правил составления содержащаяся в
зависимом пункте характеристика изобретения не должна приводить к
замене или исключению какого-либо признака независимого пункта.
Если устанавливается, что зависимый пункт сформулирован с
нарушением требования единства изобретения, то заявителю сообщается
это и предлагается скорректировать формулу. При этом корректировка
может быть осуществлена либо путем исключения из независимого пункта
признака, препятствующего реализации изобретения по зависимому
пункту, если совокупность оставшихся признаков обеспечит получение
указанного технического результата, при этом зависимый пункт
сохраняется в прежней редакции, либо возможно исключение из формулы
зависимого пункта или включение его содержания в новый независимый
пункт, если это не приведет к нарушению требования единства
изобретения. Корректировка формулы может быть произведена также
путем переноса заменяющего признака из зависимого пункта в
независимый, в результате чего в нем появляется признак, выраженный
в виде альтернативы, при условии соблюдения требования единства
изобретения в независимом пункте.
7. В том случае, когда установлено, что однозвенная формула или
многозвенная с одним независимым пунктом относятся к более чем
одному изобретению, заявителю в направляемом запросе сообщается об
этом и предлагается скорректировать формулу для устранения
выявленного нарушения. При этом указывается также на необходимость
соблюдения требования единства в скорректированной формуле и уплаты
соответствующей пошлины в случае включения в скорректированную
формулу новых независимых пунктов на изобретения, ранее не
представленные отдельными независимыми пунктами, либо, в случае
отказа скорректировать формулу, - указания изобретения, подлежащего
дальнейшему рассмотрению.
8. В том случае, когда при проверке в соответствии с изложенным
выше установлено, что однозвенная формула или многозвенная формула с
одним независимым пунктом относятся к более, чем одному изобретению
и заявитель отказывается скорректировать формулу, заявителю
сообщается, что для проверки патентоспособности принимается первое
из указанных в формуле изобретений.
3.4. Проверка выполнения требования единства изобретения
многозвенной формулы, содержащей несколько независимых пунктов,
характеризующей группу изобретений
1. Если заявителем предложена многозвенная формула, содержащая
Страницы:
Стр.1 |
Стр.2 |
Стр.3 |
Стр.4 |
Стр.5
|
