Стр. 2
Страницы:
Стр.1 |
Стр.2 |
Стр.3 |
Стр.4 |
Стр.5
1. Если заявителем предложена многозвенная формула, содержащая
несколько независимых пунктов, проводится анализ каждого из них
(совместно с подчиненными ему зависимыми пунктами) в соответствии с
пунктом 3.3 Правил экспертизы.
2. В отношении многозвенной формулы, каждый независимый пункт
которой (совместно с подчиненными ему зависимыми пунктами, если они
имеются) характеризует только одно изобретение, устанавливается в
соответствии с частью первой статьи 10 Закона, представляют ли
включенные в нее изобретения группу изобретений, образующих единый
изобретательский замысел.
Группу изобретений могут образовывать как изобретения,
относящиеся к разнородным объектам (устройство и способ, вещество и
способ и т.д.), так и изобретения, относящиеся к однородным объектам
изобретения (варианты изобретения, изобретения, соотносящиеся как
целое и часть, и др.).
Требование единства изобретения считается выполненным в том
случае, когда имеется техническая взаимосвязь между изобретениями
группы, выражаемая одним или несколькими одинаковыми или
соответствующими особыми техническими признаками. Особыми
техническими признаками являются те технические признаки, которые
определяют вклад, вносимый в уровень техники каждым из заявленных
изобретений, рассматриваемым в совокупности.
При этом требование единства изобретения считается соблюденным,
если ожидаемый технический результат достигается изобретениями,
основанными на одном и том же принципе, что отражается, в частности,
во взаимосвязи между признаками изобретений, определяющими
технический результат.
В случае вариантов технический результат должен достигаться
каждым изобретением из группы одним и тем же новым путем.
3. При проверке правильности отнесения изобретений,
охарактеризованных в независимых пунктах, к вариантам необходимо
убедиться, что указанные заявителем назначения изобретений и
технический результат совпадают.
Условие совпадения технических результатов не считается
нарушенным, если для каждого из изобретений группы (или одного из
них) указано несколько технических результатов, а совпадение
установлено лишь в отношении некоторых из числа указанных
технических результатов.
Условие совпадения технических результатов не считается
нарушенным и в том случае, когда, кроме общей для всех изобретений
характеристики технического результата, формулировка одного из них
дополнительно включает указание на какую-то специфическую
особенность ("снижение трения" и "снижение трения в условиях
повышенной влажности").
4. При установлении несоблюдения заявителем требования единства
изобретения ему сообщается об этом и предлагается в течение двух
месяцев с даты получения запроса сообщить, какое из изобретений
должно рассматриваться, и, при необходимости, внести уточнения в
материалы заявки.
5. Если заявитель не сообщит в установленный срок, какое из
изобретений (или группу изобретений, отвечающих требованию единства,
если такая группа содержится в числе заявленных изобретений) следует
рассматривать, и не представит уточненные документы, проверка
патентоспособности проводится только в отношении изобретения,
указанного в формуле первым (или тех заявленных изобретений,
указанных в формуле первыми, которые образуют группу, отвечающую
требованию единства изобретения).
4. Проверка дополнительных материалов
1. При поступлении дополнительных материалов, уточняющих или
дополняющих документы заявки, то есть подлежащих включению в их
содержание, представленных по инициативе заявителя, необходимо
проверить, представлен ли вместе с указанными материалами документ,
подтверждающий уплату пошлины в установленном размере, а в случае
его отсутствия уведомить заявителя о необходимости его представления
в двухмесячный срок с даты получения уведомления.
При непредставлении в указанные сроки документа,
подтверждающего уплату пошлины за внесение по инициативе заявителя
дополнений, исправлений или уточнений в материалы заявки
дополнительные материалы не принимаются во внимание при рассмотрении
заявки, о чем заявитель уведомляется.
2. Если дополнительные материалы, представленные по инициативе
заявителя или по запросу экспертизы, содержат измененную формулу
изобретения, устанавливается, предусматривают ли изменения формулы
включение в нее одного или нескольких независимых пунктов, не
выделенных в качестве таковых в первоначальной формуле. В том
случае, когда измененная формула содержит новые независимые пункты,
проверяется, представлен ли вместе с дополнительными материалами
документ, подтверждающий уплату соответствующей пошлины с учетом
сроков их представления, а в случае его отсутствия заявитель
уведомляется о необходимости представления этого документа в
двухмесячный срок с даты получения уведомления.
При непредставлении в указанные сроки документа,
подтверждающего уплату пошлины за внесение в формулу независимых
пунктов, отсутствующих в первоначально поданной формуле изобретения,
изменения формулы при рассмотрении заявки во внимание не
принимаются, о чем заявитель уведомляется.
3. Исправление или уточнение любого документа заявки,
представленное заявителем как после получения им какого-либо
письменного сообщения, запроса экспертизы, так и без получения
такого сообщения или запроса, не считается исправлением документа
заявки по инициативе заявителя, если это исправление или уточнение
направлено на устранение нарушения установленных Правилами
составления требований к документам заявки.
Исправление или уточнение любого документа заявки,
представленное заявителем после получения им какого-либо письменного
сообщения, запроса экспертизы, не считается исправлением документов
заявки по инициативе заявителя, если это исправление или уточнение
связано с содержанием письменного сообщения, запроса экспертизы.
Все иные исправления и уточнения документов заявки,
представленные заявителем как после получения им какого-либо
письменного сообщения, запроса экспертизы, так и без получения
такого сообщения или запроса, являются исправлением документов
заявки по инициативе заявителя.
4. Дополнительные материалы, уточняющие или изменяющие
документы заявки, могут быть представлены заявителем по собственной
инициативе до принятия решения по результатам патентной экспертизы.
Если дополнительные материалы представлены по инициативе
заявителя с нарушением указанных сроков, они не принимаются во
внимание, о чем уведомляется заявитель.
5. В отношении дополнительных материалов, поданных заявителем
по запросу экспертизы, проверяется соблюдение заявителем
установленных сроков их представления.
Указанные материалы должны быть представлены в течение двух
месяцев с даты получения заявителем запроса.
В том случае, когда заявителем запрашивались копии материалов,
противопоставленных заявке, дополнительные материалы могут быть
представлены в течение двух месяцев с даты получения заявителем
указанных копий при условии, что они были запрошены заявителем в
течение двух месяцев с даты получения им запроса экспертизы.
Если установлено, что заявитель представил запрашиваемые
материалы с нарушением указанных сроков и эти сроки не продлевались
в соответствии с частью пятой статьи 14 Закона, заявка признается
отозванной, о чем заявитель уведомляется.
6. При поступлении дополнительных материалов, представленных
заявителем по собственной инициативе или по запросу экспертизы и
принятых к рассмотрению, проверяется, не изменяют ли они сущность
заявленного изобретения. Дополнительные материалы признаются
изменяющими сущность заявленного изобретения, если они содержат
подлежащие включению в формулу признаки, отсутствующие в
первоначальных материалах заявки.
Признаки считаются подлежащими включению в формулу изобретения
не только в том случае, когда они содержатся в представленной
заявителем уточненной формуле, но и когда заявитель лишь указывает
на такое включение.
Признаки, приведенные в дополнительных материалах и подлежащие
включению в формулу, признаются отсутствующими в первоначальных
материалах заявки, если они не были раскрыты в формуле или описании,
содержащихся в заявке, на дату, на которую в Белгоспатент поступили
заявление на выдачу патента, описание, формула изобретения и чертежи
(если в описании имеется ссылка на них).
Если в первоначальных материалах заявки существенный признак
изобретения был выражен общим понятием без раскрытия частных форм
его выполнения, то представление такой формы выполнения в
дополнительных материалах с отнесением ее к признаку, подлежащему
включению в формулу изобретения, является основанием для признания
дополнительных материалов изменяющими сущность заявленного
изобретения.
Признаки, упомянутые в описании лишь в отношении уровня
техники, в том числе и ближайшего аналога, не относятся к признакам
заявленного изобретения, содержащимся в первоначальных материалах
заявки.
В том случае, когда заявка относится к группе
изобретений-вариантов, признаками какого-либо изобретения группы,
содержащимися в первоначальных материалах заявки, считаются
признаки, упомянутые в описании применительно именно к этому
изобретению группы.
Если заявленное изобретение относится к применению известных
устройства, способа, вещества или штамма по новому назначению, то
изменяющими сущность признаются дополнительные материалы, содержащие
указания иного, чем в первоначальных материалах заявки, назначения
известного объекта или иных признаков, используемых для
характеристики известного объекта.
Дополнительные материалы, содержащие отсутствующие в
первоначальных материалах заявки сведения о заявленном изобретении,
не относящиеся к признакам, подлежащим включению в формулу, не
считаются изменяющими сущность изобретения. К таким сведениям могут
быть отнесены, в частности, новые (дополнительные) сведения об
условиях осуществления изобретения, примеры реализации изобретения,
указания на возможность получения дополнительного технического
результата, уточненные графические материалы и т.д.
Дополнительные материалы, содержащие наряду с отсутствующими в
первоначальных материалах заявки признаками, подлежащими включению в
формулу изобретения, также иные сведения, необходимые для
рассмотрения заявки, признаются изменяющими сущность лишь в части,
содержащей указанные признаки.
Иные сведения учитываются при проведении экспертизы.
В случае признания дополнительных материалов изменяющими
сущность заявленного изобретения они не принимаются во внимание при
рассмотрении заявки, о чем уведомляется заявитель.
7. При проверке измененной заявителем формулы изобретения,
представленной заявителем в дополнительных материалах,
устанавливается, относятся ли изменения к заявленному изобретению.
Заявленными считаются изобретения, к которым относится
первоначальная формула, если пошлина за подачу заявки была уплачена
в размере, соответствующем количеству содержащихся в ней пунктов, а
в случае, когда пошлина была уплачена в меньшем размере, -
изобретения, в отношении которых заявка принята к рассмотрению.
При замене первоначального родового понятия, отражающего
название изобретения, другим изменение формулы признается
относящимся к заявленному изобретению, если в результате такой
замены не происходит изменения сущности изобретения, то есть все
уточняющие понятия содержатся в первоначальном описании и/или
формуле изобретения, включая ее зависимые пункты, и при этом
соблюдается одно из условий:
- указанное в первоначальной формуле родовое понятие,
отражающее назначение, и уточненное находятся в отношении
подчинения, то есть объем одного понятия входит в объем другого
(например, "Металлокерамический сплав" и "Металлокерамический
фрикционный сплав");
- объемы указанного в первоначальной формуле и уточненного
родовых понятий, отражающих назначение, частично совпадают
(например, "Способ очистки плоской поверхности" и "Способ
механической очистки поверхности" или "Рулонный упаковочный
материал" и "Рулонный многослойный материал");
- уточненное родовое понятие, отражающее назначение,
равнозначно указанному в первоначальной формуле, то есть объемы
понятий совпадают (например, "Способ обработки стержней с формой
поперечного сечения в виде ромба с прямыми углами" и "Способ обточки
стержней с поперечным сечением квадратной формы").
Изменение формулы изобретения признается относящимся к
заявленному изобретению также в случаях:
- изменения указания вида объекта изобретения (устройство,
способ, вещество), если вновь указанный вид в большей степени, чем
первоначальный, соответствует характеру признаков, содержащихся в
первоначальной формуле изобретения;
- замены первоначально заявленного объекта изобретения
"применение по новому назначению" объектом указанного нового
назначения, если установлено, что заявлено применение объекта,
сведения о котором не стали общедоступными до даты приоритета;
- замены первоначально указанного объекта изобретения объектом
изобретения "применение по новому назначению", если из общедоступных
до даты приоритета сведений установлена известность средства,
отличающегося от заявленного лишь назначением;
- формирования нового независимого пункта (или нескольких таких
пунктов) в результате устранения нарушений требования единства
изобретения в однозвенной или многозвенной формуле изобретения с
одним независимым пунктом, указанных в пункте 3.3 Правил экспертизы.
Изменения формулы изобретения, не относящиеся к заявленному
изобретению, во внимание не принимаются, о чем заявитель
уведомляется.
8. При проверке измененной по инициативе заявителя формулы
изобретения устанавливается, не расширен ли в измененной формуле
объем правовой охраны.
В соответствии с частью четвертой статьи 17 Закона заявитель по
своей инициативе имеет право изменять формулу изобретения без
расширения объема правовой охраны в пределах раскрытия сущности
изобретения в первоначальных материалах заявки.
При решении вопроса, расширил или не расширил заявитель объем
правовой охраны, за исходную базу сравнения принимается не
первоначальная формула изобретения, а пределы раскрытия изобретения
в первичных материалах заявки.
Заявитель может менять первоначальную формулу изобретения как в
сторону сужения объема правовой охраны, так и в сторону его
расширения, если и то и другое останется в пределах раскрытия
изобретения в первичных материалах заявки.
При проверке измененной заявителем формулы изобретения возможны
следующие ситуации.
1. В первоначальной формуле и описании признаки раскрыты в
одинаковой степени конкретности.
Например, в формуле изобретения на способ среди признаков
фигурирует соль натрия, в описании при изложении сущности
изобретения и примеров его осуществления названы только соли натрия.
В представленных заявителем дополнительных материалах приведены
примеры с солями других щелочных металлов, подтверждающие достижение
того же технического результата, и уточненная формула, включающая
признак "соль щелочного металла".
Поскольку в первоначальном описании раскрытие изобретения
осуществлено на уровне конкретного признака "соль натрия",
расширение объема изобретения до понятия "соль щелочного металла"
неправомерно.
В случае указания в формуле изобретения альтернативных
признаков (соль натрия или калия) и подтверждения в описании этих же
признаков последующее дополнение формулы другими альтернативными
признаками или обобщение их до названия группы (соль щелочного
металла) также недопустимо.
2. В формуле изобретения признак выражен более узким понятием
по сравнению с раскрытием его в описании.
Например, в формуле изобретения указан признак "серная
кислота", в описании приведены примеры с использованием серной и
азотной кислот с достижением указанного заявителем технического
результата. В этом случае включение в первоначальную формулу
изобретения альтернативного признака "или азотная кислота" для
расширения объема защиты правомерно.
Если в формуле изобретения признак выражен в виде интервала
значений какого-то параметра, а из примеров осуществления
изобретения следует, что и в более широком интервале значений
достигается указанный результат, возможно расширение интервала в
соответствии с примерами.
3. Если заявитель исключает из независимого пункта формулы
изобретения признак, по его мнению, ошибочно включенный в него как
существенный, такое исключение правомерно, когда в первоначальном
раскрытии изобретения этот признак фигурирует не во всех примерах
осуществления изобретения, из чего следует, что он не является
необходимым во всех случаях выполнения изобретения.
Когда изобретение проиллюстрировано одним примером (и этого
достаточно для подтверждения объема изобретения) и в примере этот
признак указан наряду с другими признаками изобретения, то
исключение такого признака как несущественного возможно при условии,
что заявитель приведет убедительные доказательства ошибочности
включения признака в независимый пункт, поскольку он не влияет на
достижение технического результата.
Изменения формулы изобретения, приводящие к расширению объема
правовой охраны в пределах раскрытия сущности изобретения в
первоначальных материалах заявки, не принимаются во внимание при
рассмотрении заявки, о чем уведомляется заявитель.
5. Установление приоритета изобретения
Приоритет изобретения по дате поступления заявки в Белгоспатент
устанавливается на стадии предварительной экспертизы.
При испрашивании заявителем более раннего приоритета на
основании его более ранних заявок или дополнительных материалов к
ним, в соответствии с частями третьей и пятой статьи 13 Закона
приоритет изобретения устанавливается в ходе проведения патентной
экспертизы.
5.1. Условия установления конвенционного приоритета
При испрашивании конвенционного приоритета в соответствии с
пунктом 1 части третьей статьи 13 Закона проверяются:
- наличие копии первой заявки, поданной заявителем в
государстве - участнике Парижской конвенции. Если указанная копия
представлена после даты подачи заявки в Белгоспатент,
устанавливается соблюдение заявителем трехмесячного срока начиная с
указанной даты, в течение которого копия первой заявки должна быть
представлена (если первых заявок несколько, указанные условия должны
быть соблюдены в отношении копии каждой заявки);
- соблюдение заявителем 12-месячного срока начиная с даты
подачи первой заявки, в течение которого заявка с испрашиванием
конвенционного приоритета должна поступить в Белгоспатент. Если
заявка поступила позднее указанного срока, но до истечения двух
месяцев с даты его окончания, проверяется, названы ли заявителем
независящие от него обстоятельства, воспрепятствовавшие подаче
заявки в указанный 12-месячный срок, и устанавливается необходимость
их документального подтверждения, если такое подтверждение
отсутствует. Если последний день срока приходится на нерабочий день,
днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Если
окончание срока приходится на такой месяц, в котором нет
соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца;
- представление ходатайства об установлении конвенционного
приоритета не позднее двух месяцев с даты поступления заявки в
Белгоспатент;
- наличие документа, подтверждающего уплату пошлины за
испрашивание конвенционного приоритета в установленном размере,
который должен быть представлен не позднее двух месяцев с даты
поступления заявки в Белгоспатент;
- раскрытие заявляемого изобретения в первой заявке.
Если притязание на конвенционный приоритет содержит
международная заявка, Белгоспатент вправе запросить копию
приоритетного документа по международной заявке в Международном бюро
ВОИС (копии заявок, предусмотренные статьей 4D(3) Парижской
конвенции).
5.2. Условия установления приоритета по дате поступления
дополнительных материалов к ранее поданной заявке
При испрашивании заявителем приоритета изобретения по дате
поступления дополнительных материалов к ранее поданной заявке (в
соответствии с пунктом 2 части третьей статьи 13 Закона) проверяется
соблюдение следующих требований:
- заявка, по которой испрашивается такой приоритет, должна
поступить в Белгоспатент в течение трех месяцев с даты получения
заявителем уведомления о невозможности принятия во внимание
дополнительных материалов в связи с признанием их изменяющими
сущность заявленного изобретения. В том случае, когда вывод о
признании дополнительных материалов изменяющими сущность получен в
результате рассмотрения заявки на экспертном совещании и
зафиксирован в протоколе, трехмесячный срок для представления новой
заявки исчисляется с даты получения заявителем копии протокола или с
даты вручения этой копии заявителю (его представителю);
- заявляемое изобретение должно быть раскрыто в дополнительных
материалах, по дате поступления которых испрашивается приоритет (с
учетом содержания первоначальной заявки, по которой эти материалы
были представлены).
5.3. Условия установления приоритета по дате поступления более
ранней заявки того же заявителя
При испрашивании заявителем приоритета изобретения по дате
поступления в Белгоспатент его более ранней заявки (в соответствии с
пунктом 3 части третьей статьи 13 Закона) проверяется соблюдение
заявителем следующих требований:
- заявка, по которой испрашивается такой приоритет, должна
поступить в Белгоспатент в течение 12 месяцев с даты поступления
более ранней заявки;
- заявка, по которой испрашивается такой приоритет, должна быть
подана тем же заявителем, что и более ранняя заявка;
- заявляемое изобретение должно быть раскрыто в более ранней
заявке;
- по ранее поданной заявке не должен испрашиваться более ранний
приоритет.
При испрашивании приоритета на основании нескольких ранее
поданных заявок соблюдение указанных требований устанавливается в
отношении каждой из них.
При испрашивании указанного приоритета более ранняя заявка (или
все заявки, если их несколько) считается отозванной, о чем заявитель
уведомляется.
5.4. Условия установления приоритета изобретения по выделенной
заявке
При испрашивании заявителем приоритета изобретения по
выделенной заявке (в соответствии с частью 5 статьи 13 Закона)
устанавливается соблюдение заявителем следующих требований:
- выделенная заявка должна поступить в Белгоспатент до принятия
по первоначальной заявке решения об отказе в выдаче патента,
возможности обжалования которого исчерпаны (то есть в период
существования принципиальной возможности продолжения
делопроизводства по заявке), или до даты регистрации изобретения в
реестре изобретений в случае принятия по первоначальной заявке
решения о выдаче патента;
- изобретение, заявленное в выделенной заявке, должно быть
раскрыто в первоначальной заявке, а если заявка выделена из
конвенционной заявки и приоритет испрашивается по дате ее
приоритета, то - в первой заявке.
5.5. Условия установления нескольких приоритетов
Заявителем может быть испрошено несколько приоритетов,
относящихся к разным пунктам формулы. В этом случае в зависимости от
указанных заявителем оснований для испрашивания таких приоритетов
устанавливается соблюдение им соответствующих условий из
перечисленных в пунктах 5.1-5.4 Правил экспертизы.
Так, если в отношении изобретений, охарактеризованных в
независимом и зависимом пунктах формулы, испрашиваются разные
конвенционные приоритеты на основании двух первых заявок, имеющих
разные даты подачи, то при установлении соблюдения заявителем
требований, указанных в пункте 5.1 Правил экспертизы, проверяются
наличие копий двух первых заявок, соблюдение 12-месячного срока в
отношении дат подачи двух первых заявок.
Раскрытие каждого из изобретений, охарактеризованных в
независимом и зависимом пунктах, проверяется в отношении той первой
заявки, по дате подачи которой испрашивается приоритет этого
изобретения.
В том случае, когда заявителем не разнесены даты испрашиваемых
приоритетов по пунктам формулы, устанавливается, в какой из первых
заявок раскрыто в целом каждое из изобретений.
5.6. Проверка соблюдения условий установления приоритета
изобретения
1. При проверке соблюдения условий установления приоритета
изобретения в соответствии с пунктами 5.2-5.4 Правил экспертизы
необходимо убедиться в том, что заявка, на основании которой
испрашивается приоритет, или заявка, к которой поданы дополнительные
материалы, являющиеся основанием для такого испрашивания, не
отозвана или не считается отозванной.
2. При установлении соблюдения заявителем требования,
связанного с раскрытием заявленного изобретения в ранее поданных
материалах (ранее поданной заявке, дополнительных материалах),
являющихся основанием для испрашивания приоритета, проверяется:
- указаны ли в этих материалах (в описании, формуле ранее
поданной заявки, в текстовой части дополнительных материалов) все
признаки, включенные в формулу заявленного изобретения;
- раскрыто ли изобретение в этих материалах на испрашиваемую
дату приоритета с полнотой, достаточной для осуществления (пункт
6.1.2 Правил экспертизы). При проверке выполнения данного условия в
случае испрашивания конвенционного приоритета заявителю может быть
предложено представить перевод первой заявки, поданной им в
государстве - участнике Парижской конвенции.
3. Если вопросы, возникающие при установлении приоритета, не
препятствуют завершению патентной экспертизы заявки, то они
выясняются одновременно с другими вопросами, связанными с
рассмотрением заявки.
4. При соблюдении заявителем требований, указанных в пунктах
5.1-5.4 Правил экспертизы, в отношении заявленного изобретения
устанавливается испрашиваемый приоритет.
В том случае, когда приоритет изобретения испрашивается по
заявке, выделенной из конвенционной заявки, при соблюдении
требований пункта 5.4 Правил экспертизы приоритет изобретения
устанавливается по дате приоритета (а не по дате ее поступления в
Белгоспатент) конвенционной заявки. При этом датой поступления
выделенной заявки считается дата поступления конвенционной заявки в
Белгоспатент.
5. При несоблюдении заявителем хотя бы одного из указанных в
пунктах 5.1-5.4 Правил экспертизы требований приоритет изобретения
устанавливается (с предварительным уведомлением об этом заявителя)
по дате поступления заявки в Белгоспатент. Если указанные требования
не соблюдены в отношении какого-либо изобретения, например,
охарактеризованного в одном из пунктов многозвенной формулы,
приоритет по дате поступления заявки в Белгоспатент устанавливается
Страницы:
Стр.1 |
Стр.2 |
Стр.3 |
Стр.4 |
Стр.5
|
