Стр. 3
Страницы:
Стр.1 |
Стр.2 |
Стр.3 |
Стр.4 |
Стр.5
приоритет по дате поступления заявки в Белгоспатент устанавливается
только для этого изобретения.
6. В том случае, когда после установления приоритета заявителем
представлена измененная формула изобретения, проводится повторная
проверка наличия оснований для установления испрашиваемого
приоритета.
6. Проверка патентоспособности изобретения
1. В соответствии со статьей 1 Закона изобретению
представляется правовая охрана, если оно является новым, имеет
изобретательский уровень и промышленно применимо.
2. Проверка соответствия заявленного изобретения на дату
приоритета условиям патентоспособности осуществляется в следующей
последовательности:
- установление соответствия изобретения условию промышленной
применимости;
- установление соответствия изобретения условию новизны;
- установление соответствия изобретения условию
изобретательского уровня.
3. При проверке патентоспособности изобретения также проводится
дополнительная проверка того, не относится ли заявленное изобретение
к перечню предложений, не признаваемых патентоспособными
изобретениями в соответствии с частью шестой статьи 1 Закона.
4. В том случае, когда в предложенной заявителем формуле
содержится признак, выраженный альтернативными понятиями, проверка
патентоспособности проводится в отношении каждой совокупности
признаков, включающей одно из таких понятий.
Если вывод о непатентоспособности получен в отношении одной из
указанных совокупностей, то при дальнейшем рассмотрении заявки
следует руководствоваться подпунктом 5 пункта 9 Правил экспертизы.
5. Особенности проверки патентоспособности в случаях, когда
заявка содержит многозвенную формулу (как с одним, так и с
несколькими независимыми пунктами), отражены в пункте 6.5 Правил
экспертизы.
6. Оценка новизны и изобретательского уровня заявленного
изобретения осуществляется в сравнении с уровнем техники, для
определения которого проводится информационный поиск в соответствии
с пунктом 6.2 Правил экспертизы.
7. При проверке патентоспособности заявленного изобретения
согласно части седьмой статьи 1 Закона в уровень техники не
включаются источники, содержащие информацию, относящуюся к
изобретению, раскрытую автором, заявителем или любым лицом,
получившим от них прямо или косвенно эту информацию таким образом,
что сведения о сущности изобретения стали общедоступными, если
раскрытие осуществлено в течение двенадцати месяцев до даты подачи
заявки в Белгоспатент либо, в случае заявленного приоритета, - до
даты приоритета изобретения.
При установлении даты раскрытия информации применительно к
конкретному источнику следует руководствоваться пунктом 6.2.2.
8. По результатам проверки патентоспособности заявленного
изобретения принимается решение о выдаче патента или об отказе в
выдаче патента.
6.1. Проверка промышленной применимости
1. В соответствии с частью четвертой статьи 1 Закона
изобретение является промышленно применимым, если оно может быть
изготовлено или использовано в промышленности, сельском хозяйстве,
здравоохранении и других областях деятельности.
Это определение не служит основанием ни для проверки наличия у
изобретения преимуществ по сравнению с другими средствами такого же
назначения, ни для проверки наличия общественной потребности в
данном средстве, то есть целесообразности использования изобретения
как такового. Оно предполагает лишь оценку его принципиальной
пригодности для использования в какой-либо из отраслей деятельности.
Для признания изобретения промышленно применимым не должен
возникать вопрос о возможных масштабах его использования, этому
требованию могут соответствовать и изобретения, которые реализуемы
лишь однократно в специфических неповторимых условиях.
2. Для признания изобретения промышленно применимым необходимо
выполнение следующих условий:
- материалы заявки должны содержать указание назначения
заявленного объекта изобретения;
- заявленное изобретение в том виде, как оно охарактеризовано в
независимом пункте формулы, может быть осуществлено с помощью
средств и методов, описанных в первоначальных материалах заявки или
источниках, ставших общедоступными до даты приоритета изобретения;
- в случае осуществления изобретения действительно возможна
реализация указанного заявителем назначения.
3. Если установлено, что на дату приоритета изобретения
соблюдены все требования подпункта 2 настоящего пункта, изобретение,
охарактеризованное в независимом пункте формулы, признается
соответствующим условию промышленной применимости.
При этом, если независимый пункт формулы содержит зависимые
пункты, необходим дальнейший анализ изобретения в соответствии с
подпунктом 2 пункта 6.5 Правил экспертизы.
При несоблюдении хотя бы одного из указанных требований
делается вывод о несоответствии изобретения условию промышленной
применимости. В этом случае заявителю может быть направлен запрос с
изложением соответствующих доводов и с предложением высказать свое
мнение относительно этих доводов и скорректировать формулу
изобретения (если, по мнению экспертизы, материалы заявки допускают
корректировку, в результате которой вывод о несоответствии условию
промышленной применимости может быть изменен). В запросе могут быть
приведены конкретные рекомендации по корректировке формулы.
4. В отношении изобретения, для которого установлено
несоответствие условию промышленной применимости, проверка новизны и
изобретательского уровня не проводится.
6.1.1. Проверка указания назначения заявленного изобретения
1. Указание назначения изобретения должно содержаться в
первоначальных материалах заявки, наличие которых необходимо для
установления даты приоритета, поскольку условие промышленной
применимости, как и другие условия патентоспособности изобретения,
должно быть выполнено на эту дату.
2. Предложенные в дополнительных материалах сведения о
назначении, отсутствовавшие на дату приоритета, не могут служить
основанием для признания изобретения промышленно применимым на дату
приоритета.
6.1.2. Проверка осуществимости заявленного изобретения
1. Условием осуществимости заявленного изобретения является
возможность получения материального эквивалента для каждого из
признаков изобретения, то есть для каждого из признаков должно быть
ясно, как может быть получен его материальный эквивалент.
Данное требование является требованием к описанию заявки.
Формула изобретения может содержать обобщенно охарактеризованные
признаки на уровне функции, свойства, в виде термина, охватывающего
разные формы выполнения. Описание же должно подтверждать, что за
таким признаком стоят или могут стоять соответствующие материальные
средства.
2. Подтверждением осуществимости изобретения является
установление возможности создания материального средства,
воплощающего в себе изобретение, на основе не только информации,
содержащейся непосредственно в материалах заявки, но и всех знаний,
предшествующих дате приоритета изобретения.
3. Приемлемое средство может быть известно как таковое из
опубликованных до даты приоритета источников. В этом случае в заявке
либо имеется ссылка на источник, либо признаки выражены такими
общеупотребляемыми терминами, что в такой ссылке нет необходимости.
4. Приемлемое средство может быть описано в самой заявке, когда
оно не описано в опубликованных до даты приоритета источниках.
5. Приемлемое средство может быть неизвестно, но может
относиться к такому классу, для которого известны из источников,
ставших общедоступными до даты приоритета, правила и методы
получения средства по предъявляемым к нему требованиям. Чаще всего
это имеет место при представлении в заявке на уровне функционального
обобщения логических, вычислительных и других подобных блоков,
которые могут быть синтезированы с помощью методов, известных до
даты приоритета изобретения.
6. Правило или метод получения приемлемого средства,
являющегося материальным эквивалентом признака, могут быть даны в
материалах заявки, например, путем описания алгоритма работы блока,
указанного в составе заявленного устройства на функциональном
уровне, когда среди известных нет средств, способных реализовать
именно такую функцию.
6.1.3. Проверка возможности реализации указанного заявителем
назначения при осуществлении изобретения
1. Материальное средство, воплощающее в себе заявленное
изобретение, должно быть способно реализовать указанное в заявке
назначение.
Оценка соответствия этому требованию промышленной применимости
направлена на проверку того, нет ли технических ошибок,
обусловливающих неработоспособность устройства, невозможность
требуемого протекания способа и т.п.
2. При проверке промышленной применимости, а также других
условий патентоспособности, связанных с оценкой достоверности
усматриваемых заявителем свойств, определяющих существенность тех
или иных признаков, следует исходить из того, что ответственность за
достоверность приводимых сведений лежит на заявителе. Однако это не
снимает с эксперта ответственности за их проверку в той степени,
которая возможна на основании информации, ставшей известной до даты
приоритета изобретения. Эксперт должен потребовать от заявителя
дополнительных доказательств, если имеющиеся в заявке не объясняют
выявленного им противоречия с известными данными, на которые следует
указать в направленном запросе. Если эксперт не в состоянии
аргументировать свои сомнения ссылками на опубликованные источники и
проведенный им анализ функционирования устройства, протекания
способа и т.п., то он не вправе требовать таких доказательств от
заявителя. В этом случае сомнения разрешаются в пользу заявителя.
3. Если эксперт или заявитель при отрицании или подтверждении
наличия тех или иных эффектов, явлений, свойств, обусловливающих
работоспособность заявленного объекта, для доказательства своей
правоты подкрепляет свои доводы технического характера ссылками на
опубликованные источники, в качестве последних могут быть привлечены
и источники, опубликованные после даты приоритета изобретения, при
условии, что эта информация не подменяет собой сведения, необходимые
для осуществления изобретения.
4. Если в разделе описания "Сведения, подтверждающие
возможность осуществления изобретения" не подтверждена возможность
получения того технического результата, который указан в разделе
"Сущность изобретения", но экспертом установлена способность
реализации заявленным изобретением при его осуществлении указанного
в заявке назначения, это не является препятствием для признания
изобретения промышленно применимым.
Однако, если при создании изобретения решается задача только
расширения арсенала технических средств определенного назначения или
получения таких средств впервые, технический результат может
заключаться в реализации предлагаемым средством его назначения, и
недостижение его означает несоответствие требованию промышленной
применимости.
6.2. Проведение информационного поиска
Целью информационного поиска является выявление уровня техники,
который используется для определения соответствия заявленного
изобретения условиям патентоспособности - новизне и
изобретательскому уровню.
6.2.1. Предмет информационного поиска
Информационный поиск проводится на основании формулы
изобретения с учетом описания и чертежей, если они имеются, а также
с учетом изменений формулы изобретения, принятых к рассмотрению в
соответствии с пунктом 4 правил экспертизы.
6.2.2. Уровень техники
1. Уровень техники в соответствии с частью второй статьи 1
Закона включает любые сведения, ставшие общедоступными в Республике
Беларусь или зарубежных странах до даты приоритета изобретения.
При определении уровня техники общедоступными считаются
сведения, содержащиеся в источнике информации, с которым любое лицо
может ознакомиться само либо о содержании которого ему может быть
законным путем сообщено.
2. Датой, определяющей включение источника информации в уровень
техники, является:
- для опубликованных описаний к охранным документам - указанная
на них дата опубликования;
- для опубликованных сведений о заявке - дата опубликования
соответствующего официального бюллетеня Белгоспатента, указанная в
этом бюллетене;
- для отечественных печатных изданий и печатных изданий СССР -
указанная на них дата подписания в печать;
- для отечественных изданий и печатных изданий СССР, на которых
не указана дата подписания в печать, а также для иных печатных
изданий - дата выпуска их в свет, а при отсутствии возможности ее
установления - последний день месяца или 31 декабря указанного в
издании года, если время выпуска в свет определяется соответственно
лишь месяцем или годом;
- для депонированных рукописей статей, обзоров, монографий и
других материалов - дата их депонирования;
- для отчетов о научно-исследовательских работах, пояснительных
записок к опытно-конструкторским работам и другой конструкторской,
технологической и проектной документации, находящейся в органах
научно-технической информации, - дата их поступления в эти органы;
- для нормативно-технической документации - дата ее регистрации
в уполномоченном на это органе;
- для материалов диссертаций и авторефератов диссертаций,
изданных на правах рукописи, - дата их поступления в библиотеку;
- для принятых на конкурс работ - дата их выкладки для
ознакомления, подтвержденная документами, относящимися к проведению
конкурса;
- для визуально воспринимаемых источников информации (плакаты,
модели, изделия и т.п.) - документально подтвержденная дата, с
которой стало возможно их обозрение;
- для экспонатов, помещенных на выставке, - документально
подтвержденная дата начала их показа;
- для устных докладов, лекций, выступлений - дата доклада,
лекции, выступления, если они зафиксированы аппаратурой звуковой
записи или стенографически в порядке, установленном действующими на
указанную дату правилами проведения соответствующих мероприятий;
- для сообщений по радио, телевидению, кино - дата такого
сообщения, если оно зафиксировано на соответствующем носителе
информации в установленном порядке, действовавшем на указанную дату;
- для сведений о техническом средстве, ставших известными в
результате его использования, - документально подтвержденная дата, с
которой эти сведения стали общедоступными.
6.2.3. Область и объем поиска
1. В качестве характеристики области поиска (совокупность
разделов науки и техники, информация по которым просматривается для
установления уровня техники по данной заявке) используются индексы
рубрик МПК.
2. При определении области поиска учитываются объект
изобретения в целом и его функционально самостоятельные признаки
(пункт 2.6.3.2.1 Правил составления), отличительные от наиболее
близкого аналога. При определении области поиска учитываются также
функционально самостоятельные признаки, общие для изобретения и
наиболее близкого аналога, если имеются относящиеся к ним
отличительные признаки, не являющиеся функционально
самостоятельными. Поиск этих признаков проводится как в известных
объектах, так и их частях безотносительно к назначению этих объектов
и их частей.
3. При проведении информационного поиска в уровень техники
включаются документы, доступом к которым располагает Белгоспатент на
дату окончания поиска.
Информационный поиск проводится в объеме, включающем:
- официальные бюллетени Белгоспатента;
- описания к охранным документам Республики Беларусь;
- заявки на изобретения и полезные модели, поданные в
Белгоспатент, доступные для ознакомления третьих лиц с их
материалами;
- патентную документацию Российской Федерации, СССР,
Евразийского патентного ведомства, США, Великобритании, Германии,
Франции, Японии, Швейцарии, Европейского патентного ведомства и
ВОИС;
- непатентную литературу.
4. При проведении информационного поиска в соответствии с
частью 2 статьи 17 Закона в объем поиска для целей проверки новизны
заявленного изобретения включаются также, при условии их более
раннего приоритета, все поданные в Республике Беларусь другими
лицами заявки на изобретения и полезные модели (кроме отозванных) и
запатентованные в Республике Беларусь изобретения и полезные модели
независимо от того, опубликованы ли сведения о них на дату
приоритета заявки, по которой проводится поиск.
5. Информационный поиск не прекращается и проводится до конца в
полном объеме, даже если в процессе поиска обнаружено средство того
же назначения, характеризующееся признаками, идентичными всем
признакам заявленного изобретения, в отношении которого проводится
поиск. Количество выявленных в процессе поиска аналогов должно
определяться из условия наиболее полной и содержательной информации
об уровне техники без явного повторения и ненужного дублирования
информации.
6.2.4. Отчет о поиске
1. Результаты информационного поиска оформляются в виде отчета
о поиске.
2. В отчете о поиске приводятся следующие данные:
- номер заявки, по которой проведен поиск;
- дата поступления заявки в Белгоспатент;
- индекс (индексы) рубрики (рубрик) МПК, характеризующий
(характеризующие) область поиска;
- приводимые в виде библиографических данных ссылки на
документы, на их конкретные части, относящиеся к предмету
информационного поиска. Если ссылка относится не ко всем пунктам
формулы изобретения, указывается соответствующий ей конкретный пункт
или пункты формулы. Особо отмечаются документы, опубликованные ранее
даты поступления заявки в Белгоспатент, но позже даты приоритета,
если по заявке испрашивается более ранний приоритет;
- дата завершения информационного поиска.
3. К отчету о поиске прилагаются копии указанных в нем
документов, относящихся к предмету поиска.
4. Копии документов, указанных в отчете о поиске, за
исключением копий заявок, сведения о которых не доступны для
ознакомления третьих лиц, предоставляются при условии оплаты
соответствующей услуги по тарифу.
6.3. Проверка новизны изобретения
1. В соответствии с частью второй статьи 1 Закона изобретение
признается новым, если оно не является частью уровня техники, как он
определен в пункте 6.2.2 Правил экспертизы.
2. Проверка новизны заявленного изобретения проводится в
отношении всей совокупности признаков, содержащихся в независимом
пункте формулы изобретения.
Такая проверка проводится в отношении независимого пункта
формулы, с которой подана заявка или уточненной, исправленной
заявителем по собственной инициативе или по предложению эксперта и
принятой к рассмотрению в соответствии с пунктом 4 Правил
экспертизы.
3. В уровень техники только для проверки новизны заявленного
изобретения дополнительно включаются, при условии их более раннего
приоритета, все поданные в Республике Беларусь другими лицами заявки
на изобретения и полезные модели, а также запатентованные, в том
числе и теми же лицами, в Республике Беларусь изобретения и полезные
модели (то есть зарегистрированные в реестре изобретений и в реестре
полезных моделей).
К сведениям, содержащимся в этих источниках, не предъявляется
требование общедоступности на дату приоритета рассматриваемого
изобретения.
4. Заявка на изобретение или полезную модель с более ранней
датой приоритета включается с этой даты в уровень техники при
соблюдении совокупности следующих условий:
- заявка подана в Республике Беларусь;
- заявка подана другим лицом (то есть другим заявителем, а если
заявителей несколько - нет полного совпадения в их составах);
- заявка не отозвана (действие международной заявки в
Республике Беларусь не прекращено).
Заявка на изобретение или полезную модель с более ранним
приоритетом включается в уровень техники в отношении описания и
формулы, содержащихся в этой заявке на дату, на которую поступили
заявление, описание, формула и чертежи (для заявок на изобретения -
только в случае, если в описании имеются ссылки на них). Если эта
дата более поздняя, чем дата приоритета рассматриваемой заявки, то
заявка с более ранним приоритетом включается в уровень техники в
части ее содержания, совпадающей с содержанием материалов,
послуживших основанием для установления приоритета (первая заявка,
ранее поданная заявка, дополнительные материалы к этой заявке).
Запатентованные в Республике Беларусь изобретения и полезные
модели, имеющие более ранний приоритет, включаются в уровень техники
только в отношении формулы, с которой состоялась регистрация
изобретения или полезной модели.
5. Изобретение, охарактеризованное в независимом пункте
принятой к рассмотрению формулы изобретения, не признается
соответствующим условию новизны, если в уровне техники выявлено
средство того же назначения, что и заявленное изобретение, имеющее
признаки, идентичные всем признакам, содержащимся в указанном
независимом пункте формулы.
При этом форма выражения признака не имеет значения. Например,
если признаком устройства является геометрическая форма какого-либо
его элемента, то одна и та же форма может быть выражена словесно,
математической зависимостью или графически. Это не влияет на
квалификацию выраженных по-разному признаков в качестве идентичных.
То же относится к устройству, изображенному графически (на чертеже)
и описанному словесно, или к химическому соединению, изображенному
символом и названному по химической номенклатуре, и т.д.
Все признаки известного средства, идентичные признакам
независимого пункта заявленного изобретения, должны содержаться в
одном источнике информации.
Если заявленное изобретение относится к применению устройства,
способа, вещества, штамма по новому назначению, то оно не признается
соответствующим условию новизны при обнаружении источника
информации, из которого известно применение тех же устройства,
способа, вещества, штамма с указанным заявителем назначением.
6. В том случае, когда выявленным в уровне техники источником
информации, из которого известно рассматриваемое изобретение,
является заявка другого заявителя с более ранним приоритетом,
следует убедиться, что заявка не отозвана на момент проведения
патентной экспертизы рассматриваемого изобретения.
6.1. Если более ранняя заявка не отозвана и истек установленный
частью двенадцатой статьи 14 Закона срок ее отзыва, рассмотрение
заявленного изобретения продолжается в соответствии с подпунктом 8
или 9 настоящего пункта.
6.2. В том случае, когда более ранняя заявка не отозвана, но
срок ее отзыва не истек, заявителю рассматриваемого изобретения
сообщается о наличии такой заявки (без указания ее заявителя и
раскрытия содержания) и о возможности отложить рассмотрение его
заявки до наступления определенности по заявке с более ранним
приоритетом.
При несогласии заявителя отложить рассмотрение заявки
устанавливается несоответствие заявленного изобретения условию
новизны.
6.3. Если более ранняя заявка отозвана, она не включается в
уровень техники при условии, что на момент проведения патентной
экспертизы рассматриваемого изобретения:
- другой заявитель сам отозвал более раннюю заявку в
соответствии с частью двенадцатой статьи 14 Закона;
- заявка считается отозванной в связи с подачей другим
заявителем заявки с испрашиванием приоритета в соответствии с
пунктом 3 части третьей статьи 13 Закона;
- истек трехлетний срок с даты поступления более ранней заявки
на изобретение для подачи ходатайства о проведении патентной
экспертизы, и эта заявка считается отозванной в соответствии с
частью третьей статьи 17 Закона;
- более ранняя заявка считается отозванной в соответствии с
частью шестой статьи 14 Закона по причине пропуска срока для ответа
на запрос или подачи ходатайства о его продлении, и при этом истек
двенадцатимесячный период для подачи ходатайства о восстановлении
пропущенного срока в соответствии со статьей 19 Закона.
6.4. Если заявка с более ранним приоритетом на момент
проведения патентной экспертизы считается отозванной из-за
несоблюдения срока ответа на запрос экспертизы, но право на
восстановление пропущенного срока в соответствии со статьей 19
Закона еще не исчерпано, то экспертиза рассматриваемого изобретения
проводится без учета этой заявки. Если при этом установлено, что
рассматриваемое изобретение соответствует условиям
патентоспособности и по заявке может быть принято решение о выдаче
патента, заявителя до принятия решения следует уведомить о
выявленной заявке, наличие которой в случае восстановления
пропущенного срока ответа на запрос может оказаться основанием для
оспаривания патента, выданного по рассматриваемой заявке. В
уведомлении заявителю следует сообщить также о возможности отложить
принятие решения по его заявке до наступления определенности с более
ранней заявкой. При поступлении соответствующей просьбы заявителя ее
следует удовлетворить, а при непоступлении такой просьбы в
двухмесячный срок с даты получения заявителем уведомления или
Страницы:
Стр.1 |
Стр.2 |
Стр.3 |
Стр.4 |
Стр.5
|
