Стр. 2
Страницы:
Стр.1 |
Стр.2 |
Стр.3 |
Стр.4 |
Стр.5 |
Стр.6
составляет 3130.
У=24x3130x0,05x1,0x(60x62,4x0,4x0,23x22,5+1,0x62,4x0,4x0,23x4,1+
+41,1x62,4x0,4x0,23x1,7+16,5x62,4x0,4x0,23x5,1)=24x3130x0,05x1,0x
x(7750,08+23,54+401,11+483,09)=24x3130x0,05x1,0x8657,82=
=32,5 млн.руб.
Общая сумма ущерба, нанесенного народному хозяйству пожаром на
торфянике в совхозе "Дричинский" Пуховичского района составит
Уо=226,5+658,9+792,5+242,1+323,3+32,5=2275,8 млн.руб.
Выкопировка из плана земель с-за "Дричинский", на которых
выгорели торфяники.
***** НА БУМАЖНОМ НОСИТЕЛЕ.
Приложение 1
УТВЕРЖДАЮ
Председатель __________________________
районного (городского) Совета депутатов
_______________________________________
(подпись, И.О.Фамилия)
"__"___________________________ 199_ г.
АКТ
обследования и расчета ущерба, причиненного народному
хозяйству пожарами на торфяниках
____________________________________________________________________
(урочище, хозяйство, землевладелец, землепользователь)
1. Мы, нижеподписавшиеся члены оценочной комиссии, созданной
решением ____________________________________ районного (городского)
Совета депутатов _______________________________ в лице председателя
(дата, №)
____________________________________________________________________
(должность, фамилия, имя, отчество)
и членов ______________________________________________
(должность, ведомство, фамилия, имя, отчество)
______________________________________________
(должность, ведомство, фамилия, имя, отчество)
______________________________________________
(должность, ведомство, фамилия, имя, отчество)
______________________________________________
(должность, ведомство, фамилия, имя, отчество)
______________________________________________
(должность, ведомство, фамилия, имя, отчество)
______________________________________________
(должность, ведомство, фамилия, имя, отчество)
____________________________________________________________________
(предполагаемый виновник пожара)
составили настоящий акт о том, что _________________ возник пожар на
(дата)
торфянике __________________________________________________________
(в урочище, землевладелец, землепользователь)
который был погашен силами _________________________________________
(наименование организаций и учреждений,
___________________________________________________ ____________
принявших участие в тушении пожара) (дата)
2. Краткая характеристика торфяника и его использования
Торфяник ______________________________________________________
(низинный, переходный, верховой, мелкозалежный
____________________________________________________________________
использовался в естественном состоянии, для заготовки торфа на
____________________________________________________________________
удобрение, топлива, в сельском хозяйстве)
3. На основе собранной информации оценочная комиссия
установила, что ущерб от пожара включает:
3.1. Прямые потери от пожара на торфянике
---T------------T---------T------T------------T------T--------------
№ ¦Наименование¦ Ед. ¦Коли- ¦Балансовая ¦ % ¦ Итого
п/п¦уничтоженных¦измерения¦чество¦стоимость ¦гибели¦ уничтожено
¦пожаром ¦ ¦ ¦за вычетом ¦ ¦
¦фондов, ¦ ¦ ¦износа, ¦ ¦
¦продукции ¦ ¦ ¦тыс.руб. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ +-----T------+ +------T-------
¦ ¦ ¦ ¦еди- ¦всего ¦ ¦всего,¦ в т.ч.
¦ ¦ ¦ ¦ницы ¦ ¦ ¦тыс. ¦ стоим.
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руб. ¦ ликв.
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ мате-
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ риалов
---+------------+---------+------+-----+------+------+------+-------
1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9
---+------------+---------+------+-----+------+------+------+-------
I. Основные
производст-
венные фонды
Всего
II. Оборотные
фонды
Всего
III. Готовая
продукция
Всего
IV. Затраты под
урожай
будущего
года
Всего
ИТОГО:
3.2. Затраты на тушение пожара, ликвидацию последствий и
рекультивацию земель
---T---------------------------------T------------------------------
№ ¦ Показатели ¦ Сумма затрат
п/п¦ ¦
---+---------------------------------+------------------------------
I. На тушение и ликвидацию
последствий пожара
в т.ч. по организациям
II. На рекультивацию земель
Итого
3.3. Упущенная выгода вследствие пожара
---T-------------------T-------T-----------------T------------------
№ ¦Наименование затрат¦Всего ¦% рентабельности,¦Сумма упущенной
п/п¦ и фондов ¦затрат ¦ Ro,Rи ¦ выгоды
¦ ¦ или ¦ ¦
¦ ¦уничто-¦ ¦
¦ ¦женных ¦ ¦
¦ ¦фондов ¦ ¦
---+-------------------+-------+-----------------+------------------
1. Основные
производственные
фонды
[п.3.1, стр.1,
гр.(8-9)]
2. Готовая продукция
(п.3.1, стр.3,
гр.8)
3. Затраты под урожай
будущего года
(п.3.1, стр.4,
гр.8)
4. Затраты на тушение
пожара
(п.3.2, стр.1, гр.3)
Всего
3.4. Экологический ущерб при использовании торфяников в
сельскохозяйственном производстве или для заготовки торфокрошки,
топлива
---T-----------T----------T-------T---------T-------T--------T-------T-------
№ ¦Виды ущерба¦ Площадь ¦Средняя¦Удельный ¦Урожай-¦Цена ¦Коэф- ¦Сумма
п/п¦ ¦выгорания,¦глубина¦вес при ¦ность, ¦за 1 т ¦фициент¦ущерба,
¦ ¦ (F) ¦выгора-¦влажности¦ц.к. ¦торфа ¦за ¦тыс.
¦ ¦ ¦ния, ¦40%, (Y),¦ед./га ¦(за 1 ц ¦водо- ¦руб.
¦ ¦ ¦(h) ¦т/куб.м ¦ ¦к.ед. ¦регули-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(Ц), ¦рующую ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руб. ¦роль, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(к) ¦
---+-----------+----------+-------+---------+-------+--------+-------+-------
1. За счет
выгоревшего
торфа х
2. За недобор
сельско-
хозяйст-
венной
продукции
Всего х х х
3.5. Экологический ущерб при нахождении торфяников в
естественном состоянии
---T----------------T-------T-------T-------T------T---------T-------
№ ¦ Вид ущерба ¦Площадь¦Средняя¦Удель- ¦Цена ¦Коэффи- ¦Сумма
п/п¦ ¦ ¦глубина¦ный вес¦за ¦циент за ¦ущерба,
¦ ¦ ¦выгора-¦при ¦едини-¦водорегу-¦тыс.
¦ ¦ ¦ния, ¦влаж- ¦цу, ¦лирующую ¦руб.
¦ ¦ ¦(h) ¦ности ¦руб. ¦роль, (j)¦
¦ ¦ ¦ ¦40%, ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦(Y), ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦т/куб.м¦ ¦ ¦
---+----------------+-------+-------+-------+------+---------+-------
1. За счет
выгоревшего
торфа
2. За счет
сгоревшей
древесины х х х
3. За счет
уничтоженной
недревесной
растительности х х
Всего
3.6. Ущерб от загрязнения атмосферы выбросами вредных веществ
* &
---T-------------T------T--------T------------T---------T---------T----------T----------
№ ¦Выбрасываемые¦Удель-¦Коэф- ¦Дефлятор ¦Характер ¦Поправка ¦ Масса ¦ Сумма
п/п¦вещества ¦ный ¦фициент ¦по ¦загрязня-¦на коэф- ¦сгоревшего¦ ущерба,
¦ ¦выброс¦агрес- ¦состоянию ¦емой ¦фициент ¦ торфа ¦ Ув*
¦ ¦(bi) ¦сивности¦на ¦террито- ¦рассеива-¦ F x h x Y¦
¦ ¦ ¦ (Ai) ¦1.XL.1995 г.¦рии "G" ¦ния "f" ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
---+-------------+------+--------+------------+---------+---------+----------+----------
1. Зола
2. Оксиды
углерода
3. Оксиды азота
4. Оксиды серы
Всего
______________________________
*Ув = 24 x И х G x f x Ai x F x Y x bi
3.7. Расчет общей суммы ущерба от пожаров на торфяниках
---T--------------------------------T------T-------T-----T---------
№ ¦Виды прямых потерь и ущербов ¦ № ¦ № ¦ № ¦Сумма,
п/п¦ ¦пункта¦строки ¦графы¦тыс.руб.
¦ ¦ ¦раздела¦ ¦
---+--------------------------------+------+-------+-----+---------
1. Прямые потери:
- уничтожено основных
производственных фондов 1 1 8-9
- уничтожено оборотных фондов 1 2 8-9
- уничтожено готовой продукции 1 3 8
- уничтожены затраты под
урожай будущего года 1 4 8
2. Затраты на тушение пожара и
ликвидацию последствий 2 1 8
3. Затраты на рекультивацию земель 2 2 8
4. Упущенная выгода 3 6 5
5. Экологический ущерб:
- при использовании торфа в
сельскохозяйственном
производстве, на топливо и
удобрения 4 4 8
- при нахождении в естественном
состоянии 5 5 8
- за счет загрязнения атмосферы
выбросами 6 5 9
__________________________________________
Всего ущерба х х х
Общая величина ущерба от пожара на торфянике
____________________________________________________________________
(урочище, землевладелец, землепользователь района)
____________________________________________________________________
(даты возникновения и погашения пожара)
составила _________________________ тыс.руб. _______________________
(сумма прописью)
К акту прикладывается выкопировка из плана землепользования, на
котором выгорели торфяники.
Председатель комиссии ___________________________________
(подпись, И.О.Фамилия)
Члены комиссии ___________________________________
(подпись, И.О.Фамилия)
___________________________________
(подпись, И.О.Фамилия)
___________________________________
(подпись, И.О.Фамилия)
___________________________________
(подпись, И.О.Фамилия)
___________________________________
(подпись, И.О.Фамилия)
___________________________________
(подпись, И.О.Фамилия)
Акт составлен ___________________________________
(дата)
УТВЕРЖДЕНО
Приказ Министерства
природных ресурсов и охраны
окружающей среды
Республики Беларусь
22.07.1996 № 166
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
по использованию зеленых насаждений для оптимизации условий
труда в промышленных центрах и на предприятиях
Республики Беларусь
Ассортимент растений и лесохозяйственные мероприятия
для оптимизации промышленной и урбанизированной среды,
загрязненной газообразными химическими поллютантами
Усиленная эксплуатация природных ресурсов, высокие темпы
развития промышленности, энергетики и автотранспорта резко повысили
интенсивность преобразующего воздействия общественного производства
на природные ландшафты Беларуси. Практически вся территория
республики подвержена прямому или косвенному влиянию антропогенных
факторов, которые наиболее остро проявляются вблизи городов и
крупных промышленных центров.
Техногенные источники Беларуси ежегодно выбрасывают в атмосферу
около 3 млн.т загрязняющих веществ. Загрязненный воздух стал опасным
экологическим фактором, который негативно влияет на здоровье
населения, функционирование лесных экосистем и древесных
интродуцентов. В зонах интенсивных техногенных нагрузок наблюдается
изменение фитоценотического состава, уменьшение емкости
биологического круговорота и снижение продуктивности фитоценозов.
Современные очистные устройства пока не могут обеспечить полную
утилизацию токсичных компонентов техногенных эмиссий и защитить
воздушную среду от загрязнения. Радикального снижения уровня
загрязнения атмосферного воздуха можно достичь путем
совершенствования технологии производства и более рационального
использования возможностей самой природы нейтрализовать вредные
выбросы. Среди компонентов живого вещества биосферы наиболее
существенный вклад в аккумуляцию и обезвреживание промышленных газов
вносит растительность.
Состояние окружающей среды требует применения имеющегося
научного потенциала для создания безотходных технологий с замкнутыми
производственными циклами и разработки биологических методов очистки
от загрязнений. В этом плане важны исследования санитарно-защитных
функций древесной растительности как мощного средообразующего
фактора и устойчивости растений в техногенной среде.
Зеленые насаждения - неотъемлемый элемент урбанизированной
среды - выполняют важные санитарно-гигиенические,
структурно-планировочные, декоративно-художественные функции.
Растения оказывают благотворное влияние на микроклимат, увлажняют
воздух и обогащают его кислородом, являются эффективным средством
борьбы с шумом, водной и ветровой эрозией почв, способствуют
архитектурно-планировочной организации территории, придают ей
своеобразие и выразительность. Они обладают уникальной фильтрующей
способностью, поглощают из воздуха и нейтрализуют в тканях
значительные количества токсичных компонентов техногенных эмиссий,
способствуют поддержанию газового баланса в атмосфере.
Растения проявляют высокую чувствительность к газообразным
токсикантам в связи с автотрофным характером метаболизма. Однако
газоустойчивость различных их видов неодинакова. Благодаря различиям
в структурно-функциональной организации некоторые виды растений
способны переносить без заметного ущерба для себя в 5-50 раз большую
концентрацию вредных газов, чем другие. Подбор видового ассортимента
растений является наиболее ответственным моментом в деле создания
устойчивых насаждений, эффективно отфильтровывающих воздух от
вредных газов и аэрозолей.
Возросший уровень антропогенной нагрузки требует насыщения
биоценозов видами, способными к адаптации и сохранению
биопродуктивности, поиска антропотолерантных форм.
Опыт ботанических садов показывает, что для озеленения городов
и промышленных предприятий можно использовать большое количество
аборигенных и интродуцированных деревьев и кустарников. Для
определения санитарно-гигиенической роли насаждений необходима
всесторонняя оценка эколого-биологических свойств отдельных
представителей богатейшего разнообразия растительного мира, что
позволит наиболее рационально использовать растительные ресурсы
республики. Растения, характеризующиеся высокой газоустойчивостью,
ярко выраженными газопоглотительными и антибиотическими свойствами,
наиболее перспективны для оптимизации промышленно-городской среды и
биологической очистки воздуха от техногенных загрязнений.
В лаборатории экологической физиологии растений Центрального
ботанического сада АН Беларуси разработаны ассортименты древесных
растений, перспективных для озеленения городов и промышленных
объектов республики. Высокие уровни загрязнения воздуха соединениями
азота, окислами серы, аммиаком, парами ацетона, толуола, ксилола,
фенолами требуют тщательного подбора видов деревьев и кустарников
для создания санитарно-защитных зон, озеленения территорий
промышленных предприятий, создания крупных массивов и больших групп
в парках и лесопарках, для аллей, уличного озеленения и обсадки
дорог.
Создание в условиях загрязненной атмосферы устойчивых зеленых
насаждений, эффективно очищающих воздух от вредных газов и
аэрозолей, следует рассматривать как существенное дополнение к
технологическому способу борьбы с загрязнением воздушного бассейна
Беларуси.
Территории промышленных предприятий
и санитарно-защитных зон
Древесно-кустарниковые насаждения на территории промышленных
предприятий должны быть устойчивы к вредным веществам в атмосферном
воздухе и эффективно очищать воздух от этих веществ.
Ассортимент растений, которые необходимо использовать для
озеленения санитарно-защитных зон и территорий промышленных
предприятий Республики Беларусь приведен в таблицах 1-8.
Многолетние исследования эколого-биологических свойств
аборигенных и интродуцированных древесных растений в техногенной
среде позволили установить, что их газоустойчивость варьирует в
широких пределах. Благодаря различиям в структурно-функциональной
организации одни виды могут переносить без ущерба для себя в десятки
раз большую концентрацию газов, чем другие.
В ЦБС АНБ испытан на устойчивость к комплексному воздействию
окислов азота, аммиака и окислов серы широкий спектр видов и форм
аборигенных и интродуцированных древесных и кустарниковых пород.
На основании сравнительной оценки состояния растений в
техногенной среде и результатов анализа экспериментальной фумигации
их токсическими газами в лабораторных условиях дана усредненная
оценка устойчивости растений в баллах:
I - устойчивые;
II - относительно устойчивые;
III - малоустойчивые.
Виды деревьев, кустарников и лиан, рекомендуемые для озеленения
неоэкотопов в зонах техногенного загрязнения воздуха NO , NH , SO на
x 3 2
территории Беларуси, представлены в таблице 1. По экологической и
ландшафтной значимости они делятся на 3 категории (Сидорович и др.,
1982). К первой, составляющей основу ассортимента, относятся
древесные растения, применяемые наиболее часто в массовом
количестве. Это местные лесные породы и наиболее устойчивые и широко
применяемые экзоты, способные успешно произрастать на всей
территории республики в разнообразных почвенно-грунтовых условиях.
Они используются для создания крупных массивов и больших групп в
парках и лесопарках, для аллей, уличного озеленения и обсадки дорог.
Растения первой категории обеспечены маточным фондом для массового
размножения и должны быть обязательными в ассортименте
производственных питомников республики.
Во вторую категорию растений входят экзоты и некоторые
аборигенные виды, которые по биологическим особенностям или
возможностям размножения применяются в озеленении реже. Они
дополняют посадки растений первой категории. Использование этих
растений ограничивается только отдельными районами Беларуси.
Благодаря высоким декоративным качествам растения второй категории
представляют собой хороший материал для групповых, одиночных и
линейных посадок на фоне растений основного ассортимента.
Третью категорию составляют растения, массовое применение в
озеленении которых ограничено. Они применяются в основном в
небольших садах и парках, а также при внутриквартальном озеленении.
Практика проектирования и строительства промышленных
предприятий дает различные показатели удельного веса насаждений на
заводских территориях. Так, на предприятиях легкой промышленности
удельный вес насаждений колеблется в пределах 30-60% общей площади,
а на предприятиях металлургической, химической и машиностроительной
- в пределах 15-20%. Нормами проектирования промышленных предприятий
предусматривается, что площадь озеленения должна составлять не менее
15-20% территории предприятия в пределах ее границ.
Создание в условиях загрязненной атмосферы устойчивых зеленых
насаждений, эффективно очищающих воздух от вредных газов и
аэрозолей, - конечная цель всех исследований в области
газоустойчивости растений.
Древесно-кустарниковые насаждения на территории и в
окрестностях промышленных предприятий целесообразно квалифицировать
как промышленный фитофильтр. Его необходимость вызвана значительными
технолого-экологическими трудностями при абсолютно полной утилизации
промышленных отходов, а также реальной возможностью слабой утечки
или интенсивного выброса токсикантов в атмосферу при аварийных
ситуациях. Располагая характеристикой промышленного фитофильтра,
можно наладить экологически корректные отношения между
промышленностью и лесной растительностью в интересах здоровья
человека, определить и контролировать уровень предельно допустимого
выброса токсических веществ.
В структуре зеленого фильтра необходимо различать фронтальную,
срединную и тыловую части, которые должны соответственно разрушать
газовые потоки, существенно снижать их концентрацию и, наконец,
полностью обезвреживать. Выполнение этих функций обеспечивается
подбором высоко газоустойчивых видов с максимально выраженной
газопоглотительной способностью, обладающих значительной биомассой
листьев и различными сроками облиствения.
Площадь насаждений в санитарно-защитных зонах зависит прежде
всего от общей площади территории промышленного объекта.
Промышленные предприятия подразделяются на следующие 5 классов: I -
с шириной санитарно-защитной зоны 1000 м и более, II - 500 м, III -
300 м, IV - 100 м, V - 50 м. Для защитных зон важно выбрать
ассортимент растений в соответствии с климатическими и почвенными
условиями района и особенностями количественного и качественного
загрязнения отходами предприятия. Планировочная структура защитной
зоны может быть различной в зависимости от ее величины,
конфигурации, рельефа территории, направления и силы ветра. Обычно
вблизи крупных промышленных предприятий по степени загрязнения
воздуха и состоянию растительности выделяют от 2-3 до 4-5 зон. В
1-ой зоне в радиусе 100-500 м погибают многие древесные, в первую
очередь, хвойные породы. Здесь главная задача - защитить почву от
эрозии. В этой зоне следует использовать светлую, плодородную почву,
высевать и высаживать наиболее устойчивые виды травянистых растений
и некоторых кустарников.
Во второй зоне (радиус 500-1000 м и более) возможно создание
устойчивых газонов, защитных полос и других форм насаждений из
устойчивых кустарников и древесных пород. В 3-й и 4-й зонах (1-2 км
Страницы:
Стр.1 |
Стр.2 |
Стр.3 |
Стр.4 |
Стр.5 |
Стр.6
|
