Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 02.02.2011 № 119 "Об утверждении Положения о порядке составления заявки на выдачу патента на изобретение, проведения по ней экспертизы и вынесения решения по результатам экспертизы"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2013 года

< Главная страница

Стр. 3

Страницы: | Стр. 1 | Стр. 2 | Стр. 3

408. В случае, когда после установления приоритета заявителем (заявителями) представлена измененная формула изобретения, проводится повторная проверка наличия оснований для установления испрашиваемого приоритета.

ГЛАВА 36 ПРОВЕРКА СООТВЕТСТВИЯ ИЗОБРЕТЕНИЯ КРИТЕРИЯМ ПАТЕНТОСПОСОБНОСТИ

409. Проверка соответствия критериям патентоспособности заявленного решения начинается с установления того, может ли ему быть предоставлена патентная охрана как изобретению в случае, если последующая проверка покажет его соответствие критериям промышленной применимости, новизны и изобретательского уровня, то есть с установления принципиальной патентоспособности заявленного решения.

410. Заявленное решение не признается относящимся к изобретениям, если оно принадлежит к объектам, перечисленным в пункте 2 статьи 2 Закона, которые имеют нетехнический характер.

411. Проверка технического характера заявленного решения осуществляется в целях его отнесения к изобретениям.

412. Технический характер заявленного решения подтверждается наличием технического результата, получаемого при осуществлении или использовании изобретения. Наличие технического характера результата, получаемого при осуществлении или использовании изобретения, устанавливается в соответствии с пунктами 90 - 93 настоящего Положения.

413. Заявленное решение не признается относящимся к изобретениям, если оно обеспечивает получение только такого результата, который не является техническим или не может быть признан относящимся к средству, воплощающему изобретение.

414. Проверяется также, относится ли заявленное предложение к числу таких, которым не предоставляется правовая охрана в качестве изобретений или которые не признаются патентоспособными изобретениями согласно пункту 3 статьи 2 Закона.

415. При предполагаемом отнесении заявленного решения к объектам, исключенным из правовой охраны, заявителю (заявителям) направляется запрос с изложением соответствующих доводов.

416. Если установлено, что заявленное решение не относится к исключенным из правовой охраны, проверяется его соответствие на дату приоритета критериям промышленной применимости, новизны и изобретательского уровня.

417. Если в предложенной заявителем (заявителями) формуле содержится признак, выраженный альтернативными понятиями, проверка патентоспособности проводится в отношении каждой совокупности признаков, включающей одно из таких понятий.

Если вывод о непатентоспособности получен в отношении одной из указанных совокупностей и заявитель (заявители) отказывается скорректировать или исключить из формулы характеристику этого изобретения, принимается решение об отказе в выдаче патента.

418. Оценка новизны и изобретательского уровня заявленного изобретения осуществляется в сравнении с уровнем техники, для определения которого проводится информационный поиск в соответствии с настоящим Положением.

419. При проверке соответствия критериям патентоспособности заявленного изобретения в уровень техники не включаются источники, содержащие информацию, относящуюся к изобретению, раскрытую автором, заявителем (заявителями) или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию таким образом, что сведения о сущности изобретения стали общедоступными, если раскрытие осуществлено в течение срока, установленного в части седьмой пункта 1 статьи 2 Закона.

Установление даты раскрытия информации применительно к конкретному источнику осуществляется в соответствии с настоящим Положением.

ГЛАВА 37 ПРОВЕРКА ПРОМЫШЛЕННОЙ ПРИМЕНИМОСТИ

420. Изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других сферах деятельности.

Проверка соответствия критерию промышленной применимости предполагает оценку принципиальной пригодности изобретения для использования его в какой-либо из отраслей деятельности.

Для признания изобретения промышленно применимым вопрос о возможных масштабах его использования не рассматривается.

421. Для признания изобретения промышленно применимым необходимо выполнение следующих условий:

первоначальные материалы заявки на изобретение должны содержать указание назначения изобретения;

заявленное изобретение в том виде, в каком оно охарактеризовано в независимом пункте формулы, может быть осуществлено с помощью средств и методов, описанных в первоначальных материалах заявки на изобретение или источниках, ставших общедоступными до даты приоритета изобретения;

в случае осуществления изобретения действительно возможна реализация указанного заявителем (заявителями) назначения.

422. Содержащиеся в измененных и уточненных материалах сведения о назначении изобретения, отсутствовавшие на дату приоритета, не могут служить основанием для признания изобретения промышленно применимым на дату приоритета.

423. Условием осуществимости заявленного изобретения является возможность получения материального эквивалента для каждого из признаков изобретения, то есть для каждого из признаков должно быть ясно, как может быть получен его материальный эквивалент. Данное требование относится к описанию изобретения. Формула изобретения может содержать обобщенно охарактеризованные признаки на уровне функции, свойства, в виде термина, охватывающего разные формы выполнения. Описание должно подтверждать, что за таким признаком стоят или могут стоять соответствующие материальные средства.

424. Если признак в формуле изобретения выражен термином, который для специалиста ассоциируется с определенным средством, но из описания следует, что заявитель (заявители) ошибочно приписывает этому термину совсем иной смысл и при этом отказывается скорректировать использованную в формуле терминологию, анализ осуществимости заявленного изобретения проводится в соответствии с общепринятым смыслом термина, включенного в формулу.

425. Подтверждением осуществимости изобретения является установление возможности создания материального средства, воплощающего в себе изобретение, на основе не только информации, содержащейся непосредственно в материалах заявки на изобретение, но и всех знаний, предшествующих дате приоритета изобретения.

426. Материальное средство может быть известно как таковое из опубликованных до даты приоритета источников. В этом случае в заявке на изобретение либо имеется ссылка на источник, либо признаки выражены такими общеупотребляемыми терминами, что в такой ссылке нет необходимости.

427. Материальное средство может быть описано в самой заявке на изобретение, когда оно не описано в опубликованных до даты приоритета источниках.

428. Приемлемое средство может быть неизвестно, но может относиться к такому классу, для которого известны из источников, ставших общедоступными до даты приоритета изобретения, правила и методы получения средства по предъявляемым к нему требованиям. Чаще всего это имеет место при представлении в заявке на изобретение на уровне функционального обобщения логических, вычислительных и других подобных блоков, которые могут быть синтезированы с помощью методов, известных до даты приоритета изобретения.

429. Правило или метод получения приемлемого средства, являющегося материальным эквивалентом признака, могут быть даны в материалах заявки на изобретение, например, путем описания алгоритма работы блока, указанного в составе заявленного устройства на функциональном уровне, когда среди известных нет средств, способных реализовать именно такую функцию.

430. Подтверждением осуществимости изобретения, относящегося к штамму микроорганизмов, культуры клеток растений или животных либо к способу, в котором он используется, являются сведения о депонировании штамма (название коллекции-депозитария, регистрационный номер, присвоенный коллекцией депонированному объекту). Депонирование должно быть осуществлено до даты или на дату приоритета изобретения.

Депонирование для целей патентной экспертизы считается осуществленным, если штамм помещен в международную или белорусскую коллекцию, гарантирующую поддержание жизнеспособности объекта хотя бы в течение срока действия патента.

431. Материальное средство, воплощающее в себе заявленное изобретение, должно быть способно реализовать указанное в заявке на изобретение назначение. При этом в случае, если в формуле изобретения признак охарактеризован с использованием той или иной степени обобщения, условие реализации указанного заявителем (заявителями) назначения должно выполняться для всего испрашиваемого объема притязаний при всех охватываемых общим понятием возможных формах реализации признака.

Оценка соответствия критерию промышленной применимости направлена на проверку наличия технических ошибок, обусловливающих неработоспособность устройства, невозможность требуемого протекания способа и другое.

432. Ответственность за достоверность содержащихся в заявке на изобретение сведений, рассматриваемых патентным органом при проверке критериев патентоспособности изобретения, связанных с оценкой достоверности указываемых заявителем (заявителями) свойств, определяющих существенность тех или иных признаков, лежит на заявителе (заявителях). В ходе проведения экспертизы у заявителя (заявителей) могут быть затребованы дополнительные доказательства существенности тех или иных признаков, если имеющиеся в заявке на изобретение сведения не объясняют выявленного в ходе проведения экспертизы противоречия с известными данными, на которые указывается в направляемом запросе.

433. При отрицании или подтверждении наличия тех или иных эффектов, явлений, свойств, обусловливающих работоспособность заявленного объекта, доводы технического характера подкрепляются ссылками на опубликованные источники, в том числе опубликованные после даты приоритета изобретения, при условии, что эта информация не подменяет собой сведения, необходимые для осуществления изобретения.

434. Не является препятствием для признания изобретения промышленно применимым, если в разделе описания изобретения "Сведения, подтверждающие возможность осуществления изобретения" не подтверждена возможность получения технического результата, указанного в разделе описания изобретения "Сущность изобретения", но в ходе экспертизы установлена способность реализации заявленным изобретением при его осуществлении указанного в заявке на изобретение назначения.

435. Если при создании изобретения решается задача только расширения арсенала технических средств определенного назначения или получения таких средств впервые, технический результат может заключаться в реализации предлагаемым средством его назначения, и недостижение технического результата означает несоответствие критерию промышленной применимости.

436. Если установлено, что на дату приоритета изобретения выполнены все условия, предусмотренные в пункте 421 настоящего Положения, изобретение, охарактеризованное в независимом пункте формулы, признается соответствующим критерию промышленной применимости.

При этом, если формула содержит зависимые пункты, дополнительно проверяется, чтобы содержащаяся в этих пунктах характеристика признаков изобретения не препятствовала осуществлению изобретения или реализации указанного заявителем (заявителями) назначения.

При несоблюдении хотя бы одного из указанных условий делается вывод о несоответствии изобретения критерию промышленной применимости. В этом случае заявителю (заявителям) может быть направлен запрос с изложением соответствующих доводов и с предложением высказать свое мнение относительно этих доводов, а также скорректировать формулу изобретения (если, по мнению патентного органа, материалы заявки на изобретение допускают корректировку, в результате которой вывод о несоответствии условию промышленной применимости может быть изменен). В запросе могут быть приведены конкретные рекомендации по корректировке формулы.

437. В отношении изобретения, для которого установлено несоответствие условию промышленной применимости, проверка новизны и изобретательского уровня не проводится.

ГЛАВА 38 ПРОВЕДЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННОГО ПОИСКА

438. Целью информационного поиска является выявление уровня техники, который используется для определения соответствия заявленного изобретения критериям патентоспособности - новизне и изобретательскому уровню.

439. Информационный поиск проводится на основании формулы изобретения с учетом описания и чертежей, если они имеются, а также с учетом изменений формулы изобретения, принятых во внимание при рассмотрении заявки на изобретение.

440. Уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.

При определении уровня техники общедоступными считаются сведения, содержащиеся в источнике информации, с которым любое лицо может ознакомиться само либо о содержании которого ему может быть сообщено законным путем.

441. Датой, определяющей включение сведений об источнике информации в уровень техники, является:

441.1. для опубликованных патентных документов - указанная на них дата опубликования;

441.2. для заявок на изобретения или на полезные модели, поданных в патентный орган, доступных для ознакомления любых лиц с их материалами, - дата опубликования сведений о заявке на изобретение или сведений о патенте на полезную модель соответственно в официальном бюллетене патентного органа;

441.3. для печатных изданий - указанная на них дата подписания в печать;

441.4. для печатных изданий, на которых не указана дата подписания в печать, а также для иных печатных изданий - дата выпуска их в свет, а при отсутствии возможности ее установления - последний день месяца или 31 декабря указанного в издании года, если время выпуска в свет определяется соответственно лишь месяцем или годом;

441.5. для депонированных рукописей статей, обзоров, монографий и других материалов - дата их депонирования;

441.6. для отчетов о научно-исследовательских работах, пояснительных записок к опытно-конструкторским работам и другой конструкторской, технологической и проектной документации, находящейся в органах научно-технической информации, - дата их поступления в эти органы;

441.7. для нормативно-технической документации - дата ее регистрации уполномоченным на это органом;

441.8. для материалов диссертаций и авторефератов диссертаций, изданных на правах рукописи, - дата их поступления в библиотеку;

441.9. для принятых на конкурс работ - дата их выкладки для ознакомления, подтвержденная документами, относящимися к проведению конкурса;

441.10. для визуально воспринимаемых источников информации (плакаты, модели, изделия и другое) - документально подтвержденная дата, с которой стало возможно их обозрение;

441.11. для экспонатов, помещенных на выставке, - документально подтвержденная дата начала их показа;

441.12. для устных докладов, лекций, выступлений - дата доклада, лекции, выступления, если они зафиксированы аппаратурой звуковой записи или стенографически в порядке, установленном действующими на указанную дату правилами проведения соответствующих мероприятий;

441.13. для сообщений по радио, телевидению, кино - дата такого сообщения, если оно зафиксировано на соответствующем носителе информации в установленном порядке, действовавшем на указанную дату;

441.14. для сведений о техническом средстве, ставших известными в результате его использования, - документально подтвержденная дата, с которой эти сведения стали общедоступными;

441.15. для сведений, полученных в электронном виде, - либо дата публикации документов, ставших доступными с помощью электронной среды, либо, если эта дата отсутствует, - дата помещения сведений в электронную среду при условии ее документального подтверждения.

442. В качестве характеристики области поиска (совокупность разделов науки и техники, информация по которым просматривается для установления уровня техники по данной заявке) используются индексы рубрик МПК.

443. При определении области поиска учитываются:

объект изобретения в целом и его функционально самостоятельные признаки, отличительные от наиболее близкого аналога;

функционально самостоятельные признаки, общие для изобретения и наиболее близкого аналога, если имеются относящиеся к ним отличительные признаки, не являющиеся функционально самостоятельными.

Поиск этих признаков проводится как в известных объектах, так и их частях безотносительно к назначению этих объектов и их частей.

444. При проведении информационного поиска в уровень техники включаются документы, доступом к которым располагает патентный орган на дату окончания поиска.

445. Информационный поиск проводится в объеме, включающем:

445.1. официальные бюллетени патентного органа;

445.2. описания к охранным документам Республики Беларусь;

445.3. заявки на изобретения и полезные модели, поданные в патентный орган, доступные для ознакомления любых лиц с их материалами;

445.4. патентную документацию Российской Федерации, Союза Советских Социалистических Республик, Евразийского патентного ведомства, Соединенных Штатов Америки, Соединенного Королевства Великобритании, Федеративной Республики Германия, Французской Республики, Японии, Швейцарской Конфедерации, Европейского патентного ведомства и ВОИС;

445.5. непатентную литературу.

446. При проведении информационного поиска в объем поиска для проверки новизны заявленного изобретения включаются также при условии их более раннего приоритета все поданные в Республике Беларусь другими лицами неотозванные заявки на изобретения и полезные модели и запатентованные в Республике Беларусь изобретения и полезные модели независимо от того, опубликованы ли сведения о них на дату приоритета заявки на изобретение, по которой проводится поиск.

447. Информационный поиск не прекращается и проводится в полном объеме, даже если в процессе поиска обнаружено средство того же назначения, характеризующееся признаками, идентичными всем признакам заявленного изобретения, в отношении которого проводится поиск. Количество выявленных в процессе поиска аналогов должно определяться из условия наиболее полной и содержательной информации об уровне техники без явного повторения и ненужного дублирования информации.

448. Результаты информационного поиска оформляются в виде отчета об информационном поиске.

449. В отчете об информационном поиске указываются следующие данные:

номер заявки на изобретение, по которой проведен поиск;

приоритет изобретения;

название изобретения;

фамилия, собственное имя, отчество (при наличии) и (или) наименование заявителя (заявителей);

классификация объекта изобретения;

область поиска;

приводимые в виде библиографических данных ссылки на документы, их конкретные части, относящиеся к предмету поиска. Если ссылка относится не ко всем пунктам формулы изобретения, указываются соответствующий ей конкретный пункт или пункты формулы;

дата завершения поиска.

450. К отчету об информационном поиске прикладываются копии указанных в нем документов, относящихся к предмету поиска.

ГЛАВА 39 ПРОВЕРКА НОВИЗНЫ

451. Изобретение является новым, если оно не является частью уровня техники.

452. Проверка новизны заявленного изобретения проводится в отношении всей совокупности признаков, содержащихся в независимом пункте формулы изобретения, с которой подана заявка на изобретение, или уточненной, исправленной заявителем (заявителями) по собственной инициативе или по запросу патентного органа и принятой во внимание при рассмотрении заявки на изобретение.

453. В уровень техники только для проверки новизны заявленного изобретения дополнительно включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Республике Беларусь другими лицами неотозванные заявки на изобретения и полезные модели, а также запатентованные, в том числе и теми же лицами, в Республике Беларусь изобретения и полезные модели, зарегистрированные в Реестре изобретений и в Государственном реестре полезных моделей Республики Беларусь.

К сведениям, содержащимся в этих источниках, не предъявляется требование общедоступности на дату приоритета рассматриваемого изобретения.

454. Заявка на изобретение или полезную модель с более ранней датой приоритета включается с этой даты в уровень техники при соблюдении на момент проведения патентной экспертизы рассматриваемой заявки на изобретение следующих условий:

заявка на изобретение подана в Республике Беларусь, в том числе международная заявка перешла на национальную стадию в Республике Беларусь, а также евразийская заявка преобразована в национальную заявку на выдачу патента Республики Беларусь в соответствии со статьей 16 Евразийской патентной конвенции;

заявка на изобретение подана другим лицом (то есть другим заявителем, а если заявителей несколько - отсутствие полного совпадения в их составах);

заявка на изобретение не отозвана, сведения о заявке на изобретение или сведения о патенте на полезную модель опубликованы.

455. Заявка на изобретение или полезную модель с более ранним приоритетом включается в уровень техники в отношении описания и формулы, содержащихся в этой заявке на дату ее подачи. Если эта дата более поздняя, чем дата приоритета рассматриваемой заявки на изобретение, то заявка на изобретение с более ранним приоритетом включается в уровень техники в части ее содержания, совпадающей с содержанием материалов, послуживших основанием для установления приоритета (первая заявка на изобретение, ранее поданная заявка на изобретение, дополнительные материалы к этой заявке).

В уровень техники с даты приоритета включаются также изобретения и полезные модели, запатентованные в Республике Беларусь, в том числе и изобретения, запатентованные в соответствии с Евразийской патентной конвенцией, при условии, что на момент проведения патентной экспертизы рассматриваемой заявки на изобретение сведения о патенте опубликованы.

Запатентованные изобретения и полезные модели включаются в уровень техники только в отношении формулы, с которой состоялась публикация сведений о патенте.

456. Изобретение признается известным из уровня техники и не соответствующим условию новизны, если в уровне техники выявлено средство, которому присущи признаки, идентичные всем признакам, содержащимся в предложенной заявителем (заявителями) формуле изобретения, включая характеристику назначения. При этом принимаются во внимание и содержащиеся в формуле изобретения несущественные признаки, в том числе и не исключенные заявителем (заявителями) по предложению эксперта.

457. При решении вопроса об идентичности признаков необходимо анализировать содержание признака. При этом форма выражения признака не имеет значения. Например, если признаком устройства является геометрическая форма какого-либо его элемента, то одна и та же форма может быть выражена словесно, математической зависимостью или графически. Это не влияет на квалификацию выраженных по-разному признаков в качестве идентичных. То же относится к устройству, изображенному графически (на чертеже) и описанному словесно, или к химическому соединению, изображенному символом и названному по химической номенклатуре, и так далее.

458. Средство, которому присущи признаки, идентичные признакам, содержащимся в формуле заявленного изобретения, должно быть известно из одного источника информации. При этом тот факт, что известному средству присущи признаки, идентичные признакам заявленного изобретения, может быть подтвержден из нескольких источников информации.

459. Заявленное изобретение не признается соответствующим критерию новизны, если:

459.1. оно относится к применению устройства, способа, вещества, штамма по новому назначению и обнаружен источник информации, из которого известно применение того же устройства, способа, вещества, штамма с указанным заявителем (заявителями) назначением;

459.2. обнаружен источник информации, в котором раскрыто средство того же назначения, охарактеризованное в этом источнике всеми признаками, включенными в независимый пункт формулы изобретения;

459.3. в источнике, из которого известно средство того же назначения, отсутствуют все без исключения признаки в том виде, в каком они включены заявителем (заявителями) в формулу изобретения, но известному средству присущи признаки, идентичные всем признакам, содержащимся в предложенной заявителем (заявителями) формуле изобретения, включая характеристику назначения, в частности:

когда отличия заявленного средства от известного в том виде, в каком оно описано в выявленном источнике, исчерпываются признаками, которые при осуществлении известного средства реализуются "автоматически" (например, из уровня техники выявлен источник информации, в котором описано устройство того же назначения, совпадающее с предложенным по всем признакам, включая форму и линейные размеры, но без признака, характеризующего его площадь, при этом площадь является следствием формы и линейных размеров, то есть указанный признак присущ как известному, так и заявленному устройству. Или из уровня техники известно средство того же назначения, идентичное заявленному, включая выполнение его элемента из сплава, охарактеризованного качественным и количественным составом, однако в известном источнике отсутствует признак заявленного изобретения, характеризующий прочность на растяжение указанного сплава, но прочность на растяжение полностью определяется качественным и количественным составом сплава и известна для этого сплава из уровня техники. Или в формулу изобретения включен признак "вал для передачи крутящего момента", а в источнике информации описана совокупность признаков заявленного устройства, включая вал, но без указания на то, что он предназначен для передачи крутящего момента, однако известно, что вал согласно его определению предназначен для передачи крутящего момента);

когда характеристика заявленного средства в формуле изобретения совпадает с характеристикой его в выявленном источнике, за исключением одного или нескольких признаков, по-разному выражающих одни и те же особенности средства. Например, в формуле изобретения присутствует признак, относящийся к значению какой-либо физической величины, а в выявленном источнике информации приведена та же совокупность признаков с единственным отличием: использовано значение иной физической величины, при этом обе физические величины связаны друг с другом известными зависимостями и их значения соответствуют друг другу;

459.4. заявленное изобретение соотносится с известным средством по принципу "уже - шире", когда интервал количественных значений какой-либо характеристики или единичное значение, определяющие признак заявленного изобретения, являются частью соответствующего интервала для известного средства и при этом прочие признаки изобретения совпадают с признаками известного средства. Изменение вывода об отсутствии соответствия критерию новизны возможно в случае, если первоначальное описание изобретения содержит сведения, позволяющие конкретизировать назначение изобретения, то есть когда заявитель (заявители) выявил свойство, проявляющееся именно в заявленном (более узком по сравнению с известным) интервале значений, не известное из источника, в котором раскрыто известное средство, и именно такое свойство обусловливает более конкретное назначение;

459.5. один из признаков заявленного изобретения содержит интервал количественных значений какой-либо характеристики, который включает более узкий интервал или конкретное значение, характеризующие известное средство, при соответствии остальных признаков, в том числе и родового понятия, отражающего назначение, то есть заявленное изобретение соотносится с известным средством по принципу "шире - уже". Для признания изобретения новым заявителю (заявителям) необходимо исключить из независимого пункта формулы часть интервала или единичное значение, совпадающие с интервалом известного средства;

459.6. интервалы количественных значений заявленного изобретения и известного решения частично перекрываются. Исключение из формулы заявленного изобретения части интервала, совпадающей с интервалом известного средства, позволит признать новизну заявленного изобретения.

460. Если заявленное изобретение, содержащее альтернативные признаки, отличается от известного средства того же назначения только некоторыми из альтернативных признаков, оно не является новым в частных случаях, соответствующих альтернативным признакам, известным из уровня техники. Исключение из формулы изобретения этих альтернативных признаков позволит признать соответствие заявленного изобретения критерию новизны.

461. Если заявка на изобретение с более ранним приоритетом не отозвана, но сведения о заявке на изобретение или сведения о патенте на полезную модель еще не опубликованы, заявителю (заявителям) сообщается:

461.1. о наличии такой заявки (без указания ее библиографических данных, кроме номера заявки на изобретение и даты ее подачи, и без раскрытия содержания);

461.2. о невозможности на данный момент включения этой заявки в уровень техники и о том, что патент на изобретение по рассматриваемой заявке (при условии соответствия заявленного изобретения другим критериям патентоспособности) может быть выдан, но если сведения об этой заявке на изобретение (о патенте на полезную модель) будут опубликованы, выданный патент может быть оспорен в соответствии с частью пятой пункта 1 статьи 2 Закона;

461.3. о возможности внесения изменения в формулу изобретения, чтобы наличие заявки с более ранним приоритетом не могло явиться основанием для вывода о несоответствии заявленного изобретения критерию новизны, или возможности отложить рассмотрение заявки на изобретение до наступления определенности по заявке с более ранним приоритетом. При несогласии заявителя (заявителей) внести изменения в формулу изобретения рассмотрение заявки на изобретение продолжается в установленном настоящим Положением порядке.

462. В случае, когда выявленным источником информации, из которого известно рассматриваемое изобретение, является запатентованное изобретение или полезная модель, проверяется, чтобы сведения о патенте были опубликованы на момент проведения патентной экспертизы рассматриваемой заявки на изобретение. Если сведения о патенте еще не опубликованы, следует руководствоваться положениями, изложенными в подпункте 461.2 пункта 461 настоящего Положения.

463. Если установлено, что изобретение, охарактеризованное в независимом пункте формулы, содержащей зависимые пункты, соответствует критерию новизны, то анализ уровня техники в отношении зависимых пунктов не проводится.

464. При установлении отсутствия соответствия критерию новизны изобретения, охарактеризованного формулой, не содержащей зависимых пунктов, заявителю (заявителям) может быть направлен запрос с изложением доводов патентного органа и с предложением представить свое мнение относительно этих доводов и при необходимости - скорректированную на основании первоначальных материалов заявки на изобретение формулу изобретения.

465. В отношении изобретения, для которого установлено несоответствие критерию новизны, проверка изобретательского уровня не проводится.

ГЛАВА 40 ПРОВЕРКА ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКОГО УРОВНЯ

466. Изобретение имеет изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники.

467. Уровень техники определяется в соответствии с пунктами 440 и 441 настоящего Положения.

468. Проверка изобретательского уровня проводится в отношении изобретения, охарактеризованного в независимом пункте формулы, с которой подана заявка на изобретение, или измененной заявителем (заявителями) по собственной инициативе или по предложению патентного органа и принятой во внимание при рассмотрении заявки на изобретение.

469. Проверка изобретательского уровня включает:

определение наиболее близкого аналога - средства того же назначения (прототипа);

выявление признаков, которыми заявленное изобретение отличается от прототипа (отличительных признаков);

выявление из уровня техники решений, которым присущи признаки, идентичные отличительным признакам рассматриваемого изобретения.

470. При поиске известных решений, которым присущи отличительные от прототипа признаки заявленного изобретения, применяются различные подходы в зависимости от характера отличительных признаков:

470.1. если отличительные признаки являются функционально самостоятельными, такими, как узел, деталь устройства (блок, привод, фреза, подшипник и тому подобное), ингредиент композиции (пластификатор, наполнитель, химическое соединение, сплав определенного состава, растворитель, поверхностно-активное вещество и другое), прием способа (шлифование, вибрация, сушка и другое), вещество, материал, приспособление, используемые в способе, то в процессе анализа уровня техники проводится поиск источников, в которых могут быть обнаружены эти функционально самостоятельные признаки, причем они могут выступать как отдельные объекты, так и в качестве составных частей других объектов;

470.2. если отличительные признаки не являются функционально самостоятельными, такими, как количественные признаки, признаки, описывающие геометрическую форму, наличие электрической, кинематической и другой связи, взаимное расположение, последовательность во времени, свойство и другое, поиск таких признаков не может проводиться в отрыве от тех функционально самостоятельных признаков, к которым они относятся, независимо от того, является ли наличие соответствующего функционально самостоятельного элемента признаком, общим с прототипом, или отличительным от него. Поэтому в первую очередь обращаются к источникам информации, в которых могут быть сведения о самих функционально самостоятельных элементах, затем к сведениям о принципах их функционирования, зависимостях, закономерностях, существующих в данной области техники, из которых может быть выявлено влияние функционально несамостоятельных признаков указанного типа на технический результат.

471. Изобретение признается не следующим для специалиста явным образом из уровня техники, в частности, в случае, если не выявлены решения, имеющие признаки, совпадающие с его отличительными признаками, или такие решения выявлены, но не подтверждена известность влияния отличительных признаков на указанный заявителем (заявителями) технический результат.

472. Не признаются соответствующими критерию изобретательского уровня изобретения, основанные, в частности, на:

472.1. дополнении известного средства какой-либо известной частью (частями), присоединяемой (присоединяемыми) к нему по известным правилам, для достижения технического результата, в отношении которого установлено влияние именно таких дополнений, за исключением случаев, когда кроме известного технического результата достигается и иной результат, не известный из уровня техники;

472.2. замене какой-либо части (частей) известного средства другой известной частью для достижения технического результата, в отношении которого установлено влияние именно такой замены;

472.3. исключении какой-либо части (частей) средства (элемента, действия) с одновременным исключением обусловленной ее (их) наличием функции и достижением при этом обычного для такого исключения результата (упрощение, уменьшение массы, габаритов, материалоемкости, повышение надежности, сокращение продолжительности процесса и другое), однако если при исключении какого-либо элемента (элементов) его функция не исключается, а переходит к другому элементу (элементам) объекта, а сам объект функционирует с теми же или лучшими показателями и в той же сфере, как и до исключения из него этого элемента (элементов), подобное изобретение признается соответствующим требованию изобретательского уровня, если из известных сведений об оставшихся элементах объекта не следует, что какой-либо из них способен проявлять функцию исключенного элемента;

472.4. увеличении количества однотипных элементов, действий для усиления технического результата, обусловленного наличием в средстве именно таких элементов, действий;

472.5. выполнении известного средства или его части (частей) из известного материала для достижения технического результата, обусловленного известными свойствами этого материала;

472.6. создании средства, состоящего из известных частей, выбор которых и связь между которыми осуществлены на основании известных правил, рекомендаций, и достигаемый при этом технический результат обусловлен только известными свойствами частей этого средства и связей между ними;

472.7. применении известного устройства, способа, вещества, штамма по новому назначению, если новое назначение обусловлено его известными свойствами, структурой, выполнением и известно, что именно такие свойства, структура, выполнение необходимы для реализации этого назначения;

472.8. изменении количественного признака (признаков), представлении таких признаков во взаимосвязи либо изменении ее вида, если известен факт влияния каждого из них на технический результат и новые значения этих признаков или их взаимосвязь могли быть получены исходя из известных зависимостей, закономерностей.

473. Условию изобретательского уровня соответствуют, в частности:

473.1. способы получения новых индивидуальных соединений (класса, группы) с установленной структурой;

473.2. способы получения известных индивидуальных соединений (класса, группы) с установленной структурой, если они основаны на новой для данного класса или группы соединений реакции или на известной для данного класса или группы соединений реакции, условия проведения которой неизвестны;

473.3. композиция, состоящая не менее чем из двух известных ингредиентов, обеспечивающая синергетический эффект, возможность достижения которого не вытекает из уровня техники (то есть проявляющая свойства обоих ингредиентов, но количественные показатели хотя бы одного из этих свойств выше показателей свойств отдельного ингредиента);

473.4. индивидуальное соединение, подпадающее под общую структурную формулу группы известных соединений, но не описанное как специально полученное и исследованное и при этом проявляющее новые неизвестные для этой группы свойства в качественном или количественном отношении (селективное изобретение).

474. Изобретение не рассматривается как несоответствующее изобретательскому уровню из-за его кажущейся простоты и раскрытия в материалах заявки на изобретение механизма достижения технического результата, если такое раскрытие стало известно не из уровня техники, а только из материалов заявки на изобретение.

475. Известность влияния отличительных признаков заявленного изобретения на технический результат может быть подтверждена как одним, так и несколькими источниками информации. Допускается привлечение аргументов, основанных на общеизвестных в конкретной области техники знаниях, без указания каких-либо источников информации, если на этом не настаивает заявитель (заявители).

476. Подтверждения известности влияния отличительных признаков на технический результат не требуется, если в отношении этих признаков такой результат не определен заявителем (заявителями) или в случае, когда установлено, что указанный им технический результат не достигается. Если решается задача расширения арсенала средств определенного назначения и технический результат заключается только в реализации этого назначения, то подтверждение известности влияния отличительных признаков на технический результат также не требуется, если эти признаки не являются необходимыми для реализации заявленным средством его назначения.

477. В случае наличия в числе отличительных наряду с признаками, влияющими на возможность достижения технического результата, также признаков, которые необходимы только для получения результата, не являющегося техническим, или результата, который не может быть признан относящимся к средству, воплощающему изобретение, с учетом положений пунктов 92 и 93 настоящего Положения последние не принимаются во внимание при проверке изобретательского уровня.

478. Если заявленное изобретение, охарактеризованное в многозвенной формуле, содержащей зависимые пункты, признано соответствующим условию изобретательского уровня в отношении независимого пункта, дальнейшая проверка в отношении зависимых пунктов формулы не проводится.

479. Если установлено отсутствие изобретательского уровня изобретения, охарактеризованного формулой, не имеющей зависимых пунктов, заявителю (заявителям) может быть направлен запрос с изложением соответствующих доводов и предложением представить свое мнение относительно этих доводов и при необходимости скорректированную на основе первоначальных материалов заявки на изобретение формулу изобретения.

480. Если установлено, что изобретение по независимому пункту формулы, имеющей зависимые пункты, не соответствует критерию изобретательского уровня, дальнейшее рассмотрение заявки на изобретение проводится в соответствии с пунктом 479 настоящего Положения.

481. Заявитель (заявители) может представить также дополнительные сведения о техническом результате, обеспечиваемом изобретением, которые в случае принятия их во внимание могут изменить первоначальный вывод о несоответствии этого изобретения критерию изобретательского уровня.

ГЛАВА 41 ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕРКИ ПАТЕНТОСПОСОБНОСТИ ИЗОБРЕТЕНИЯ, ОХАРАКТЕРИЗОВАННОГО МНОГОЗВЕННОЙ ФОРМУЛОЙ

482. Если изобретение охарактеризовано многозвенной формулой, содержащей зависимые пункты, и получен вывод о непатентоспособности в отношении независимого пункта из-за отсутствия соответствия критериям новизны или изобретательского уровня, заявителю (заявителям) направляется уведомление об этом и предлагается высказать мнение о целесообразности дальнейшего рассмотрения заявки на изобретение с представлением в случае подтверждения такой целесообразности скорректированной формулы изобретения. В случае, когда патентному органу известны источники информации, которые могли бы быть приняты во внимание при условии включения содержания зависимых пунктов в независимый пункт, заявителю (заявителям) может быть сообщено об этом.

483. В случае, когда установлена патентоспособность изобретения в отношении независимого пункта формулы, имеющей зависимые пункты, проверяется, чтобы содержащаяся в этих пунктах характеристика признаков изобретения не препятствовала осуществлению изобретения или реализации указанного заявителем (заявителями) назначения.

484. При положительном результате проверки в отношении всех названных условий изобретение, охарактеризованное многозвенной формулой, имеющей зависимые пункты, признается патентоспособным и принимается решение о выдаче патента в соответствии с настоящим Положением.

485. При отрицательном результате проверки в отношении какого-либо из названных условий заявителю (заявителям) сообщается об этом в запросе и предлагается представить доводы, опровергающие вывод патентного органа, либо скорректировать или исключить такие зависимые пункты из формулы изобретения.

486. Если заявлено одно изобретение в многозвенной формуле, зависимый пункт которой содержит признаки, известные из ближайшего аналога, а изобретение по независимому пункту такой формулы соответствует критерию новизны, то не допускается предлагать заявителю (заявителям) исключить такой пункт, так как он характеризует частный случай выполнения или использования заявленного изобретения.

487. Если заявлена группа изобретений (в том числе и в одном независимом пункте формулы), проверка патентоспособности проводится в отношении каждого из входящих в нее изобретений. Патентоспособность группы может быть констатирована только тогда, когда патентоспособны все изобретения группы.

Если установлено, что патентоспособны не все изобретения группы, то заявителю (заявителям) сообщается об этом и предлагается представить свое мнение относительно приведенных доводов и при необходимости исключить из формулы независимые пункты, в которых охарактеризованы непатентоспособные изобретения, или исключить из независимого пункта непатентоспособные изобретения либо скорректировать их.

488. Если заявителем (заявителями) в случаях, предусмотренных в пунктах 479, 483 и 485 настоящего Положения, представляется измененная формула изобретения, дальнейшее рассмотрение заявки на изобретение проводится в соответствии с главами 33, 34, 36, 37, 39 - 41 настоящего Положения в отношении изобретения (изобретений), охарактеризованного в этой формуле.

В случае, когда заявитель (заявители) не приводит доводы, опровергающие вывод патентного органа, или отказывается изменить формулу изобретения, настаивает на выдаче патента с ранее изложенной им (ими) формулой, дальнейшее рассмотрение заявки на изобретение не проводится и принимается решение об отказе в выдаче патента.

ГЛАВА 42 ЗАПРОС ОФОРМЛЕННЫХ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ДОКУМЕНТОВ В ХОДЕ ПРОВЕДЕНИЯ ПАТЕНТНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

489. В период проведения патентной экспертизы заявки на изобретение патентный орган вправе запросить у заявителя (заявителей) оформленные надлежащим образом документы, в том числе измененную формулу изобретения, которые должны быть представлены в патентный орган в течение двух месяцев с даты получения заявителем (заявителями) запроса. По ходатайству заявителя (заявителей), поступившему до истечения этого срока, он может быть продлен не более чем на 12 месяцев при условии уплаты установленной патентной пошлины.

490. Пропущенные заявителем (заявителями) сроки, указанные в пункте 489 настоящего Положения, могут быть восстановлены патентным органом по ходатайству заявителя (заявителей).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин, по которым он был пропущен, подается заявителем (заявителями) в течение срока, установленного в пункте 2 статьи 27 Закона. К ходатайству о восстановлении пропущенного срока прилагаются документ, срок представления которого пропущен, и документ, подтверждающий уплату патентной пошлины в установленном размере.

491. До завершения проверки патентоспособности изобретения основаниями для запроса могут быть только такие обстоятельства, которые являются препятствием для проведения этой проверки и не могут быть преодолены без направления запроса заявителю (заявителям). Такими основаниями могут являться:

необходимость уточнения формулы изобретения по результатам ее проверки в соответствии с главой 33 настоящего Положения;

необходимость решения вопросов, связанных с проверкой патентоспособности заявленного изобретения, в соответствии с главами 36, 37, 39 - 41 настоящего Положения;

необходимость уточнения формулы изобретения по результатам проверки одного из критериев патентоспособности заявленного изобретения.

Другие вопросы, возникающие при рассмотрении заявки на изобретение (например, с установлением приоритета, уточнением характеристики существенного признака изобретения и другое), могут быть включены в запрос, направляемый на указанных выше основаниях.

492. В случае установления патентоспособности изобретения, рассмотренного в соответствии с пунктами 360 и 369 настоящего Положения, заявителю (заявителям) в направляемом запросе сообщается об этом и вновь предлагается скорректировать формулу путем исключения из нее характеристики изобретения, в отношении которого не проводилась оценка патентоспособности, или путем выделения этого изобретения (каждого из таких изобретений) в независимый пункт с уплатой соответствующей пошлины. При этом заявитель (заявители) уведомляется, что в случае непредставления им (ими) в установленный срок запрошенных материалов или ходатайства о продлении указанного срока по заявке на изобретение будет принято решение об отказе в выдаче патента.

493. Приводимое в запросе мнение патентного органа по какому-либо вопросу подкрепляется аргументами технического или правового характера. При необходимости приводятся ссылки на техническую литературу, соответствующие нормы Закона и иных нормативных правовых актов.

При направлении заявителю (заявителям) предложения скорректировать формулу изобретения сообщается о правовых последствиях такой корректировки или отказа от нее.

494. В случае, когда в запросе приводится ссылка на источник информации, должны быть указаны все его библиографические данные, необходимые для обнаружения этого источника, а также другие данные (страница, абзац, номер фигуры графических изображений и другое) для обнаружения в источнике тех сведений, которые были приняты во внимание при рассмотрении заявки на изобретение.

495. После установления патентоспособности изобретения наличие недостатков формулы изобретения, не препятствовавших получению такого вывода, но являющихся нарушением требований, предъявляемых настоящим Положением, может быть и самостоятельным (единственным) основанием для направления заявителю (заявителям) запроса с предложением устранить эти недостатки.

496. Исключен.

497. К числу нарушений требований к формуле изобретения относятся:

497.1. наличие в формуле изобретения признаков, изменяющих сущность заявленного изобретения, или изменений формулы изобретения, не относящихся к заявленному изобретению, не принятых во внимание при проверке патентоспособности изобретения в соответствии с пунктами 391 и 394 настоящего Положения;

497.2. наличие в формуле изобретения признаков, отнесенных к неидентифицируемым, не принятых во внимание при проверке патентоспособности изобретения в соответствии с пунктом 349 настоящего Положения;

497.3. изложение независимого пункта формулы изобретения в виде не одного предложения;

497.4. наличие в формуле недопустимых элементов.

498. В запросе, направляемом в случаях, указанных в пункте 491 настоящего Положения, обращается внимание заявителя (заявителей) на то, что по заявке на изобретение будет принято решение об отказе в выдаче патента, если заявитель (заявители) не представит в установленный срок ответ на запрос патентного органа, содержащий скорректированную формулу изобретения (либо согласие с предложением патентного органа о внесении изменений в формулу либо на конкретную редакцию формулы) либо сообщение об отмене предложения заявителя (заявителей) о включении в формулу признаков, приводящих к изменению сущности заявленного изобретения, или изменений формулы изобретения, не относящихся к заявленному изобретению, или ходатайство о продлении срока ответа на запрос. В запросе также следует указать, что к таким же последствиям приведет ответ, в котором заявитель (заявители) возражает против корректировки формулы изобретения или не отменяет свое указание о включении в формулу признаков, изменяющих сущность заявленного изобретения, или изменений формулы изобретения, не относящихся к заявленному изобретению, не приводя обоснованной аргументации.

499. К недостаткам, при наличии которых не направляется запрос после установления патентоспособности изобретения, относится, в частности, использование заявителем (заявителями) устаревшей или необщепринятой терминологии (сохраненной после выполнения патентным органом действий, предусмотренных в пункте 351 настоящего Положения), не препятствовавшее установлению патентоспособности изобретения.

500. Не направляется заявителю (заявителям) запрос, если необходимо внести в формулу изобретения исправления стилистического или иного характера, не обоснованные ссылками на конкретные пункты настоящего Положения или языковые нормы.

501. Корректировка формулы изобретения в решении о выдаче патента, заключающаяся в устранении опечаток и грамматических ошибок, осуществляется без направления заявителю (заявителям) запроса и согласования с ним.

502. В запросе патентного органа не допускается:

502.1. ограничиваться перечнем источников информации, на основании которых может быть принято решение об отказе в выдаче патента, без приведения всех доказательств, подтверждающих правомерность вывода патентного органа;

502.2. требовать от заявителя (заявителей) подтверждения возможности осуществления изобретения без приведения доказательств того, что имеющиеся в заявке на изобретение сведения не подтверждают такую возможность, или без обоснования недостаточности либо недостоверности таких сведений. Доказательства в случае необходимости должны быть подкреплены ссылками на источники информации;

502.3. требовать от заявителя (заявителей) доказательств невозможности достижения технического результата за пределами интервала значений или при отступлении от единичного значения, использованных в качестве количественной характеристики существенного признака;

502.4. требовать включения в независимый пункт формулы изобретения количественных характеристик ингредиентов композиции без основания влияния таких характеристик на достигаемый результат (например, в случае протекания в исходных композициях физико-химических процессов при образовании веществ, для получения которых они предназначены). Патентный орган вправе запрашивать дополнительные примеры, подтверждающие нижний и верхний пределы интервала значений количественных характеристик, если они включены в независимый пункт формулы и интервал велик, а представленные в заявке на изобретение примеры касаются только средних значений интервала. При этом должны быть приведены доводы технического характера в обоснование сомнений в возможности достижения технического результата, иллюстрируемого приведенным в заявке на изобретение примером, при значительном отклонении от условий этого примера, обусловленном величиной заявленного интервала. Для обоснования необходимости представления дополнительных примеров наряду с такими доводами указывается на необходимость подтверждения возможности получения технического результата в указанном в независимом пункте интервале;

502.5. указывать на неправомерность использования заявителем (заявителями) включенного в формулу изобретения общего понятия на том основании, что в заявке на изобретение приведено недостаточное количество примеров конкретного выполнения изобретения. Основанием для запроса по этому поводу могут служить, в частности, приведенные патентным органом примеры выполнения изобретения, охватываемые названным общим понятием, не обеспечивающие реализацию указанного в заявке на изобретение назначения (при реализации этого назначения в примерах, приведенных заявителем (заявителями), или примеры, в которых не обеспечивается получение усматриваемого заявителем (заявителями) технического результата (достигаемого в примерах заявителя (заявителей);

502.6. исключен;

502.7. предлагать заявителю (заявителям) внести в ограничительную часть независимого пункта формулы изобретения характеристику частной формы выполнения признака, выражаемого в этом пункте общим понятием, когда данная частная форма включена заявителем (заявителями) в зависимый пункт формулы и совпадает с признаком ближайшего аналога, если в отношении заявленного изобретения данная частная форма не относится к числу признаков, необходимых для достижения технического результата во всех случаях выполнения или использования изобретения;

502.8. если формула изобретения содержит идентифицируемые признаки, не подпадающие под перечни признаков конкретных видов объектов изобретений, квалифицировать их как неприемлемые для характеристики заявленного объекта, поскольку эти перечни не являются исчерпывающими. В соответствии с разделом II настоящего Положения формула изобретения не содержит каких-либо ограничений в отношении математических формул (выражений) и характера входящих в них параметров, что не допускает в процессе экспертизы возможности приведения доводов о необходимости их исключения, если выбранная заявителем (заявителями) форма представления признаков изобретения не препятствует возможности их идентификации и проверке патентоспособности такого изобретения. Вместе с тем патентный орган вправе предложить заявителю (заявителям) более удачную, по его мнению, формулу представления математических формул (выражений), эквивалентную первоначальной в математическом отношении, либо замену их эквивалентной словесной формулировкой, однако вносить такое предложение до получения положительного вывода о патентоспособности изобретения нецелесообразно;

502.9. использовать для вывода о несоответствии условию новизны заявленного изобретения сведения о средстве того же назначения, хотя бы один признак которого является не идентичным признаку независимого пункта формулы изобретения, а эквивалентным ему, то есть выполняющим ту же функцию с таким же результатом, но являющимся иным по форме выполнения. Если не обнаружен более близкий аналог, такое средство квалифицируется как прототип заявленного изобретения. Последнее, отличаясь от прототипа названным эквивалентным признаком, признается новым и требует последующей проверки на соответствие условию изобретательского уровня;

502.10. предлагать заявителю (заявителям) изменить формулу изобретения в связи с выявлением патентным органом более близкого аналога заявленного изобретения, чем выбранный заявителем (заявителями) прототип, если совпадение заявленного изобретения с прототипом, выбранным заявителем (заявителями), и аналогом, выявленным патентным органом, имеет место в отношении разных признаков.

Патентный орган может предложить заявителю (заявителям) изменить формулу изобретения, если аналогу, выявленному патентным органом, присущи все признаки, общие для заявленного изобретения и прототипа, выбранного заявителем (заявителями), и указанный аналог имеет еще один или несколько признаков, общих с заявленным изобретением. Неправильное распределение признаков между ограничительной и отличительной частями с учетом выявленного патентным органом наиболее близкого аналога (или отсутствие разделения формулы на такие части в тех случаях, когда оно необходимо) не является недостатком, препятствующим проведению проверки патентоспособности изобретения. Поэтому указанное предложение может быть изложено в запросе, если он направляется по иным основаниям, связанным с необходимостью представления заявителем (заявителями) материалов и сведений, без которых дальнейшее проведение проверки патентоспособности невозможно. В таком запросе заявителю (заявителям) разъясняется, что дальнейшая проверка патентоспособности изобретения будет проводиться с учетом выявленного патентным органом наиболее близкого аналога, если заявитель (заявители) не представит убеждающие доводы о том, что указанным требованиям в большей степени соответствует выбранный заявителем (заявителями) прототип. Аналогичные действия осуществляются патентным органом и в случае, когда изобретение охарактеризовано в заявке на изобретение как не имеющее аналогов, но обнаружено не менее одного аналога;

502.11. предлагать заявителю (заявителям) провести сравнительный анализ достигаемого технического результата без указания, что такой анализ необходим только в случае изменения заявителем (заявителями) формулы изобретения применительно к новому прототипу и без объяснения того, почему имеющихся в заявке на изобретение сведений недостаточно для продолжения экспертизы по отношению к новому прототипу. Запрос с таким предложением не направляется заявителю (заявителям) до проведения сопоставительного анализа. При установлении того, что указанный в заявке на изобретение технический результат, достигаемый изобретением, обеспечивается и выявленным ближайшим аналогом, заявителю (заявителям) может быть направлен запрос в целях выяснения, в отношении какого технического результата (кроме результата в виде расширения арсенала средств данного назначения) существенны отличительные от этого аналога признаки заявленного изобретения.

ГЛАВА 43 РЕШЕНИЕ О ВЫДАЧЕ ПАТЕНТА НА ИЗОБРЕТЕНИЕ

503. При установлении соответствия заявленного изобретения (если заявлена группа - каждого изобретения группы), выраженного формулой, предложенной заявителем (заявителями), всем критериям патентоспособности патентный орган принимает решение о выдаче патента на изобретение с этой формулой и с указанием установленного приоритета.

504. В решении о выдаче патента, направляемом заявителю (заявителям), сообщается, что для передачи материалов заявки на изобретение на регистрацию изобретения и публикацию сведений о патенте заявителю (заявителям) в случае согласия с решением патентного органа в двухмесячный срок с даты получения решения необходимо представить в адрес патентного органа описание изобретения, реферат, чертежи (если они необходимы) в двух экземплярах и документ, подтверждающий уплату патентной пошлины в установленном размере за регистрацию изобретения в Реестре изобретений, выдачу патента и поддержание его в силе за каждый оплачиваемый истекший и очередной, начавшийся на дату принятия решения, год действия патента. В случае, когда начало очередного года действия патента приходится на дату, входящую в двухмесячный срок со дня получения заявителем (заявителями) решения патентного органа, одновременно с пошлиной за выдачу патента должна быть уплачена пошлина за этот год его действия.

505. Если решение о выдаче патента принято с измененной формулой изобретения (по инициативе заявителя (заявителей) или по запросу патентного органа), а также при наличии недостатков в оформлении описания, реферата, чертежей, представляемые заявителем (заявителями) материалы должны быть скорректированы соответствующим образом.

506. Для передачи на публикацию описания изобретения и реферата к патенту используются описание и реферат в редакции, представленной заявителем (заявителями).

507. При непредставлении в установленный срок указанных в пункте 504 настоящего Положения материалов и документа, подтверждающего уплату установленной патентной пошлины, регистрация изобретения и публикация сведений о патенте не осуществляются, а по заявке на изобретение принимается решение об отказе в выдаче патента.

Срок представления материалов, указанных в пункте 504 настоящего Положения, может быть продлен в соответствии с частью третьей пункта 3 статьи 21 Закона или восстановлен в соответствии со статьей 27 Закона.

508. В случае пересмотра решения о выдаче патента в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 21 Закона ранее принятое решение отменяется, о чем заявитель (заявители) уведомляется, а по результатам пересмотра принимается соответствующее решение.

ГЛАВА 44 РЕШЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ВЫДАЧЕ ПАТЕНТА НА ИЗОБРЕТЕНИЕ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПАТЕНТНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

509. Патентный орган принимает мотивированное решение об отказе в выдаче патента, если:

509.1. установлено несоответствие заявленного изобретения, выраженного формулой, предложенной заявителем (заявителями), хотя бы одному критерию патентоспособности;

509.2. заявленное изобретение, охарактеризованное в многозвенной формуле, имеющей один независимый пункт и зависимые пункты, не соответствует одному из критериев патентоспособности в отношении независимого пункта и заявитель (заявители) отказывается скорректировать этот пункт формулы;

509.3. установлена патентоспособность изобретения, охарактеризованного в независимом пункте формулы, а характеристика изобретения, содержащаяся в зависимых пунктах, такова, что она препятствует осуществлению изобретения или реализации указанного заявителем (заявителями) назначения, и заявитель (заявители) отказывается скорректировать либо исключить из формулы такие зависимые пункты;

509.4. формула, предложенная заявителем (заявителями), имеет один независимый пункт, и он не включает содержащийся в описании существенный признак изобретения, в силу чего изобретение, охарактеризованное таким образом, не соответствует какому-либо критерию патентоспособности, и заявитель (заявители) отказывается от включения указанного признака в формулу изобретения;

509.5. заявленная группа изобретений включает изобретение, не соответствующее одному из критериев патентоспособности, и заявитель (заявители) отказывается скорректировать или исключить из формулы характеристику этого изобретения. При этом в решении подтверждается патентоспособность другого (других) изобретения (изобретений), в отношении которого (которых) получен такой вывод;

509.6. заявленное решение относится к объектам, которые не считаются изобретениями, либо которым не предоставляется правовая охрана в качестве изобретения, либо не признаются патентоспособными в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 2 Закона.

510. В случае, когда заявителем (заявителями) после ознакомления его с обстоятельствами, являющимися причиной для отказа в выдаче патента и изложенными в запросе, направленном заявителю (заявителям) до принятия решения об отказе в выдаче патента, были представлены доводы, касающиеся патентоспособности заявленного изобретения, но не изменившие вывода патентного органа, в решении приводится анализ указанных доводов.

Если в решении приводится ссылка на источник информации, то при указании его библиографических данных должны быть соблюдены требования, установленные в пункте 494 настоящего Положения.

511. В случае пересмотра решения об отказе в выдаче патента в соответствии с пунктом 9 статьи 21 Закона ранее принятое решение отменяется, о чем заявитель (заявители) уведомляется, а по результатам пересмотра принимается соответствующее решение.

ГЛАВА 45 ОСОБЕННОСТИ ЭКСПЕРТИЗЫ ЗАЯВОК НА ИЗОБРЕТЕНИЯ В ОБЛАСТИ ХИМИИ

512. При проверке формулы изобретения, представляющего собой группу химических соединений, описываемых общей структурной формулой, проверяется, конкретизированы ли при перечислении заместителей такие общие понятия, как алкил, арил, гетероарил, гетероциклоалкил и другие (например, путем указания числа атомов углерода в алкильной цепочке в виде С1 - Сn-алкил).

513. Если в независимом пункте формулы изобретения заявлена группа химических соединений, представленных в виде альтернативы (формула Маркуша), то требование, согласно которому независимый пункт формулы должен относиться к одному изобретению, считается соблюденным, если все соединения имеют сходную природу, то есть соответствуют совокупности следующих условий:

513.1. все соединения проявляют одинаковые свойства или активность и обеспечивают реализацию одного и того же назначения, указанного в первоначальном описании изобретения;

513.2. имеется общая структура, то есть существенный структурный элемент присутствует во всех соединениях (соединения описаны общей структурной формулой, а не формулой типа M - K - L), или, когда общая структура не может служить объединяющим критерием, все соединения принадлежат к одному классу химических соединений, признанному таковым в области техники, к которой относится изобретение, то есть члены этого класса обладают сходным поведением в контексте заявленного изобретения и могут заменяться один другим с достижением одного и того же технического результата и реализацией одного и того же назначения.

514. Если в одном независимом пункте формулы изобретения заявлена группа химических соединений, указанных в пункте 513 настоящего Положения, а в других независимых пунктах заявлены конкретные соединения, относящиеся к этой группе, то требование единства изобретения считается ненарушенным. Группа изобретений, характеризуемая такой формулой, рассматривается как группа изобретений-вариантов.

515. Если несколько групп химических соединений, описываемых разными структурными формулами, заявлены в разных независимых пунктах формулы изобретения и все соединения имеют одно и то же свойство и назначение, такие изобретения рассматриваются как группа изобретений-вариантов.

516. Если в формуле изобретения заявлена группа изобретений, представляющих промежуточный (исходный) и конечный продукты, то считается, что требование единства изобретения соблюдено, если выполняются следующие условия:

516.1. промежуточный и конечный продукты имеют один и тот же структурный элемент;

516.2. промежуточный и конечный продукты технически взаимосвязаны, то есть конечный продукт получается либо непосредственно из промежуточного, либо через небольшое количество других промежуточных продуктов, все из которых содержат один и тот же структурный элемент;

516.3. промежуточный и конечный продукты в процессе получения последнего не разделяются другим неновым промежуточным продуктом.

517. Если заявлены различные промежуточные продукты для различных структурных частей конечного продукта, то единство изобретения считается несоблюденным.

518. Если в независимом пункте формулы изобретения заявлено несколько способов получения одного и того же химического соединения или группы химических соединений, которые отличаются один от другого исходными веществами или операциями, то это является нарушением требования единства изобретения в одном независимом пункте формулы изобретения.

В данном случае все способы получения могут быть выделены в отдельные независимые пункты и рассматриваться как изобретения-варианты.

519. В случае, если в одном независимом пункте формулы изобретения заявлена группа соединений, представленных общей структурной формулой, а в другом независимом пункте - способ получения или применение части соединений этой группы, требование единства заявленной группы изобретений считается соблюденным.

Если в нескольких независимых пунктах формулы изобретения заявлены группы химических соединений, отнесенные к вариантам в соответствии с пунктом 513 настоящего Положения, а в других независимых пунктах заявлены способы получения или применение соединений любой из этих групп, требование единства изобретения заявленной группы изобретений считается соблюденным.

520. Если независимый пункт формулы изобретения, относящегося к композиции, не содержит количественных характеристик ингредиентов, входящих в состав композиции, но установлено, что они влияют на технический результат, достигаемый при осуществлении изобретения, или на реализацию указанного назначения, заявителю (заявителям) предлагается уточнить этот пункт путем включения количественных характеристик ингредиентов композиции из описания изобретения или зависимых пунктов формулы. Кроме того, независимый пункт формулы изобретения, относящегося к фармацевтической композиции, должен содержать указание вида биологической активности или назначения композиции.

521. Если заявлено химическое вещество без указания его назначения или утилитарных свойств как в формуле изобретения, так и в описании, то такое вещество не может быть отнесено к промышленно применимым.

Аналогично условию промышленной применимости не соответствует и способ получения химического вещества неизвестного назначения.

Однако если заявлен способ получения известного вещества, в отношении которого уже проведены исследования его свойств и поиск сферы его использования, то данный способ признается соответствующим критерию "промышленная применимость".

522. Если в независимом пункте формулы изобретения заявлена группа химических соединений, описываемых общей структурной формулой, и в ее состав входят соединения с разными по химической природе радикалами, то для подтверждения возможности осуществления заявленного изобретения должны быть представлены сведения, подтверждающие возможность получения соединения с этими разными радикалами.

При этом примеры получения конкретных соединений могут быть частично заменены табличными данными, характеризующими те или иные свойства.

523. Считается недостаточным для заявленной группы химических соединений, описываемых общей структурной формулой, указание в описании изобретения только названия или структурной формулы соединения без описания его физико-химических свойств.

Кроме того, для подтверждения возможности реализации при осуществлении изобретения указанного заявителем (заявителями) назначения должны быть приведены сведения, подтверждающие возможность использования по этому назначению соединений с различными по химической природе радикалами. При этом считается недостаточным описание только методики исследования, например, биологической активности, должны быть приведены и количественные данные, характеризующие указанную активность.

524. Если в независимом пункте формулы наряду с веществом, представленным общей структурной формулой, заявлены его сольваты, гидраты, соли, индивидуальные стереоизомеры, то в описании изобретения должно быть приведено не менее одного примера их получения.

525. Если в независимом пункте формулы заявлено изобретение, охарактеризованное с использованием альтернативных признаков (формула Маркуша), а в зависимых пунктах - частные случаи выполнения изобретения, охарактеризованные с использованием одного из альтернативных признаков (например, группа соединений - конкретные соединения, применение группы соединений - применение конкретных соединений, способ с использованием группы соединений - способ с использованием конкретных соединений), то в описании изобретения должны быть приведены примеры осуществления изобретения для каждого из этих частных случаев его выполнения.

526. Если заявлена композиция, состоящая из известных ингредиентов и обеспечивающая синергетический эффект, то есть проявляющая свойства всех ингредиентов, но количественные показатели хотя бы одного из этих свойств выше показателей свойств известного ингредиента, и при этом один из ингредиентов заявлен в виде группы соединений, то необходимо привести примеры, подтверждающие достижение синергетического эффекта при комбинации заявленного одиночного ингредиента (синергиста) со всеми соединениями группы, так как возникновение синергетического эффекта является неожиданным и непредсказуемым. Исключение может быть сделано для соединений, близких по структуре.

Если заявлены фармацевтическая композиция для лечения какого-либо заболевания, содержащая новое биологически активное вещество, впервые применяемое по медицинскому назначению, либо способ лечения с использованием такого вещества или композиции, то в материалах заявки должны быть представлены достоверные сведения, демонстрирующие терапевтически активное воздействие и его направленность в условиях моделирования патологического процесса на адекватной модели, причем эксперименты in vitro в данном случае не могут быть признаны достоверными, поскольку воздействие фактора на живой модели претерпевает существенные изменения.

527. Если в формуле изобретения заявлена только группа химических соединений, представленных общей структурной формулой с различными по химической природе радикалами, без указания вида биологической активности или каких-либо свойств, характеризующих их применение, то в описании изобретения должны быть приведены примеры использования по одному назначению соединений с различными по химической природе радикалами.

528. Если заявленный в формуле изобретения способ характеризуется использованием альтернативных средств, то в описании изобретения должны быть приведены примеры осуществления способа с использованием всех указанных в формуле изобретения альтернативных средств.

529. Изобретение, относящееся к индивидуальному химическому соединению с установленной структурой, считается новым, если эта структура не описана в общедоступных источниках информации.

530. Если заявляемое индивидуальное соединение соответствует общей структурной формуле, описывающей группу соединений и приведенной в общедоступном источнике, но никаких сведений о данном соединении как конкретно выделенном в указанном источнике не имеется, то заявленное соединение считается новым.

531. Если при оценке новизны заявленного изобретения, относящегося к группе химических соединений, представленных общей структурной формулой, установлено, что, по меньшей мере, одно из соединений группы известно из уровня техники, то заявленное изобретение не признается соответствующим условию новизны. Вывод об отсутствии новизны в этом случае может быть изменен, если заявитель (заявители) исключит из формулы изобретения известные соединения.

Аналогичный подход используется при оценке новизны изобретения, объектом которого является применение группы химических соединений по определенному назначению.

532. Изобретение, относящееся к индивидуальному химическому соединению с неустановленной структурой (объекты генной инженерии, антибиотики, ферменты), а также к композиции неустановленного состава, считается новым, если по сравнению с известным соединением того же вида, происхождения и назначения оно имеет не менее одной новой физико-химической или иной характеристики, указанной в формуле изобретения.

533. Если заявлено химическое соединение, то при проверке соответствия критерию изобретательского уровня в качестве прототипа выбирается соединение, наиболее близкое по структуре и назначению.

В этом случае возможны два варианта при анализе уровня техники:

в уровне техники обнаружено соединение, сходное по структуре с заявленным. При этом заявленное соединение соответствует критерию изобретательского уровня, если оно проявляет новые неожиданные свойства или значительно усиленные известные свойства. В последнем случае должны быть представлены сравнительные данные полезных свойств заявленных соединений и соединений, близких по структуре, известных из уровня техники;

в уровне техники не обнаружено соединение, близкое по структуре к заявленному. В этом случае заявляемое соединение соответствует критерию изобретательского уровня.

Если заявлено применение нового химического соединения по определенному назначению и в уровне техники обнаружено применение по тому же назначению его производного, например, гидрата, сольвата, соли, изомера и другого, то изобретение признается не соответствующим критерию изобретательского уровня.

534. Критерию изобретательского уровня соответствуют:

способы получения новых индивидуальных соединений или группы соединений с установленной структурой;

способы получения известных индивидуальных соединений или группы соединений, если они основаны на новой для данного класса или группы соединений реакции или на известной для данного класса соединений реакции, условия проведения которой неизвестны;

композиции, состоящие из известных ингредиентов, но обеспечивающие синергетический эффект.

ГЛАВА 45-1 ОСОБЕННОСТИ ЭКСПЕРТИЗЫ ЗАЯВКИ НА ИЗОБРЕТЕНИЕ ПРИ УСТАНОВЛЕНИИ НАЛИЧИЯ ДРУГОЙ ЗАЯВКИ НА ИДЕНТИЧНОЕ ИЗОБРЕТЕНИЕ ИЛИ ПОЛЕЗНУЮ МОДЕЛЬ, ИМЕЮЩИЕ ОДНУ И ТУ ЖЕ ДАТУ ПРИОРИТЕТА

534-1. Если установлено соответствие заявленного изобретения всем критериям патентоспособности, но имеется другая заявка на идентичное изобретение (при этом другая заявка не отозвана, а если по ней было принято решение об отказе в выдаче патента в соответствии с пунктом 5 статьи 19 или пунктом 3 статьи 21 Закона - пропущенный заявителем срок восстановлен), имеющие одну и ту же дату приоритета, то патентный орган уведомляет заявителей данных заявок, что в соответствии с пунктом 8 статьи 16 Закона патент может быть выдан только по одной заявке, определенной соглашением между заявителями.

В уведомлении патентного органа также указываются номер заявки, содержащей идентичное изобретение, дата ее подачи и адрес для переписки с заявителем этой заявки.

Если заявки на идентичные изобретения поданы одним и тем же заявителем, то в уведомлении сообщается, что патент может быть выдан только по одной заявке, которая им будет указана.

В течение двух месяцев после получения уведомления патентного органа заявители должны сообщить, по какой из заявок и кому следует выдать патент, а заявитель, подавший заявки на идентичные изобретения, - о своем выборе. В случае принятия решения о выдаче патента по одной из заявок в качестве соавторов указываются все авторы, перечисленные в заявках на идентичные изобретения.

При непоступлении в установленный срок указанного сообщения в соответствии с пунктом 8 статьи 16 Закона по заявкам принимается решение об отказе в выдаче патента.

534-2. В случае, если совпадают даты приоритета идентичных изобретения и полезной модели по заявкам одного и того заявителя, по заявке на полезную модель уже выдан патент и он действует, заявитель уведомляется о том, что решение о выдаче патента по заявке на идентичное изобретение может быть принято только при условии подачи в патентный орган в двухмесячный срок с даты получения уведомления обладателем этого патента заявления о прекращении его действия.

Если в срок, определенный в части первой настоящего пункта, данное заявление в патентный орган не поступает, по заявке на идентичное изобретение принимается решение об отказе в выдаче патента.

534-3. Идентичность изобретений устанавливается на основании формул, в отношении которых получен вывод о соответствии изобретения критериям патентоспособности, а идентичность изобретения и полезной модели - на основании формулы изобретения, в отношении которой получен вывод о соответствии изобретения критериям патентоспособности, и формулы полезной модели, с которой выдан патент.

Изобретения либо изобретение и полезная модель признаются идентичными, если полностью совпадают содержания независимых пунктов формулы. А в случае, если в независимых пунктах (или в одном из них) содержатся признаки, охарактеризованные альтернативными понятиями, то изобретения либо изобретение и полезная модель признаются идентичными, если имеет место совпадение совокупностей признаков, включающих хотя бы одно из таких понятий.

ГЛАВА 46 ПРОВЕДЕНИЕ ПОВТОРНОЙ ПАТЕНТНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

535. При несогласии заявителя (заявителей) с решением об отказе в выдаче патента, принятым по результатам патентной экспертизы, заявитель (заявители) вправе подать в патентный орган ходатайство о проведении повторной патентной экспертизы в срок, установленный в пункте 10 статьи 21 Закона. Пропущенный заявителем (заявителями) срок подачи ходатайства о проведении повторной патентной экспертизы может быть восстановлен в соответствии со статьей 27 Закона.

536. К ходатайству о проведении повторной экспертизы могут быть приложены материалы, представление которых заявитель (заявители) считает необходимым для проведения повторной патентной экспертизы.

537. Повторная патентная экспертиза проводится в соответствии с главами 33 - 45 настоящего Положения с учетом первоначальных материалов заявки на изобретение, а также материалов, представленных заявителем (заявителями) по собственной инициативе или запросу патентного органа при ранее проведенной патентной экспертизе и принятых во внимание.

538. Повторная патентная экспертиза проводится в срок, установленный в пункте 11 статьи 21 Закона.

539. По результатам повторной патентной экспертизы патентный орган принимает соответствующее решение о выдаче патента или об отказе в выдаче патента. При этом ранее принятое решение отменяется.