Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г.Минске в помещении Международного арбитражного суда (г.Минск ул. Я.Коласа 65, к. 18) на заседании, которое состоялось 27 мая 1999 г., дело N 180/02-99 по иску акционерного общества "А" (Республика Беларусь) к фирме "В" (Чешская Республика) о взыскании 207760,76 доллара США
установил:
В исковом заявлении истец - акционерное общество "А" - утверждает, что между ним и фирмой "В" (Чешская Республика) был заключен контракт N 88 на поставку ответчику продукции. Оплата первоначально производилась в форме авансового банковского перевода в пользу истца, а после принятия Изменения N 1 от 15 июня 1995 г. к названному контракту - в форме документарного инкассо в соответствии с "Унифицированными правилами по инкассо" в редакции 1978 г. с отсылкой коммерческих документов через АКБ Белвнешэкономбанк г.Минск в адрес банка покупателя с рассрочкой платежа в 60 календарных дней с даты поставки товара (дата CMR) и правом взыскания 6% годовых за предоставление рассрочки платежа. По расчетам истца, задолженность на 17 декабря 1998 г. по контракту N 88 составила 49854,8 доллара США.
По утверждению истца, 25 января 1996 г. между истцом и фирмой "Т" (Чешская Республика), созданной ответчиком для упрощения взаиморасчетов с истцом, был заключен контракт N 14 на поставку продукции. Расчеты за поставленный товар согласно условиям контракта были тождественны с измененными условиями оплаты по предыдущему контракту. Задолженность на 17 декабря 1998 г. по контракту N 14, по расчетам истца, составила 32056 долларов США.
По утверждению истца, 16 сентября 1996 г. был подписан контракт N 36 между акционерным обществом "А" и фирмой "Т" (Чешская Республика) на поставку продукции. По расчетам истца, задолженность на 17 декабря 1998 г. по этому контракту составила 103870,81 доллара США.
По утверждению истца, по контрактам N 88 от 10 мая 1995 г., N 36 от 16 сентября 1996 г., N 14 от 25 января 1996 г. за фирмами "В" и "Т" образовалась задолженность в размере 185781,61 доллара США, а проценты за просрочку платежа составили на 17 декабря 1998 г. - 21979,15 доллара США. В связи с этим, истец просил состав суда взыскать с ответчика общую сумму долга - 207760,76 доллара США, а также отнести на него все арбитражные расходы.
Подсудность дела Международному арбитражному суду при Белорусской торгово-промышленной палате предусмотрена соответственно п. 10 контракта N 88, п. 9 контракта N 14 и п. 11 контракта N 36, которые гласят: "Все споры или разногласия, которые могут возникнуть из настоящего контракта или в связи с ним, подлежат, с исключением подсудности общим судам, разрешению в Арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Республики Беларусь в соответствии с регламентом указанного суда. Решение арбитража является окончательным и обязательным для обеих сторон".
В судебное заседание явился представитель истца (доверенность от 25.01.1999 г. в материалах дела).
Ответчики - фирмы "В" и "Т" - были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела МАС при БелТПП, что подтверждается имеющимися в деле уведомлениями о вручении материалов дела и вручении извещения о судебном заседании. Кроме того, от ответчиков 25 мая 1997 г. поступило общее возражение на иск за подписью директора обеих фирм Ш., в котором обращалось внимание суда на то, что фирмы "В" и "Т" являются по законодательству Чехии самостоятельными юридическими лицами, и самостоятельно несут ответственность, а также признавалась общая стоимость поставленного истцом товара - 189290,11 доллара США, из которой на 61426,43 долларов США фирме "В", а также предлагалось учесть суммы признанных истцом претензий, а также другие затраты ответчика как уже произведенные, так и необходимые в будущем, в том числе на рекламу продукции истца. Однако обоснования данного предложения и доказательств произведенных затрат составу суда представлено не было.
В соответствии со ст. 43 Регламента МАС при БелТПП неявка стороны или ее представителя, если они надлежащим образом извещены, не препятствует разрешению спора по существу. Поэтому состав суда определил удовлетворить ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика.
Изучив представленные истцом доказательственные материалы, возражения ответчиков, дополнительно представленный истцом ответ на возражения ответчиков, а также выслушав объяснения представителя истца, данные в судебном заседании, состав суда считает установленным следующее.
10 мая 1995 г. акционерное общество "А" и фирма "В" действительно заключили контракт N 88 на поставку продукции. Общая сумма поставки составила 61426,43 доллара США. Оплата первоначально должна была производиться в форме авансового банковского перевода в пользу истца. Изменением N 1 от 15 июня 1995 г. к данному контракту были изменены условия платежа на документарное инкассо в соответствии с "Унифицированными правилами по инкассо" в редакции 1978 г. (публикация Международной торговой палаты N 322) с отсылкой коммерческих документов через АКБ Белвнешэкономбанка г.Минск в адрес банка Покупателя (п. 1 Приложения N 1). Контрактом устанавливалось также, что платеж осуществляется с рассрочкой в 60 (шестьдесят) календарных дней с даты поставки товара (дата CMR) и оговорено, что договорный процент за предоставление рассрочки платежа в размере 6% годовых учтен в цене товара (п. 3 Приложение N 1).
Поставка осуществлялась на условиях CIP склад покупателя "Инкотермс - 90" и подтверждается товарно-транспортными накладными, на которых имеется штамп покупателя о получении товара. Общая сумма поставки признается и ответчиком в сумме 61426,45 доллара США.
Истец в ответе на возражение ответчика на иск признал в судебном заседании правомерными претензии фирмы "В" в части уменьшения ее задолженности по контракту N 88 на 1454,52 доллара США в виде предоставляемой скидки в размере 15% на 51 холодильник и из-за претензий по качеству в сумме 9779,78 доллара США. Этим уменьшена сумма задолженности по последний поставке по данному контракту с 49854,8 до 38620,50 доллара США. Состав суда не считает обоснованными возражения ответчика в части затрат на разборку продукции для гарантийного ремонта, а также в части возможных примерных затрат на гарантийный ремонт, т.к. они не вытекают из условий контракта о купле-продаже. В Приложении N 1 стороны установили уплату 6% годовых за предоставление рассрочки платежа. Согласно ст. 78 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.), "если сторона допустила просрочку в уплате цены или иной суммы, другая сторона имеет право на проценты с просроченной суммы". Согласно представленным истцом в судебном заседании данным Белвнешэкономбанка проценты по депозитам на срок свыше 12 месяцев с сумм свыше 10000 долларов США составляют 12% годовых. Однако истец в судебном заседании представил расчет процентов за просрочку платежа исходя из 6% годовых, оговоренных в контракте, что составило за 991 день просрочки до судебного заседания 6291,44 (38620,5 x 6 : 100 : 365 x 991) доллара США.
Состав суда считает подлежащими взысканию по контракту N 88 38620,5 доллара США основного долга и 6291,44 доллара США процентов за просрочку платежа, а всего 44911,44 доллара США.
25 января 1996 г. стороны - акционерное общество "А" и фирма "Т" - действительно заключили контракт N 14 на поставку продукции, а 16 сентября 1996 г. контракт N 36. По этим контрактам были оговорены условия поставки CIP - склад покупателя в соответствии с "Инкотермс - 90". Факт поставки согласно спецификациям подтверждается товарно-транспортными накладными, на которых имеется штамп покупателя о получении товара. Поставлено по контракту N 14 товара на 32056 долларов США, а по контракту N 36 товара на 103870,81 доллара США, а всего согласно представленным истцом инвойсам на сумму 135926,81 доллара США. Возражения ответчика о том, что сумма задолженности по этим контрактам составляет 127836,66 доллара США, никакими доказательствами не подтверждены.
В названных контрактах установлены условия платежа - документарное инкассо в соответствии с "Унифицированными правилами по инкассо" в редакции 1978 г. (публикация Международной торговой палаты N 322) с отсылкой коммерческих документов через АКБ Белвнешэкономбанка г.Минск в адрес банка Покупателя (п. 6 контракта от 25 января 1996 г. и п. 6 контракта от 16 сентября 1996.), а также рассрочка платежа в 60 календарных дней с даты поставки, а в контракте от 25 января 1996 г. оговорены и проценты за просрочку платежа в размере 6% годовых.
Согласно ст. 78 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.) истец вправе взыскать проценты за просрочку платежа цены товара. Согласно представленным истцом в судебном заседании данным Белвнешэкономбанка проценты по депозитам на срок свыше 12 месяцев с сумм свыше 10000 долларов США составляют 12% годовых, а с сумм свыше 100000 долларов США 16% годовых. Однако истец в судебном заседании представил расчет процентов за просрочку платежа исходя из предусмотренных контрактами 6% годовых, и состав суда считает взыскание таких процентов обоснованным по день судебного заседания.
По контракту N 14 с учетом поставок партиями подлежит взысканию:
--------------+-----------+-----------+----------------+-----------¬
¦с 17.12.96 г.¦с суммы ¦x 880 дней ¦x 6 : 100 : 365 ¦- 786,94 ¦
¦ ¦5440,00 ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------+-----------+-----------+----------------+-----------+
¦с 03.01.97 г.¦с суммы ¦x 864 дня ¦x 6 : 100 : 365 ¦- 52,27 ¦
¦ ¦368,00 ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------+-----------+-----------+----------------+-----------+
¦с 19.01.97 г.¦с суммы ¦x 848 дней ¦x 6 : 100 : 365 ¦- 1709,01 ¦
¦ ¦12260,00 ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------+-----------+-----------+----------------+-----------+
¦с 01.02.97 г.¦с суммы ¦x 836 дней ¦x 6 : 100 : 365 ¦- 504,9 ¦
¦ ¦3674,00 ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------+-----------+-----------+----------------+-----------+
¦с 25.03.97 г.¦с суммы ¦x 782 дня ¦x 6 : 100 : 365 ¦- 1313,12 ¦
¦ ¦10215,00 ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------+-----------+-----------+----------------+-----------+
¦с 24.03.97 г.¦с суммы ¦x 724 дня ¦x 6 : 100 : 365 ¦- 11,78, ¦
¦ ¦99,00 ¦ ¦ ¦ ¦
¦-------------+-----------+-----------+----------------+------------
а всего основного долга 32056 долларов США и процентов 4378,02 доллара США.
По контракту N 36 с учетом поставок партиями взысканию подлежит:
--------------+----------+-----------+-----------------+-----------¬
¦с 17.12.96 г.¦с суммы ¦x 990 дней ¦x 6 : 100 : 365 ¦- 42,11 ¦
¦ ¦284,66 ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------+----------+-----------+-----------------+-----------+
¦с 30.12.96 г.¦с суммы ¦x 887 дней ¦x 6 : 100 : 365 ¦- 2448,22 ¦
¦ ¦16790,70 ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------+----------+-----------+-----------------+-----------+
¦с 30.12.96 г.¦с суммы ¦x 887 дней ¦x 6 : 100 : 365 ¦- 2556,18 ¦
¦ ¦17599,68 ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------+----------+-----------+-----------------+-----------+
¦с 04.01.97 г.¦с суммы ¦x 883 дня ¦x 6 : 100 : 365 ¦- 2246,4 ¦
¦ ¦15476,35 ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------+----------+-----------+-----------------+-----------+
¦с 19.01.97 г.¦с суммы ¦x 868 дней ¦x 6 : 100 : 365 ¦- 3535,4 ¦
¦ ¦24777,68 ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------+----------+-----------+-----------------+-----------+
¦с 03.02.97 г.¦с суммы ¦x 854 дня ¦x 6 : 100 : 365 ¦- 328,29 ¦
¦ ¦2338,52 ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------+----------+-----------+-----------------+-----------+
¦С 25.03.97 г.¦с суммы ¦x 802 дня ¦x 6 : 100 : 365 ¦- 1437,12 ¦
¦ ¦10900,86 ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------+----------+-----------+-----------------+-----------+
¦С 23.05.97 г.¦с суммы ¦x 744 дня ¦x 6 : 100 : 365 ¦- 1920,42, ¦
¦ ¦15702,36 ¦ ¦ ¦ ¦
¦-------------+----------+-----------+-----------------+------------
а всего основного долга 103870,91 доллара США и процентов - 14524,14 доллара США.
Контракт от 10 мая 1995 г. истцом заключен с фирмой "В". В связи с этим состав суда считает подлежащими взысканию с фирмы "В" - покупателя по контракту N 88 - 38620,5 доллара США основного долга и 6291,44 доллара США процентов за просрочку платежа, а всего 44911,44 доллара США и также в возврат арбитражного сбора 2396,48 доллара США, уплаченных истцом при возбуждении дела, которые как необходимые расходы согласно ст. 70 Регламента МАС при БелТПП подлежат взысканию с ответчика.
Контракты от 25 января 1996 г. N 14 и от 16 сентября 1996 г. N 36 заключены истцом с фирмой - ответчиком по делу "Т", являющейся самостоятельным юридическим лицом.
В связи с этим состав суда считает подлежащими взысканию с фирмы "Т" - покупателя по контракту N 14 - 32056 долларов США основного долга и 4378,02 доллара США процентов за просрочку платежа, и по контракту N 36 - 103870,81 долларов США основного долга и 14524,14 долларов США процентов за просрочку платежа, а всего 135929,81 доллара США основного долга и 18902,16 доллара США процентов за просрочку платежа. Согласно ст. 70 Регламента МАС при БелТПП с фирмы "Т" подлежат взысканию 5096,58 доллара США арбитражного сбора, уплаченного истцом при возбуждении дела.
Стороны в контрактах не определили применимое право. Согласно ст. 561 Гражданского кодекса Республики Беларусь права и обязанности сторон по внешнеторговой сделке определяются по законам места ее совершения, если иное не установлено соглашением сторон. Так как все контракты совершены в г.Минске, они подчиняются праву Республики Беларусь. Республика Беларусь и Чехия подписали Конвенцию ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980), так как спорящие стороны находятся в этих государства, следует руководствоваться и названной конвенцией.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 78 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, ст. 561 Гражданского кодекса Республики Беларусь, а также ст.ст. 3, 5, 19, 43, 49 - 50, 70 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате состав суда
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с фирмы "В" (Чешская Республика) в пользу акционерного общества "А" (Республика Беларусь) 38620,5 доллара США основного долга, 6291,44 доллара США процентов за просрочку платежа и 2396,48 доллара США в возврат арбитражного сбора, а всего 47307,92 (сорок семь тысяч триста семь и девяносто две сотых) доллара США.
Взыскать с фирмы "Т" (Чешская Республика) в пользу акционерного общества "А" (Республика Беларусь) 135926,81 доллара США основного долга, 18902,16 доллара США процентов за просрочку платежа, 5096,58 доллара в возврат арбитражного сбора, а всего 159925,55 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот двадцать пять и пятьдесят пять сотых) долларов США
| 
