Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г.Минске в помещении Международного арбитражного суда (г.Минск, ул. Я.Коласа, 65 к. 18) на заседаниях, которые состоялись 17.01.2000 г. и 31.01.2000 г. дело N 215/37-99 по иску ПО "А" (Республика Беларусь) к АО Агрофирма "В" (Республика Молдова) о взыскании 40580 долларов США,
установил:
В своем исковом заявлении ПО "А" указало, что согласно дополнению N 1 от 24 июня 1998 г. к контракту от 28 мая 1998 г. АО Агрофирма "В" купило у ПО "А" три трактора общей стоимостью 40580 долларов США. Оплату купленных тракторов ответчик в соответствии с п. 1 Дополнения N 1 от 24 июня 1998 г. должен был осуществить в валюте Республики Беларусь в течение 7 банковских дней с даты выставления ему счета-фактуры.
Выставленный ответчику 13 июля 1998 г. счет не был своевременно оплачен по сообщению АО Агрофирма "В" в связи с закрытием счета в белорусских рублях. Оплата тракторов не произведена ответчиком и на момент предъявления иска, в связи с чем ПО "А" просит взыскать с АО Агрофирма "В" сумму долга в размере 40580 долларов США.
В Приложении N 1 к контракту от 28 мая 1998 г. стороны предусмотрели, что все споры и разногласия, возникшие из контракта или в связи с ним, подлежат разрешению в Международном арбитражном суде при Белорусской торгово-промышленной палате в соответствии с его регламентом. Стороны ни в контракте, ни в приложении N 1 и дополнении N 1 к контракту не предусмотрели закона, который подлежит применению к обязательствам по сделке. Однако в соответствии со ст. 11 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 г., заключенного государствами-членами СНГ, в том числе и государствами, в которых находятся спорящие стороны, и согласно ст. 561 ГК Республики Беларусь права и обязанности сторон по сделке определяются в этом случае по законодательству места совершения сделки. Поскольку контракт от 28 мая 1998 г., приложение N 1 и дополнение N 1 к нему заключены в г.Минске, применимым к разрешению вытекающего из него спора является законодательство Республики Беларусь.
В отзыве на исковое заявление, направленном АО Агрофирма "В" Международному арбитражному суду 22.10.99 г. АО Агрофирма "В" признало сумму долга, в размере 40580 долларов США, однако 17 января 2000 г. письменно заявило ходатайство об отложении слушания дела для предоставления дополнительных документов.
В судебном заседании 17 января 2000 г. ходатайство ответчика удовлетворено и слушание дела было отложено на 31 января 2000 г.
В судебное заседание 31 января 2000 г. явился представитель истца юрисконсульт юридического отдела по доверенности от 31.12.1999 г. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, но ответчик был надлежащим образом извещен о дне слушания дела и в письме от 26.01.2000 г. на имя Международного арбитражного суда при БелТПП просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая просьбу ответчика, ходатайство представителя истца, а также руководствуясь ст. 43 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской Торгово-промышленной палате, состав суда определил слушать дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в письме от 26.01.2000 г. признал долг частично, ссылаясь на то, что еще 18 января 1999 г. оптово-розничное торговое предприятие "У" ТО торгового дома "Р" платежным поручением в счет погашения долга АО "Агрофирма "В" перед ПО "А" перечислило истцу 250101000 белорусских рублей, что эквивалентно, по мнению ответчика, 5725 долларам США.
Международный Арбитражный Суд, выслушав представления истца и изучив представленные сторонами документы, считает, что исковые требования ПО "А" о взыскании с АО Агрофирма "В" 40580,00 долларов США подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Факты продажи и передачи Производственным объединением "А" Акционерному обществу "Агрофирма "В" 3-х тракторов на общую сумму 40580 долларов США подтвержден контрактом от 28 мая 1998 г. и дополнением N 1 к нему от 24 июня 1998 г., а также товарно-транспортными накладными 00677, 00678 и 00679 от 1 июня 1998 г.
Эти факты ответчик не оспаривает.
В нарушение п. 7 дополнительного соглашения N 1 к контракту от 28 мая 1998 г. ответчик оплату полученных тракторов не произвел до настоящего времени. Ссылка ответчика на то, что часть его долга перед ПО "А" погашена оптово-розничным предприятием "У" путем перевода по платежному требованию от 18.01.1999 г. суммы в размере 250101000 белорусских рублей, не может быть принята во внимание по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 191 ГК Республики Беларусь (1964 г.), который подлежит применению к отношениям сторон, возникшим на основе контракта, заключенного в период действия указанного Кодекса, а также в соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 8 февраля 1995 г. N 52 "Об установлении порядка регулирования экспортно-импортных операций и повышении ответственности за нарушение законодательства в области внешнеэкономической деятельности" оплата третьими лицами по внешнеэкономической сделке может производиться только при наличии договора о переводе долга с согласия кредитора.
Ответчик договора о переводе долга не представил.
Как заявил представитель истца, последний своего согласия на перевод долга АО Агрофирма "В" по контракту от 28 мая 1998 г. не давал, ибо такой перевод и уплата долга оптово-розничным предприятием "У" был бы незаконным и нарушал бы требования упомянутого выше Указа Президента от 8 февраля 1995 г. N 52, предусматривающего, что перевод долга по внешнеэкономической сделке допускается лишь в случаях, когда стороне по такой сделке-резиденту РБ поступает иностранная валюта или сырье, материалы, комплектующие изделия, и энергоносители, используемые в собственном производстве".
АО Агрофирма "В" документов, подтверждающих наличие согласия кредитора - ПО "А" на перевод долга не представило. Кроме того, из представленного истцом платежного поручения от 18.01.1999 г., видно, что оплата 250101000 белорусских рублей произведена оптово-торговым предприятием "У" за запасные части по счету N 07. Ссылка на контракт и запись о том, что оплата произведена за АО Агрофирма "В" в платежном поручении отсутствует. При таких обстоятельствах у Международного арбитражного суда при БелТПП нет оснований считать, что представленное платежное требование имеет отношения к правоотношениям между ПО "А" и АО Агрофирма "В", возникшим на основе контракта от 28 мая 1998 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 73 Гражданского Кодекса Республики Беларусь (1964 г.), ст.ст. 51, 52, 56, 70 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской Торгово-промышленной палате, состав суда
решил:
Иск ПО "Минский тракторный завод" удовлетворить. Взыскать с АО Агрофирма "В" (Республика Молдова) в пользу ПО "А" (Республика Беларусь) 40580,00 долларов США основного долга и 2223,20 долларов США в возврат арбитражного сбора, а всего 42803,20 (сорок две тысячи восемьсот три и двадцать сотых) долларов США.
| 
