Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску к предприятию Б о взыскании 389308 руб. задолженности за поставленный товар,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 389630 руб. задолженности за поставленный товар, в том числе: 269803 руб. основного долга, 119847 руб. штрафных санкций.
Ответчик, в надлежащем порядке извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.
Суд, руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.
В судебном заседании представитель истца уменьшил иск до 389308 руб. Хозяйственный суд принял к рассмотрению иск в сумме 389308 руб.
Представитель истца ознакомлен с правами и обязанностями. Суду были представлены для обозрения подлинники документов по делу.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с договором N 1 от 27.03.01 г., предприятие А (Поставщик по договору) по товарно-транспортным накладным N 111 и N 112, все от 27.03.01 г., и доверенности N 1/1 от 27.03.01 г., выданной на имя Иванова И.И., отпустило предприятию Б, Покупателю, товар на сумму 369988 руб.
Согласно п. 3.2. договора Покупатель обязался осуществить оплату товара в порядке: инкассо в течение пяти банковских дней.
Для оплаты товара к р/счету ответчика выставлено платежное требование N 11 от 29.03.01 г. на сумму 369988 руб., которое было частично оплачено мемориальными ордерами от 13.08.01 г. и от 14.09.01 г. в сумме 100485 руб.
Сумма долга составила 269503 руб.
В связи с просрочкой оплаты товара и, в соответствии с 4.3 договора, ответчику начислена пеня в размере 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 16.04.01 г. по 17.12.01 г. в сумме 119805 руб.
Оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащие удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Ненадлежащее выполнением ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, а факт просрочки платежей установлен в судебном заседании.
На этом основании с ответчика подлежит взысканию долг в сумме 269503 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным, поскольку пеня предусмотрена условиями договором. Суд соглашается с расчетом пени.
На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию 389805 руб., в том числе: 269503 руб. сумма основного долга и 119805 руб. пеня.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 389308 (триста восемьдесят девять тысяч триста восемь) рублей задолженности за поставленный товар, в том числе: 269503 руб. основного долга, 119805 руб. пени, а также 19465 руб. в счет возмещения судебных расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после вынесения решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
