Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 815310 руб. задолженности за поставленный товар,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 819705 руб. задолженности за отгруженный товар, в том числе: 577721 руб. основного долга, 241984 руб. штрафных санкций.
Ответчик, в надлежащем порядке извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.
Суд, руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.
В судебном заседании представитель истца уменьшил иск до 815310 руб. Хозяйственный суд принял к рассмотрению иск в сумме 815310 руб.
Представитель истца ознакомлен с правами и обязанностями. Суду были представлены для обозрения подлинники документов по делу.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
31.05.01 г. предприятие А, именуемый как Поставщик, и предприятие Б, как Покупатель, заключили между собой договор N 1, в соответствии с которым, последнему по ТТН N 111 и N 112, все от 31.05.01 г., был отгружен товар на общую сумму 687569 руб.
Согласно п. 3.1. договора Покупатель обязан был оплатить товар в течение двадцати банковских дней, со дня выставления Поставщиком платежного требования на инкассо.
Для оплаты товара к р/счету ответчика выставлено платежное требование N 11 от 05.06.01 г. на сумму 687569 руб., которое было частично оплачено платежным поручением от 08.11.01 г. в сумме 109848 руб. Сумма долга после частичной оплаты составила 577721 руб.
В связи с просрочкой оплаты товара и, в соответствии с 4.3 договора, ответчику начислена пеня в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки за период просрочки с 21.06.01 г. по 17.12.01 г. в сумме 237589 руб.
Оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащие удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Ненадлежащее выполнением ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, а факт просрочки платежей установлен в судебном заседании.
На этом основании с ответчика подлежит взысканию долг в сумме 577721 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным, поскольку пеня предусмотрена условиями договором.
Согласно ст. 311 ГК РБ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд соглашается с расчетом пени.
На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию долг в сумме 577721 руб., пеня в сумме 237589 руб., а всего 815310 руб.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 815310 (восемьсот пятнадцать тысяч триста десять) рублей задолженности за поставленный товар, в том числе: 577721 руб. основного долга, 237589 руб. пени, а также 40766 руб. в счет возмещения судебных расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после вынесения решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
