Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску УП "Минскводоканал" к предприятию Б о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 14942065 руб.,
установил:
Первоначально истцом заявлен иск о взыскании с предприятия Б 121344013 руб. задолженности за оказанные с сентября 2001 г. по февраль 2002 г. услуги по водоснабжению и водоотведению, в том числе: 110312834 руб. основного долга и 11031179 руб. пени.
Ответчик, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.
Суд, руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.
О продолжении разбирательства по делу вынесено отдельное определение суда.
В судебном заседании истец заявил письменное ходатайство об уменьшении цены иска до 14942065 руб. Хозяйственный суд удовлетворил заявленное истцом ходатайство, в связи с чем принял к рассмотрению иск в сумме 14942065 руб.
Представителю истца разъяснены его права и обязанности. Для обозрения суду были представлены оригиналы документов.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно договору N 1, заключенного сторонами 02.04.01 г., УП "Минскводоканал" оказывает предприятию Б, Потребителю, услуги по водоснабжению и водоотведению.
В связи с неоплатой оказанных ответчику услуг, образовалась задолженность перед УП "Минскводоканал" в размере 109296432 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов.
Выставленные истцом платежные требования ответчиком акцептованы, но не оплачены.
Стоимость оказанных услуг, согласно тарифу февраля 2002 г., составила 110312834 руб.
В связи с неоплатой оказанных услуг ответчику начислена пеня в размере учетной ставки Национального банка РБ за каждый день просрочки платежа (66% годовых) за период с 18.10.01 г. по 27.02.02 г. в сумме 14629231 руб. Общая сумма задолженности составила 124942065 руб.
Согласно договору перевода долга N 2 от 26.02.02 г. в феврале 2002 г. предприятие В (новый должник) произвел погашение задолженности на сумму 110 млн. руб. Таким образом, сумма основного долга составила 312834 руб.
Оценив представленные доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ненадлежащее выполнение ответчиком условий договора по своевременной оплате оказанных ему услуг подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В связи погашением задолженности в сумме 312833 руб., с ответчика подлежит взысканию долг в размере 110 млн.
Требование истца о взыскании с ответчика пени является законным и обоснованным, поскольку пеня предусмотрена договором.
Согласно ст. 311 ГК РБ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд соглашается с расчетом пени. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 312833 руб. основного долга и 14629231 руб. пени.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, госпошлину суд возлагает на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора, и взыскивает в доход республиканского бюджета, от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу республиканского унитарного предприятия "Минскводоканал" 14942065 (четырнадцать миллионов девятьсот сорок две тысячи шестьдесят пять) рублей задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, в том числе: 312834 руб. основного долга, 14629231 руб. пени.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 3200000 руб. государственной пошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
