Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 19500 руб. неустойки,
установил:
Первоначально истцом был заявлен иск о взыскании с ответчика 195000 руб. основного долга, 19500 руб. неустойки, а всего 214500 руб.
В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило письменное ходатайство об отказе от взыскания с ответчика суммы основного долга, в части взыскания неустойки требования поддержал. Истец просит суд взыскать с ответчика 19500 руб. неустойки и расходы по госпошлине.
Хозяйственный суд принял к рассмотрению иск в сумме 19500 руб.
Ответчик признал иск в полном объеме.
Представители сторон ознакомлены с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
03.12.01 г. между сторонами был заключен договор N 1, согласно которому, предприятие Б обязалось изготовить и передать в собственность покупателя, предприятия А, проволоку (/) 4,5 мм в количестве 0,5 тонн, на сумму 195000 руб.
Истец, в соответствии с п. 2.3. договора, платежным поручением N 1 от 12.12.01 г. перечислил ответчику в счет предоплаты 195500 руб.
Согласно п. 4.1. договора ответчик обязан был отгрузить истцу товар в течение 4-х рабочих дней с момента оплаты.
В связи с непоставкой товара, истец, в соответствии с п. 91 Положения о поставках товаров в Республике Беларусь, утвержденного постановлением Кабинета Министров РБ 08.07.96 г. N 444 (далее Положение), начислил ответчику неустойку в размере 10% стоимости непоставленного товара в сумме 19500 руб. (195000 руб. х 10%).
В судебном заседании представитель ответчика заявил о том, что продукция изготовлена и, в настоящее время, загружается для доставки истцу.
Оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает требования подлежащие удовлетворению исходя из следующего.
Наличие просрочки в отгрузке истцу продукции подтверждается материалами дела, а также заявлениями представителей сторон.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с отказом истца от взыскания с ответчика суммы основного долга суд прекращает производство по делу в этой части иска.
Хозяйственный суд принимает во внимание заявление представителя ответчика о признании иска в полном объеме.
На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере в размере 195500 руб.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебные расходы по госпошлине суд относит на ответчика, как на сторону виновную в возникновении спора, и взыскивает из первоначально заявленной цены иска.
Руководствуясь п. 6 ст. 94, ст.ст. 95, 107, 108, 150 - 153, 160 - 162 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Принять отказ предприятия А от взыскания суммы основного долга и производство по делу в этой части иска прекратить.
2. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 19500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей неустойки, а также 10725 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ.
Решение хозяйственного суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в установленном законодательными актами порядке.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
