Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску РУП "Минскэнерго" к предприятию Б о взыскании 7511010 руб. задолженности за электрическую энергию,
установил:
Истец просит взыскать с предприятия Б 7511010 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с февраля 2001 г. по январь 2002 г.
Направленные ответчику определение суда о возбуждении производства по делу с копией искового заявления, возвращены в суд по причине отсутствия фирмы по указанным адресам.
По имеющейся в хозяйственном суде информации, ответчик зарегистрирован по одному из указанных адресов. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания.
Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд, с учетом мнения представителей сторон, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.
В судебном заседании представители истца поддержали иск в полном объеме. Они ознакомлены с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу.
Заслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
09.10.97 г. и 25.07.01 г. между РУП "Минскэнерго" и предприятием Б были заключены договора N 1 на пользование электрической энергией, согласно которым, последнему отпускалась электроэнергия, на условиях, определенных договорами.
Согласно условиям договоров, расчеты за электроэнергию производятся по платежным документам, выписанным энергоснабжающей организацией, а также в порядке плановых и авансовых платежей абонентом.
В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком принятых на себя обязательств по своевременной оплате электроэнергии, за период с марта 2001 г. по январь 2002 г., образовалась задолженность, с учетом индексации, в размере 7511010 руб.
Выставленные истцом к расчетному счету платежные требования ответчиком не оплачены.
Оценив фактические обстоятельства дела, представленные доказательства и опираясь на нормы законодательства, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 510 ГК РБ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законодательством или соглашениям сторон (ст. 515 ГК РБ).
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Истцом представлены документы, подтверждающие потребление абонентом электрической энергии.
Согласно п. 2 постановления Министерства экономики РБ от 28.08.98 г. N 66 "Об индексации цен и тарифов на энергоресурсы и задолженности по платежам за них", задолженность потребителей (кроме населения) по расчету за природный газ, а также электрическую и тепловую энергию, отпускаемую производственными объединениями энергетики и электрификации концерна "Белэнерго", ежемесячно индексируется в полном размере на изменение курса белорусского рубля по отношению к доллару США без применения понижающих коэффициентов.
На этом основании вышеизложенного, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, подлежит удовлетворению иск в полном объеме.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебные расходы по госпошлине суд относит на ответчика и взыскивает их в доход республиканского бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу республиканского унитарного предприятия "Минскэнерго" 7511010 (семь миллионов пятьсот одиннадцать тысяч десять) рублей задолженности за потребленную электрическую энергию.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 375551 руб. государственной пошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
