Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску РУП "Минскэнерго" к предприятию Б о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 369227883 руб.
установил:
Иск заявлен о взыскании с предприятия Б 382897057 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период с августа по февраль 2002 г. включительно.
В судебном заседании истец уменьшил иск до 369227883 руб. Хозяйственный суд принял к рассмотрению иск в сумме 369227883 руб.
Представитель ответчика иск признала в полном объеме. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки оплаты задолженности до июля 2002 г. включительно.
В судебном заседании представители сторон ознакомлены с правами и обязанностями, судья - с подлинниками документов по делу.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с договорами на пользование электрической энергией N 1 от 13.10.98 г. и от 21.11.01 г., заключенных между РУП "Минскэнерго", в лице межрайонного отделения Энергонадзора и предприятием Б (Абонент), последнему была отпущена электроэнергия на условиях, определенных договорами.
В вышеуказанных договорах стороны установили порядок расчетов и сроки оплаты.
Так, согласно пункту 4.1. выше перечисленных договоров, все виды расчетов за электрическую энергию и мощность и по другим платежам производятся по установленным и доведенным тарифам (надбавкам и скидкам к тарифам) платежными документами в соответствии с действующим порядком.
В связи невыполнением ответчиком своих обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии, по состоянию на 14.03.02 г., образовалась задолженность в сумме 422162675 руб., что подтверждается актом сверки, подписанного сторонами.
По заявлению представителя истца, в связи с частичной оплатой ответчиком электроэнергии в марте 2002 г., сумма долга составила 369227883 руб.
Оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает требования подлежащие удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст. 510 ГК РБ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законодательством или соглашениям сторон (ст. 515 ГК РБ).
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Наличие задолженности по оплате электроэнергии за период августа 2001 г. по 01.03.02 г., подтверждается материалами дела, а также заявлениями представителей сторон.
Хозяйственный суд принимает во внимание признание ответчиком иска в полном объеме.
На вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию размере 369227883 руб.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебные расходы по госпошлине суд относит на ответчика и взыскивает их в доход республиканского бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160 - 162 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу республиканского унитарного предприятия "Минскэнерго" 369227883 (триста шестьдесят девять миллионов двести двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля задолженности за потребленную электрическую энергию.
Выдать приказ.
2. Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 3692279 руб. государственной пошлины.
Выдать приказ.
Решение хозяйственного суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в установленном законодательными актами порядке.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
