Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Республиканского объединения "Белтелеком" г.Минск к предприятию Б, г.Минск о взыскании 6476557 рублей задолженности за предоставленные телекоммуникационные услуги и пени за просрочку платежа,
установил:
РО "Белтелеком" обратилось с иском в суд о взыскании с предприятия Б 5999590 рублей основного долга и 476967 рублей пени за просрочку платежа.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика иск признал частично в сумме 5463853 рубля и заявил ходатайство о снижении размера пени в соответствии со ст. 314 ГК (отзыв в деле).
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
1 ноября 1999 г. РО "Белтелеком" и предприятие Б заключили договор N 1 на предоставление телекоммуникационных услуг, сети пакетной коммуникации БелПак.
В соответствии с договором истец обязался предоставлять ответчику услуги по доступу в сеть БелПак в соответствии с бланком заказа на услуги (п. 2.1), а ответчик обязан был своевременно оплачивать предоставленные услуги (п. 2.2.1).
В соответствии с п. 3.3 Договора оплата товара производится по окончании месяца (в течение 10 дней месяца, следующего за расчетным) на основании счета, направляемого истцом ответчику, который последний обязан оплатить в течение 10 дней с момента выставления.
На 10.12.01 г., когда предприятию Б был выставлен счет на оплату, у ответчика образовалась задолженность за предоставленные услуги в сумме 5999590 рублей. Срок оплаты, соответственно, - 20.12.01 г.
Доводы ответчика о том, что в ноябре месяце истцом ответчику услуги не предоставлялись в связи с отключением доступа к сети, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии с п. 3.4 Договора на время прекращения доступа к сети Абонент не освобождается об абонементной платы, которая за ноябрь составляет 1012704 рубля.
В соответствии со ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 310 ГК).
П. 4.2 Договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате услуг связи абонент уплачивает пеню в размере 0,15% за каждый банковский день просрочки платежа от несвоевременно оплаченной суммы.
Ответчик просит взыскать пеню за период с 21.12.01 г. по 11.02.02 г. (53 дня).
С учетом изложенного выше требования истца об уплате пени обоснованны и подлежат удовлетворению. Сумма пени составляет 476967 рублей (5999590 х 0,15% + 53).
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 6476557 рублей, в том числе 5999590 рублей основного долга и 476967 рублей пени.
С учетом мнения представителя истца, который возражает против снижения размера пени, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 314 ГК, для удовлетворения ходатайства истца об уменьшении размера пени.
В соответствии со ст. 108 ХПК на ответчика также относятся расходы по уплате истцом государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 108, 150 - 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с предприятия Б в пользу республиканского объединения "Белтелеком" 6476557 рублей, в том числе 5999590 рублей основного долга и 476967 рублей пени, а также 323828 рублей расходов по государственной пошлине, а всего 6800385 (шесть миллионов восемьсот тысяч триста восемьдесят пять) рублей.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его объявления.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, если оно не было обжаловано.
| 
