Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску РУП "Минскэнерго" к предприятию Б о взыскании 58096675 руб. задолженности за тепловую энергию,
установил:
Истец просит взыскать с предприятия Б 58096675 руб. задолженности за потребленную с августа 1999 г. по декабрь 2001 г. тепловую энергию.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.
Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.
В судебном заседании представитель истца поддержала ранее заявленные требования. Она ознакомлена с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу. Заявлений и ходатайств от истца не поступало.
Заслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Энергоснабжающая организация, в лице Минского межрайонного отделения Энергонадзора РУП "Минскэнерго", на основании заключенного договора N 1 от 19.09.97 г., обеспечивала предприятие Б, Абонента, тепловой энергии в горячей воде.
Согласно пункту 4.3 договора, расчеты за тепловую энергию в горячей воде производятся по платежным документам, выписываемым энергоснабжающей организацией, а также в порядке авансовых платежей.
Выставленные к расчетному счету ответчика платежные требования ответчиком не были оплачены.
В связи с невыполнением договорных обязательств, у ответчика образовалась задолженность за потребленную с августа 1999 г. по декабрь 2001 г. тепловую энергию в размере 58096675 руб., что подтверждается двусторонним актом сверки от 19.03.02 г.
Оценив фактические обстоятельства дела, представленные доказательства и опираясь на нормы законодательства, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 510 ГК РБ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законодательством или соглашениям сторон (ст. 515 ГК РБ).
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Истцом представлены документы, подтверждающие потребление абонентом тепловой энергии, а также наличие задолженности по ее оплате.
На этом основании с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию размере 58096675 руб.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебные расходы по госпошлине суд относит на ответчика и взыскивает их в доход республиканского бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу республиканского унитарного предприятия "Минскэнерго" 58096675 (пятьдесят восемь миллионов девяносто шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей задолженности за потребленную тепловую энергию.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 1942900 руб. государственной пошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
|