Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Ивановича, г.Минск к предприятию Б, г.Минск о взыскании 6554627 рублей основного долга по договору купли-продажи, пени и процентов за пользование денежными средствами,
установил:
ИП Иванов И.И. обратился в хозяйственный суд с иском к предприятию Б о взыскании 5010945 рублей основного долга по договору купли-продажи N 1 от 11.10.01 г., 544830 рублей пени за просрочку платежа и 988852 рубля процентов за пользование денежными средствами.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой основного долга и пересчетом суммы пени и процентов на день вынесения решения и просил взыскать 6258001 рубль, в том числе 4510945 рублей основного долга, 633103 рубля пени и 1083953 рубля процентов за период с 18.12.01 г. по 15.04.02 г.
Данное ходатайство соответствует требованиям ст. 43 ХПК, не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, в связи с чем исковые требования принимаются в заявленном объеме.
Представитель ответчика иск не признал, так как считает, что фактически имел место договор комиссии, а поставленный истцом товар реализован не весь.
В судебном заседании обозрены подлинные экземпляры представленных копий документов и копия платежного поручения от 01.04.02 г. о перечислении ответчиком истцу 500000 рублей.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
11 октября 2001 г. ИП Иванов И.И. и предприятие Б заключили договор N 1, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику товар (количество, цена и ассортимент определяется сторонами в счетах либо товарных или товарно-транспортных накладных) в соответствии с заявками покупателя, а ответчик обязался принять и оплатить товар.
Во исполнение договора истец поставил в адрес ответчика по товарным накладным от 26.11.01 г. NN 111 и 112 товар на сумму 8012964 рубля. О получении и принятии ответчиком товара свидетельствует отметка на товарных накладных. Представитель истца также пояснила, что товар вывозился транспортом ответчика, что не последний не отрицает.
Согласно п. 5.2 Договора покупатель оплачивает отгруженный товар по факту поставки в течение трех недель с правом выставления на инкассо платежного требования. Следовательно, срок оплаты поставленного товара - 17.12.01 г. Ответчик частично производил оплату товара: 9.01.02 г. платежное поручение N 11 - в сумме 800000 рублей; 17.01.02 г. пл. поручение N 12 - в сумме 60000 рублей; 25.01.02 г. возврат товара на сумму 1002019 рублей; 04.02.02 г. пл. поручение N 13 - в сумме 200000 рублей; 25.02.02 г. пл. поручение N 14 - в сумме 400000 рублей; 01.04.02 г. в сумме 500000 рублей.
Задолженность в сумме 4510945 рублей не оплачена ответчиком до настоящего времени.
В соответствии со ст. 456 ГК покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 310 ГК).
За несвоевременную оплату п. 6.4 Договора предусмотрено, что покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки: подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда требования удовлетворяются исходя из учетной ставки на день вынесения решения, которая составляет 55%.
Поэтому требования истца о взыскании долга, пени и процентов законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
Судом проверен и принят расчет пени и процентов, произведенных истцом. Поскольку истцом допущены арифметические ошибки при расчете, суд удовлетворяет требования истца в заявленном объеме - в сумме 6258001 рубль, в том числе 4510945 рублей основного долга, 633103 рубля пени и 1113953 рубля процентов за пользование денежными средствами.
С ответчика в соответствии со ст. 108 ХПК в пользу истца подлежат также взысканию расходы по государственной пошлине в полном объеме, так как часть основного долга уплачена после обращения истца в суд.
Доводы ответчика о фактическом заключении сторонами договора комиссии несостоятельны, поскольку не основаны на материалах дела и не подтверждены другими доказательствами. Оплата ответчиком поставленного товара по частям свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 108, 150 - 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд,
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с в пользу индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Ивановича 6258001 рубль, в том числе 4510945 рублей основного долга, 633103 рубля пени и 1113953 рубля процентов, а также 327721 рубль расходов по уплате государственной пошлины,
а всего 6585722 (шесть миллионов пятьсот восемьдесят пять тысяч семьсот двадцать два) рубля.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его объявления.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, если оно не было обжаловано.
| 
