Хозяйственный суд города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 2466994 руб. задолженности за поставленный товар,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 4337291 руб. задолженности за поставленный, но не оплаченный товар, в том числе: 971139 руб. основного долга, 28445437 руб. пени и 520715 руб. процентов.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство, в котором отказался от взыскания суммы основного долга, в связи с ее добровольной оплатой, в остальной части заявленных требований иск поддержал.
Представитель ответчика иск не признал, на том основании, что начальника филиала не имел полномочий на подписание настоящего договора. Вместе с тем, было устно заявлено ходатайство об уменьшении суммы пени.
Представителям сторон разъяснены права и обязанности. Суду для обозрения были представлены оригиналы документов. Других ходатайств и заявлений от представителей сторон не поступало.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно договору поставки N 1 от 30.06.00 г., предприятие А (Поставщик) по ТТН N 111 от 27.04.01 г. поставило в адрес предприятия Б (прежнее название предприятие С ф-л N 16), Покупателя, парфюмерно-косметическую продукцию на общую сумму 971139 руб., что подтверждается отметками в ТТН об отпуске и получении товара, с отсрочкой оплаты 10 календарных дней.
Оплата производится платежными поручениями либо выставлением платежного требования поставщиком.
В связи с неоплатой товара и, в соответствии с п. 5.2. договора, ответчику начислена пеня в размере 1% за просрочку платежа с 16.05.01 г. по 04.03.02 г. в сумме 2845437 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами, ответчику начислены проценты в сумме 5207115 руб. исходя из учетной ставки Национального банка 66% годовых.
По заявлению представителей сторон ответчик отплатил сумму основного долга после подачи иска в суд.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ненадлежащее выполнение ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате товара подтверждается материалами дела.
В связи с отказом истца от взыскания суммы основного долга, суд прекращает в этой части иска производство по делу.
Требования истца о взыскании с ответчика пени является законным и обоснованным, поскольку данная ответственность предусмотрена условиями договора. Суд соглашается с расчетом суммы пени.
Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, ходатайство представителя ответчика, и то, что пеня в несколько раз превышает сумму основного долга, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и уменьшить сумму пени на 30%, взыскав с ответчика 1991806 руб.
Согласно ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с абз. 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине", в случае удовлетворения хозяйственным судом исковых требований о взыскании процентов на основании п. 1 ст. 366 ГК РБ исходя из учетной ставки Национального банка РБ на день вынесения решения в меньшем размере, чем заявлено истцом, в следствие уменьшения размера учетной ставки после предъявления иска, расходы истца по оплате госпошлины в этой части подлежат возврату из республиканского бюджета в соответствии с п. 6 ст. 8 Закона "О государственной пошлине".
Согласно расчету суда с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 475188 руб. (971139 руб. х 0,167% х 293 дн.).
Госпошлина при цене иска 4291764 руб. 214588 руб., следовательно, подлежит возврату из бюджета пошлина в размере 2277 руб.
Доводы ответчика, как основания возражений против иска, необоснованны и поэтому не могут быть приняты судом во внимание.
Согласно ст. 184 ГК РБ пи отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебные расходы по госпошлине суд относит на ответчика, как на сторону виновную в возникновении спора.
Руководствуясь ст.ст. 107, 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Принять отказ предприятия А от взыскания с ответчика суммы основного долга и производство по делу в этой части иска прекратить.
2. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 2466994 (два миллиона четыреста шестьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто четыре) руб. задолженности, в том числе: 1991806 руб. пени 475188 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 217588 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
В остальной части иска отказать.
3. Выдать предприятию А справку на возврат из республиканского бюджета справку на возврат госпошлины в размере 2277 руб.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
