Хозяйственный суд г. Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 108070 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика, как было уточнено в с/заседании, 108070 руб., в том числе 74877 руб. задолженности за поставленный товар, 16061 руб. пени за просрочку платежей и 17132 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о дне и времени слушания дела был извещен должным образом, о чем свидетельствует поступившее в адрес суда уведомление о вручении почтового отправления. От ответчика поступило письмо-отзыв на иск, где указано о признании иска в заявленной сумме 108070 руб. и заявлена просьба о рассмотрении дела без представителя ответчика.
Судом, руководствуясь ч. 1 ст. 142 ХПК РБ, было определено: продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
Истец в и/заявлении указал, что во исполнение заключенного между сторонами договора N 1 от 9.10.2001 по накладной N 11 от 11.10.01 поставил ответчику товар на общую сумму 74877 руб., который должен был быть оплачен согласно п. 3.1 договора "в течение 20 банковских дней платежным требованием Поставщика со дня отгрузки".
Поскольку оплаты не поступило и после направления ответчику письма с предложением о погашении задолженности, истец, рассчитав к основному долгу 74877 руб., установленную договором пеню (п. 3.3 договора - 0,15% за каждый день просрочки) по состоянию на 1.04.02 и сумму процентов за этот же период (143 дня), обратился в суд с настоящим иском.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Согласно п. 2 ст. 486 ГК РБ поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя".
Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 74877 руб. задолженности за поставленный товар и 16061 руб. пени, а также в соответствии со ст. 366 ГК РБ, проценты за пользование чужими денежными средствами, что по расчету истца составило 17132 руб., а всего 108070 руб.
Суд отмечает, что истцом расчет процентов составлен на дату 1.04.02 (до обращения с иском в суд), следовало пересчитать по ныне действующей ставке - 55% годовых, но истцом проценты не перерассчитывались, суд согласился с размером предъявленной к взысканию суммы, так как при пересчете сумма процентов увеличилась бы.
Руководствуясь ст. 108 ХПК РБ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 5403 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150 - 154, 162 ХПК РБ,суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 74877 руб. задолженности за поставленный товар, 16061 руб. пени за просрочку оплаты, 17132 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 108070 руб. и 5403 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
Выдать приказ.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г. Минска в 10-дневный срок со дня его вынесения.
| 
