Хозяйственный суд г. Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 785184 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 785184 руб., в том числе 527040 руб. задолженности за поставленный товар, 124908 руб. пени за просрочку платежей и 133236 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца поддержала исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился; возражений на иск не представлено. Ответчик о дне и времени слушания дела был извещен должным образом, о чем свидетельствует поступившее в адрес суда уведомление о вручении почтового отправления.
Судом, руководствуясь ч. 1 ст. 142 ХПК РБ, было определено: продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
Истец в исковом заявлении указал, что во исполнение заключенного между сторонами договора от 27.09.2001 поставил ответчику по накладной от 10.10.01 товар на общую сумму 527040 руб., который должен был быть оплачен согласно п. 3.1 договора "в течение 10 банковских дней - платежным требованием Поставщика со дня отгрузки".
Поскольку товар не был оплачен ни в установленный договором срок, ни после направления ответчику письма с предложением по погашению задолженности, истец, рассчитав к основному долгу - 527040 руб. сумму пени, предусмотренную п. 3.3 договора (0,15% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки), что составило по состоянию на 1.04.02 124908 руб. (527040 х 0,15% х 158), а также сумму процентов за этот же период, что составило 133236 руб. (527040 х 0,16% х 158), обратился в суд с настоящим иском.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Ответчиком получен товар, как установлено в судебном заседании, на общую сумму 527040 руб., который не оплачен до настоящего времени.
Согласно п. 2 ст. 486 ГК РБ поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 527040 руб. задолженности за поставленный товар, 124908 руб. пени (рассчитана на 1.04.02) за просрочку оплаты.
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате подлежат уплате на сумму этих средств проценты, размер которых при взыскании долга в судебном порядке определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.
Истцом сумма процентов, предъявленная к взысканию, не перерасчитывалась по действующей ставке 55% годовых. Поскольку при перерасчете с увеличением периода просрочки до даты рассмотрения дела сумма процентов была бы больше предъявленной к взысканию, суд соглашается с размером суммы процентов, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 133236 руб. процентов, а всего 785184 руб.
Руководствуясь ст. 108 ХПК РБ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 39259 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150 - 154 ХПК РБ, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 527040 руб. задолженности за поставленный товар, 124908 руб. пени за просрочку оплаты, 133236 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 785184 руб. и 39259 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г. Минска в 10-дневный срок со дня его оглашения.
Приказ выдать по вступлении решения в законную силу.
| 
