Хозяйственный суд г. Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 1 127251 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 1127251 руб., в том числе 468167 руб. основного долга за произведенные работы по техническому обслуживанию средств вычислительно и другой техники, 359500 руб. пени за просрочку оплаты и 299584 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца поддержала исковые требования в судебном заседании.
Представитель ответчика иск признала частично в сумме основного долга - 468167 руб. и неустойки 359500 руб., т.е. всего на сумму 827667 руб., указав в отзыве на иск, что за пользование чужими денежными средствами установлено договором взыскание 0,2% за каждый день просрочки.
Истец в исковом заявлении указал, что им произведены работы во исполнение заключенного между сторонами договора N 1 от 1.05.01 по техническому обслуживанию средств вычислительной техники, о чем свидетельствуют подписанные ответчиком и скрепленные печатью акт-заказ-наряды N 25 за декабрь 2001 г., январь - апрель 02. Письмом N 11 предприятие Б, как далее указано в и/заявлении, расторгло договор N 1 от 1.05.01.
Поскольку ответчиком оплата за произведенную работу не была осуществлена и после обращения к последнему с письмом от 14.02.02 (ответа не получено), истец обратился в суд с настоящим иском, рассчитав к основному долгу 468167 руб. сумму пени (п. 5.2 договора), а также процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленных расчетов.
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Истцом, что подтверждается актами-заказ-нарядами, подписанными сторонами, а также приемо-сдаточными накладными на получение и списание запасных частей (копии имеются в деле) оказаны услуги по обслуживанию средств вычислительной и другой техники на общую сумму с учетом стоимости запасных частей - 468167 руб.
Согласно п. 4.4 договора оплата за техническое обслуживание производится "Заказчиком" (ответчик по делу) посредством платежного требования-поручения в течение 5 дней с даты получения от "Исполнителя" (истец по делу) акта о выполненных работах по техобслуживанию и платежных документов, но не позднее 28 числа месяца, в котором проведены работы. Согласно п. 5.2 договора за каждый просроченный день в оплате представленных "Исполнителем" и подписанных "Заказчиком" актов выполненных работ согласно п. 4.4 договора "Заказчик" уплачивает штраф в размере 0,2% от стоимости технического обслуживания.
Согласно ч. 1 ст. 665 ГК РБ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы.
Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 468167 руб. основного долга за работы по обслуживанию техники и установленную договором неустойку (пеню) в сумме 359000 руб. (рассчитана с более поздней даты - с 12 числа следующего месяца за выполнением работ).
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания, иной просрочки в их возврате подлежат уплате на сумму этих средств проценты, размер которых при взыскании долга в судебном порядке определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь, действующей на день вынесения решения. Это правило применяется, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.
В договоре, который был заключен между сторонами, ничего не сказано о ином размере процентов. Поэтому возражения представителя ответчика, заявившего, что установленная договором неустойка 0,2% в день является иным размером процентов ошибочны.
Таким образом с ответчика следует взыскать 299584 руб. процентов. Суд отмечает, что размер процентов должен рассчитываться по ставке 55% процентов годовых, действующей на день вынесения решения, но соглашается с размером предъявленной к взысканию суммы процентов (не увеличивалась истцом), так как при применении ставки 55% и дорасчете периода просрочки сумму процентов оказалась бы большей.
Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать 1127251 руб. и, руководствуясь ст. 108 ХПК РБ, также 5626 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150 - 154 ХПК РБ, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 468167 руб. основного долга, 359500 руб. пени за просрочку платежей, 299584 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 1127251 руб. и 56362 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в 10-джневный срок со дня его оглашения.
Приказ выдать по вступлении решения в законную силу.
| 
