Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 519754 руб. задолженности за поставленный товар,
установил:
Согласно договору N 1 от 10.12.01 г., заключенным между сторонами, предприятие А, именуемое как Поставщик", поставило предприятию Б, Покупателю, по ТТН N 111 и N 112 от 13.12.01 г. товар на сумму 433740 руб., с отсрочкой платежа 15 банковских дней с момента поставки.
В связи с неоплатой товара ответчику начислена пеня и проценты.
Иск заявлен о взыскании с ответчика 519754 руб., в том числе: 309396 руб. основной долг, 80808 руб. проценты и 129550 руб. пеня.
09.07.02 г. в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга и судебных расходов по госпошлине.
На основании установленных судом обстоятельств дела и действующего законодательства суд делает вывод о том, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы и поэтому считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь п. 6 ст.ст. 94, ст.ст. 95, 107, 168, 170 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
определил:
Принять отказ предприятия А от иска и производство по делу прекратить.
Вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение хозяйственного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в установленном законодательными актами порядке.
| 
