Хозяйственный суд рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 426185 руб. процентов.
Представитель истца в судебном заседании не поддержал первоначально заявленное требование о взыскании суммы основного долга в размере 746397 руб., которая скорректирована с учетом ходатайства об уточнении требований, в связи с добровольной уплатой указанной суммы после обращения в хозяйственный суд и просил в указанной части возместить расходы по госпошлине. Требование о взыскании процентов представитель истца поддержал, с учетом уточнения суммы первоначально заявленных процентов, и заявил о взыскании процентов исходя из просрочки по 02.07.2002 г.
Ответчик, извещенный о предстоящем судебном заседании, в заседание своего представителя не направил, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца по существу спора, хозяйственный суд
установил:
11.10.2001 г. между предприятием А и предприятием Б был заключен договор поставки N 235.
Предприятие А во исполнение условий договора осуществило поставку ответчику по товарно-транспортным накладным от 11.10.2001 г. N 11, N 12 канцелярской и печатной продукции на общую сумму 1346397 руб.
Согласно пункту 1 раздела 3 договора оплата поставленного товара должна была быть произведена покупателем в течение 30 календарных дней после получения товара покупателем.
Ответчик произвел оплату полученного товара с просрочкой 19.02.2002 г. на сумму 100000 руб., 05.03.2002 г. на сумму 100000 руб., 22.04.2002 г. на сумму 100000 руб. 25.04.2002 г. на сумму 100000 руб. 26.04.2002 г. на сумму 100000 руб., 07.05.2002 г. на сумму 100000 руб., 31.05.2002 г. на сумму 100000 руб., 28.06.2002 г. на сумму 100000 руб., 01.07.2002 г. на сумму 233000 руб., 02.07.2002 г. на сумму 313397 руб.
Оценив доказательства по делу, хозяйственный суд считает, что требование предприятия А о взыскании суммы процентов в размере 426185 руб. подлежит удовлетворению на основании следующего.
В силу статьи 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, обязательство по оплате товара исполнено ответчиком с просрочкой.
В соответствии с пунктом 3 статьи 456 ГК, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 366 Кодекса.
Согласно статье 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки НБ на день вынесения решения.
Руководствуясь положениями указанной статьи, хозяйственный суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов, исходя из учетных ставок Национального банка на день частичного поэтапного исполнения денежного обязательства (19.02.2002 г. - 66%, 05.03.2002 г. - 66%, 22.04.2002 г. - 55%, 25.04.2002 г. - 55%, 26.04.2001 г. - 55%, 07.05.2002 г. - 55%, 31.05.2002 г. - 50%, 28.06.2002 г. - 46%, 01.07.2002 г. - 46%, 02.07.2002 г. - 46%) за периоды просрочки в соответствии с расчетом истца. Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составит 426185 руб.
В соответствии со статьями 107, 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика, в том числе, и в части требования, которое истец не поддержал вследствие добровольного его удовлетворения ответчиком после предъявления иска. С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина с увеличенной части процентов в размере 1387 руб. в доход республиканского бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 153, 154, 160 ХПК Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 426185 руб. процентов, а также 57242 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
2. Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 1387 руб. государственной пошлины.
Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.
Кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия решения в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска.
| 
