Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 85660 руб.
установил:
Первоначально истцом заявлен иск о взыскании с ответчика 1632867 руб. задолженности за поставленный товар, в том числе: 905960 руб. основной долг, 366788 руб. проценты и 360119 руб. пеня.
В судебном заседании представитель истца уменьшила иск до 147504 руб. Хозяйственный суд принял к рассмотрению иск в сумме 147504 руб.
Представитель ответчика иск не признала, мотивируя тем, что оплата произведена еще до подачи иска в суд. В качестве подтверждения оплаты были представлены платежные документы.
В судебном заседании представителям сторон разъяснены их права и обязанности. Для обозрения суду были представлены оригиналы документов по делу. Других заявлений и ходатайств от сторон не поступало.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно договору поставки N 1 от 23.07.01 г., заключенного между сторонами, предприятие А по ТТН N 11 от 13.08.01 г. отгрузило покупателю, предприятию Б, товар на сумму 905960 руб., с отсрочкой платежа 12 банковских дней с момента отгрузки путем выставления платежного требования в банк покупателя.
По заявлению истца, выставленное к расчетному счету ответчика платежное требование N 1 от 20.08.01 г., до настоящего времени не оплачено.
В связи с неоплатой товара и, в соответствии с п. 7 договора, ответчику начислена пеня в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки в сумме 360119 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, ответчику начислены проценты в сумме 366788 руб.
В судебном заседании представитель ответчика представила доказательства, подтверждающие оплату товара в полном объеме до подачи иска в хозяйственный суд. Так, платежным поручением N 1 от 27.09.01 г. истцу было перечислено 240000 руб., N 2 от 03.10.01 г. еще 673553 руб.
В связи с вышеизложенным, представитель истца уточнила исковые требования (уменьшила иск), в результате чего просит суд взыскать с ответчика 66108 руб. процентов и 74372 руб. пени.
Представитель ответчика возразила против заявленной суммы, указав, что истцом неправильно произведен расчет.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителей сторон, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
Наличие просрочки по оплате товара подтверждается материалами дела, а также заявлением представителя ответчика.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения (ст. 311 ГК РБ).
Согласно п. 3. ст. 456 ГК РБ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 366 ГК РБ.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени и процентов являются законными и обоснованными, поскольку пеня предусмотрена условиями договора, а проценты законодательством Республики Беларусь.
Вместе с тем, суд не соглашается с представленным расчетом взыскания пени и процентов на том основании, что после частичной оплаты ответчиком задолженности истец необоснованно произвел расчет остатка задолженности начиная с 30.08.01 г.
Согласно расчету суда с ответчика подлежит взысканию 45403 руб. пени исходя из расчета: (905960 руб. х 0,15% х 29 дн. (с 30.08.01 г. по 27.09.01 г. (частичная оплата) = 39409 руб. + (665960 руб. х 0,15% х 6 дн. (с 28.09.01 г. по 03.10.01 г. (частичная оплата) = 5994 руб.
По расчету суда с ответчика подлежат взысканию 40257 руб. процентов исходя из расчета: (905960 руб. х 0,133% х 29 дн.) = 34943 руб. + (665960 руб. х 0,133% х 6 дн.) = 5314 руб.
Согласно ст. 101 ХПК РБ при уменьшении размера исковых требований уплаченная сумма не возвращается.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 85660 (восемьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей задолженности, в том числе: 40257 руб. проценты, 45403 руб. пеня, а также 4278 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
