Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 2006652 руб. задолженности за поставленный товар,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 2078265 руб. задолженности за поставленный товар, в том числе: 973625 руб. основной долг, 577365 руб. штрафных санкций, 527275 руб. процентов.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил.
Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам, о чем принято отдельное определение.
В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме, ему разъяснены права и обязанности. Для обозрения суду были представлены оригиналы документов.
Ходатайств и заявлений от истца не поступало.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
30.04.00 г. между сторонами был заключен договор N 1, в соответствии с которым, истец по ТТН N 11 от 31.01.01 г., N 12 от 27.07.01 г., N 13 от 14.09.01 г. и N 14 от 14.09.01 г. поставил ответчику изделия из керамики на общую сумму 1576519 руб.
Согласно п. 2 договора установлена форма оплаты по истечении 10 календарных дней путем выставления платежного требования на инкассо.
Ответчик, в счет погашения задолженности, по ТТН N 15 от 11.03.02 г. поставил истцу товары народного потребления на сумму 602894 руб. Таким образом, сумма долга составила 973625 руб.
Выставленные к р/счету платежные требования, ответчиком не оплачены до настоящего времени.
В связи с неоплатой поставленного товара и, в соответствии с п. 6 договора, ответчику начислена пеня в размере 0,15% от суммы просроченного платежа по каждой поставке, в сумме 577365 руб.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, ответчику начислены проценты за тот же период в сумме 527275 руб. исходя из расчета учетной ставки Национального банка РБ 50% годовых.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Наличие задолженности по оплате суммы основного долга в размере 973625 руб. подтверждается материалам дела.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. На этом основании с ответчика подлежит взысканию 973625 руб. основного долга.
Требования истца о взыскании пени и процентов являются законными и обоснованными, поскольку пеня предусмотрена условиями договора, а проценты законодательством Республики Беларусь.
Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом суммы пени за просрочку платежа за поставленный товар по ТТН N 12 от 27.07.01 г. на сумму 261266 руб., на том основании, что истец необоснованно заявил период взыскания, указав с 17.08.01 г. Согласно представленного истцом реестра, платежное N 1 было предъявлено в банк 06.08.01 г., а поскольку оплата была без предварительного акцепта, следовательно, акцепт был предъявлен до 20.08.01 г., количество дней составляет 203 дня.
По той же причине суд не принимает расчет суммы пени за просрочку товара поставленного в сентябре 2001 года. Согласно расчету суда начало просрочки с 10.10.01 г., а не с 06.10.01 г. как указал истец.
Согласно расчету суда с ответчика подлежит взысканию 569041 руб. пени исходя из расчета: (189107 руб. х 0,15% х 382 дн.) = 108358 руб. + (261266 руб. х 0,15% х 203 дн.) = 79555 руб. + (152521 руб. х 0,15% х 153 дн.) = 35004 руб. + (973625 руб. х 0,15% х 237 дн.) = 346124 руб.
Поскольку истец, при расчете процентов исходил из того же периода просрочки, что и при расчете пени, и исходя из размера учетной ставки Национального банка РБ 50% годовых, суд произвел расчет самостоятельно. Согласно расчету суда с ответчика подлежит взысканию 463986 руб. (189107 руб. х 0,122% х 382 дн.) = 88131 руб. + (261266 руб. х 0,122% х 203 дн.) = 64705 руб. + (152521 руб. х 0,122% х 153 дн.) = 29636 руб. + (973625 руб. х 0,122% х 237 дн.) = 281514 руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 2006652 руб., в том числе: 973625 руб. основной долг, 463986 руб. проценты и 569041 руб. пеня.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на стороны, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 2006652 (два миллиона шесть тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля задолженности за поставленный товар, в том числе: 973625 руб. основной долг, 463986 руб. проценты, 569041 руб. пеня, а также 100328 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
