Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Ивановой Ирины Ивановны к предприятию Б о взыскании 813730 руб.,
установил:
Первоначально истцом был заявлен иск о взыскании с ответчика 836110 руб. задолженности за оказанные услуги, в том числе: 701600 руб. основной долг и 134510 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец увеличил иск до 893638 руб. в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика 701600 руб. основной долг и проценты на день вынесения решения в сумме 150232 руб., а также возвратить госпошлину в размере 41806 руб.
Ответчик иск не признал, мотивируя тем, что истец разместил рекламные модули в СМИ по собственной инициативе, поскольку заявок и согласия на размещение (оказание услуг) предприятие Б не давало. Размещение рекламы осуществляется на условии 100% предоплаты, которую ответчик не производил. Кроме того, акты выполненных работ не составлялись и не подписывались предприятием Б.
Истец возразил против доводов ответчика предоставив дополнительные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.
В судебном заседании представители сторон ознакомлены с правами и обязанностями, суду были представлены для обозрения подлинники документов по делу.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
03.01.02 г. индивидуальный предприниматель Иванова И. И., именуемый как Исполнитель, и предприятие Б, как Заказчик, заключили между собой договор N 1, предметом которого является: Заказчик поручает Исполнителю разрабатывать и проводить рекламную кампанию Заказчика, и во исполнение вышеизложенного представлять его интересы в СМИ.
Пунктом 2.2. договора стороны установили, что Исполнитель за свой счет изготавливает оригинал-макеты газетных объявлений на заданную Заказчиком тему и публикует объявления в изданиях, согласованных сторонами, с необходимой для Заказчика периодичностью.
Расчеты по настоящему договору осуществляются на основании счет-фактур, выставляемых Исполнителем для каждой отдельной рекламной акции в виде предоплаты (п. 4 договора). В случае неоплаты суммы Исполнитель вправе выставить платежное требование на оплату.
15.01.02 г. истцом был выставлен ответчику счет-фактура N 1 за размещение рекламы в СМИ в январе 2002 г., являющийся протоколом согласования цены, на сумму 531600 руб., который был частично оплачен платежным поручением N 1 от 30.01.02 г. на сумму 50000 руб. и N 2 от 11.02.02 г. на сумму 100000 руб.
06.02.02 г. был выставлен счет-фактура N 2 за размещение рекламы в феврале 2002 г. на сумму 320000 руб., который ответчик не оплатил. Оба счет-фактуры были приняты ответчиком, о чем свидетельствует подпись и печать.
Таким образом, общая задолженность ответчика по оплате оказанных ему услуг составляет 701600 рублей.
Выставленное к р/счету платежные требования N 1 от 25.02.02 г. на сумму 701600 руб. ответчиком не оплачено до настоящего времени.
Направленное ответчику письмо от 11.03.02 г. с просьбой в срок до 16.03.02 г. погасить задолженность осталось без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, ответчику начислены проценты за период с 19.01.02 г. по 24.07.02 г. в сумме 150232 руб.
Изучив фактические обстоятельства дела, представленные доказательства и опираясь на нормы законодательства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 733 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору возмездного оказания услуг одна сторона (исполнитель) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить их услуги.
В соответствии со ст. 735 ГК РБ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
Требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подтверждается материалами дела. На этом основании подлежит взысканию сумма основного долга в размере 701600 руб.
Доводы ответчика, как основания возражений против иска, опровергаются материалами дела. Так, согласно п. 4 договора, все расчеты осуществляются на основании счет-фактур. Суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик своими действиями дал свое согласие на размещение и оплату услуг. Данное обстоятельство подтверждается учрежденными ответчиком подписями на счет-фактурах N 1 от 15.01.02 г. и N 2 от 06.02.02 г., а также частичной оплатой оказанных услуг. Кроме того, письмом от 01.02.02 г. исх. N 1 ответчик просил истца внести изменения в модуль, размещаемый в газете "Экспресс-реклама". Как пояснил истец, оказание возмездных услуг осуществлялось на основании заключенного с ответчиком вышеуказанного договора.
На основании вышеизложенного суд пришел к выводу что размещение рекламы производилось в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и с согласия ответчика.
Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что предприятие Б не подписывало акт выполненных работ, поскольку договором это не предусмотрено, а частичная оплата услуг лишь только подтверждает то обстоятельство, что услуги были приняты Заказчиком.
Обоснованным и законным является требование истца о взыскании с ответчика процентов, поскольку их взыскание предусмотрено законодательством Республики Беларусь.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Вместе с тем, суд не соглашается с суммой процентов на том основании, что истец необоснованно заявил период взыскания с 19.01.02 г. Начало просрочки истец объяснить суду не смог.
Согласно ст. 295 ГК РБ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором письменного требования о его исполнении.
Поскольку в письме от 11.03.02 г. (исх. N 1) истец просил ответчика в срок до 16.03.02 г. погасить задолженность, следовательно, с этого числа наступает для него обязательство по оплате услуг.
Согласно расчету суда с ответчика подлежит взысканию 112130 руб. процентов исходя из расчета: (701600 руб. х 0,122% х 131 дн. (с 16.03. по 24.07.02 г.)).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 701600 руб. основной долг и 112130 руб. проценты, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу индивидуального предпринимателя Ивановой Ирины Ивановны 813730 (восемьсот тринадцать тысяч семьсот тридцать) рублей задолженности за оказанные услуги, в том числе: 701600 руб. основной долг, 112130 руб. проценты, а также 38064 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
