Хозяйственный суд, рассмотрев материалы по иску предприятия А к ответчику - предприятию Б о взыскании 1414545 руб.
Сущность спора:
Иск заявлен о взыскании 1414545 руб. задолженности по основному долгу согласно договору N 1 от 30.08.2000 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неуплаты в соответствии со ст. 366 ГК РБ.
Письменным заявлением от 24.07.2002 г. представитель истца уточнил исковые требования, в котором просит взыскать с ответчика 114687 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 366 ГК РБ на день подачи искового заявления, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 70727 руб. в связи с погашением суммы основного долга после обращения истца с иском в суд по платежному поручению N 1 от 01.07.2002 г.
Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд
установил:
Предприятие А и предприятие Б заключили договор поставки N 1 от 30.08.2000 г., согласно которому поставщик - предприятие А обязалось поставить в адрес покупателя товар (бакалейные изделия) в количестве и ассортименте, согласованном сторонами в спецификациях, а покупатель - предприятие Б обязалось принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные разделом 5 договора.
Во исполнение обязательств по договору истец произвел отгрузку ответчику товара (бакалейных изделий) по товарно-транспортной накладной N 11 сумму 1871067 руб.
В соответствии с п.п. 5.2.2 - 5.2.3 данного договора поставки расчеты за поставленный товар производятся платежными требованиями с предварительным акцептом путем выставления их на инкассо с оплатой их в день поступления в банк плательщика. Частично отгруженный товар был оплачен ответчиком в размере 822177 руб.
Предъявленное к оплате платежное требование N 1 от 25.09.2001 г. было акцептовано ответчиком, однако оплачено не было. Однако после обращения истца с иском в суд на основании платежного поручения N 1 от 01.07.2002 г. ответчик погасил сумму основного долга в размере 1048890 руб.
Таким образом, истец с учетом заявленного ходатайства просит взыскать с ответчика 114687 руб. процентов в соответствии со ст. 366 ГК РБ с отнесением судебных расходов по оплате госпошлины в полном объеме в соответствии со ст. 108 ХПК РБ.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителей сторон, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. ст. 424, 476 Гражданского кодекса Республики Беларусь одна сторона (продавец) обязуется передать имущество (вещь, товар) в собственность, хозяйственное ведение, оперативное управление другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 291 Гражданского кодекса Республики Беларусь односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик обязательства не исполнил, стоимость отгруженного товара оплатил несвоевременно, чем нарушил условия п.п. 5.2.2 - 5.2.3 договора N 1 от 30.08.2000 г.
На основании п. 3 ст. 456 Гражданского кодекса РБ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 366 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 366 Гражданского Кодекса РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
По состоянию на 24.07.2002 г. учетная ставка Национального банка РБ составляет составляла 44% годовых, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму основного долга в общей сумме 105404 руб. за период просрочки платежа 817 дней (1048890 руб. х (44% : 360) х 817 = 105404 руб.).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 105404 руб. за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за период просрочки 817 дней в соответствии со ст. 366 Гражданского кодекса РБ с отнесением на него судебных расходов по госпошлине в размере 57715 руб. в силу ст. 108 ХПК РБ (1048890 руб. + 105404 руб. = 1154294).
Кроме того, истцу подлежит возвратить из бюджета излишне перечисленную госпошлину в размере 13012 руб. на том основании, что на момент рассмотрения спора учетная ставка рефинансирования НБ РБ уменьшилась.
Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 68, 108, 150 - 153, 160 - 161 ХПК РБ, суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 105404 руб. за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате и 57715 руб. возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.
Выдать приказ.
2. Возвратить предприятию А из республиканского бюджета излишне перечисленную по платежному поручению N 2 от 24.05.2002 г. госпошлину в размере 13012 руб.
Выдать справку.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Порядок и сроки обжалования в кассационной инстанции предусмотрены ст.ст. 174 - 179 ХПК РБ.
| 
