Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 2650578 руб. задолженности за поставленный товар,
установил:
Первоначально истцом заявлен иск о взыскании с ответчика 2609426 руб. задолженности за поставленный товар, в том числе: 1787677 руб. основной долг, 642981 руб. проценты и 178768 руб. пеня.
В судебном заседании представитель истца увеличила иск до 2650578 руб. за счет увеличения суммы процентов, которые просит взыскать на день вынесения решения.
Хозяйственный суд принял к рассмотрению иск в сумме 2650578 руб.
Представитель ответчика иск не признала, мотивируя тем, что взыскание процентов не предусмотрено договором и, что истца предупреждали о том, что, возможно, будут задержки по оплате товара.
В судебном заседании представителям сторон разъяснены их процессуальные права и обязанности. Для обозрения суду были представлены оригиналы документов по делу. Других заявлений и ходатайств от сторон не поступало.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно договору N 1 от 26.11.01 г., заключенного между сторонами, предприятием А, именуемое как Поставщик, по ТТН N 11 от 30.11.01 г. поставило предприятию Б, Покупателю, 64 тонны цемента М-5000Д20, на сумму 2937677 руб., который должен был оплачен в течение семи банковских дней со дня поставки.
Пунктом 5.1 договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты товара покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день задержки платежа, но не более 10% от общей суммы задолженности
Обязательство по договору было исполнено ответчиком частично. Так, платежными поручениями N 1 от 11.12.01 г. ответчик перечислил истцу 150000 руб., N 2 от 11.02.02 г. 1000000 руб. Сумма долга составила 1787677 руб.
В связи с неоплатой товара и, в соответствии с п. 5.1. договора, ответчику начислена пеня в размере 10% от суммы задолженности в сумме 178768 руб.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, ответчику начислены проценты на день вынесения решения в сумме 684133 руб.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителей сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Неоплаченная часть товара на сумму 1787677 руб., подтверждается материалами дела, а также заявлениями представителей сторон.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
На этом основании с ответчика подлежит взысканию 1787677 руб. основного долга.
Требования истца о взыскания с ответчика пени и процентов, являются законными и обоснованными, поскольку пеня предусмотрена договором, а проценты законодательством Республики Беларусь.
Согласно п. 3 ст. 456 ГК РБ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 366 настоящего кодекса.
Суд соглашается с расчетом и суммой пени и процентов.
В соответствии абз. 1 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине", в случае, когда истцом заявлены требования о взыскании процентов на основании пункта 1 статьи 366 ГК РБ исходя из периода просрочки исполнения денежного обязательства по день предъявления иска и соответственно цене иска уплачена пошлина, истец вправе в процессе судебного разбирательства дела потребовать взыскания процентов за период просрочки по день вынесения решения без доплаты пошлины. При вынесении решения об удовлетворении иска в полном объеме пошлина довзыскивается и расходы по ней, понесенные истцом, распределяются между сторонами по общим правилам статей 107, 108 ХПК.
Поскольку госпошлина при цене иска 2650578 руб., составляет 132529 руб., следовательно, с ответчика подлежит довзысканию в бюджет пошлина в размере 2058 руб.
Доводы ответчика являются несостоятельными и поэтому не могут быть приняты во внимание. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию 2650578 руб., в том числе: 1787677 руб. основного долга, 684133 руб. процентов и 178768 руб. пени.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 2650578 (два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей задолженности за поставленный товар, в том числе: 1787677 руб. основного долга, 684133 руб. процентов, 178768 руб. пени, а также 130471 в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 2058 руб. государственной пошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
