Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 326742 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 1655488 руб. задолженности за поставленный товар, в том числе: 1052105 руб. основного долга, 276641 руб. процентов за пользование денежными средствам, 326742 руб. пени.
В судебном заседании, представитель истца не поддержала требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов, в связи с добровольным погашением основного долга. Истец просит суд взыскать пеню и отнести расходы по госпошлине на ответчика.
Представитель ответчика признал иск, а также расходы по госпошлине.
Представителям сторон доведены их процессуальные права и обязанностями. Суду были представлены для обозрения подлинники документов по делу. Других заявлений и ходатайств от сторон не поступало.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно договору N 1 от 18.01.01 г. предприятие А по ТТН N 111 от 15.11.01 г. и N 112 от 21.12.01 г. произвело предприятию Б отгрузку табачных изделий на сумму 1176945 руб., которые были частично оплачены на сумму 124840 руб. Сумма неоплаченного товара составила 1052105 руб.
В связи с неоплатой товара и, в соответствии с п. 6.2. договора, ответчику начислена пеня в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки всего в сумме 326742 руб.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по каждой поставке, всего в сумме 276641 руб.
Платежным поручением N 11 от 02.08.02 г. ответчик погасил основной долг в полном объеме.
Оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает требования истца подлежащие частичному удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку представитель истца в судебном заседании не поддержала исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов, в связи с погашением ответчиком основного долга, суд отказывает истцу в удовлетворении этой части иска.
Суд отмечает, что требование истца о взыскании пени является обоснованным, поскольку ее взыскание предусмотрено условиями договора. Хозяйственный суд принимает во внимание заявление ответчика о признании иска в части взыскания пени.
На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 326742 руб.
В соответствии со ст. 107, 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора, поскольку задолженность была погашена после подачи иска в суд и возбуждения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160 - 162 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
1. В удовлетворении иска о взыскании суммы основного долга в размере 1052105 руб. и 276644 руб. процентов - отказать.
2. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 326742 (триста двадцать шесть тысяч семьсот сорок два) рубля пени, а также 82774 руб. в счет возмещения судебных расходов по госпошлине.
Выдать приказ.
Решение хозяйственного суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в установленном законодательными актами порядке.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
