Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 33202 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 664044 руб. задолженности за поставленные табачные изделия, в том числе: 416185 руб. основного долга, 113639 руб. процентов, 134220 руб. неустойки.
В судебном заседании представитель истца не поддержала ранее заявленные требования, в связи с их добровольным погашением. Истец просит отнести расходы по оплате госпошлины на ответчика.
Представителям сторон доведены их процессуальные права и обязанностями. Суду были представлены для обозрения подлинники документов по делу. Других заявлений и ходатайств от сторон не поступало.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
22.11.00 г. между сторонами был заключен договор N 1 в соответствии с которым, предприятие А по ТТН N 111 от 30.11.01 г. отгрузило предприятию Б, Покупателю, товар (табачные изделия) на сумму 1964270 руб., который должен был оплачен в течение 10 банковских дней со дня его получения.
В связи с неоплатой товара и, в соответствии с п. 6.2. договора, ответчику начислена пеня в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в сумме 134220 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 366 ГК РБ, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 113639 руб.
Платежными поручениями N 11 от 02.08.02 г. и N 12 от 08.08.02 г. ответчик погасил задолженность в полном объеме.
Оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В связи с тем, что на момент рассмотрения дела в суде задолженность была погашена в полном объеме, следовательно, материально-правовые требования иска отсутствуют, но, поскольку истец не заявил ходатайство об отказе от иска, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 107 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора, поскольку задолженность была погашена после подачи иска в суд и возбуждения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 107, 150 - 153, 160 - 162 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. В удовлетворении иска отказать.
2. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 33202 (тридцать три тысячи двести два) рубля в счет возмещения судебных расходов по госпошлине.
Выдать приказ.
Решение хозяйственного суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в установленном законодательными актами порядке.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
