Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 632207 руб. задолженности за поставленный товар,
установил:
Первоначально истцом был заявлен иск о взыскании с ответчика 710802 руб. задолженности за поставленный товар, в том числе: 382631 руб. основного долга, 46721 руб. процентов, 281450 руб. пени.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предстоящего судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.
Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам. О продолжении рассмотрения дела в отсутствие ответчика вынесено отдельное определение суда.
В судебном заседании представитель истца отказался от взыскания долга по первой поставке товара в размере 66211 руб. в связи с его оплатой, в остальной части иска требования поддержал. В связи с изменением размера учетной ставки Нацбанка РБ истцом произведен уточненный расчет процентов на сумму 34337 руб.
Представителю истца доведены его процессуальные права и обязанностями. Суду были представлены для обозрения подлинники документов по делу. Других заявлений и ходатайств от истца не поступало.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с договором N 1 от 12.04.02 г., предприятие А поставило предприятию Б, Покупателю, рыбную продукцию по ТТН N 111 от 12.04.02 г. на сумму 66211 руб., по ТТН N 112 от 06.05.02 г. на сумму 448526 руб., с предоставлением отсрочки платежа - 10 банковских дней со дня отгрузки со склада Продавца. Общая сумма поставки составила 514737 руб.
17.05.02 г. и 16.07.02 г. ответчиком возвращено часть товара на общую сумму 132106 руб. Сумма неоплаченного товара составила 382631 руб.
В связи с неоплатой товара и, в соответствии с п. 5.1. договора, ответчику начислена пеня в размере 1% от общей стоимости полученной по двум поставкам товара за каждый день просрочки, всего в сумме 281450 руб.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же период просрочки в сумме 46721 руб.
Платежным поручением N 11 от 05.08.02 г. ответчик погасил задолженность по первой поставке. Сумма неоплаченного товара составила 316420 руб.
Оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд считает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Наличие задолженности по оплате полученного от истца товара на сумму 316420 руб. подтверждается представленными истцом доказательствами.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. На этом основании с ответчика подлежит взысканию основной долг в заявленной истцом сумме - 316420 руб.
В связи с отказом истца от взыскания основного долга в размере 66211 руб., суд прекращает производство по делу в этой части иска.
Требования истца о взыскании с ответчика пени и процентов являются законными и обоснованными, поскольку пеня предусмотрена условиями договора, а проценты законом.
Суд соглашается с расчетом пени и уточненным расчетом процентов.
В соответствии с абз. 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине", при удовлетворении хозяйственным судом исковых требований о взыскании процентов на основании пункта 1 статьи 366 ГК Республики Беларусь исходя из учетной ставки Национального Банка Республики Беларусь на день вынесения решения в меньшем размере, чем заявлено истцом, вследствие уменьшения размера учетной ставки после предъявления иска, расходы истца по уплате пошлины в этой части подлежат возврату из республиканского бюджета в соответствии с пунктом 6 статьи 8 Закона.
В связи с тем, что подлежат взысканию проценты в меньшем размере, чем заявлено в исковом заявлении, общая сумма, из которой должна быть уплачена госпошлина, составляет 698418 руб. (382631 руб. - основной долг, 281450 руб. - пеня, 34337 руб. - проценты). Исходя из вышеизложенного, подлежит возврату из республиканского бюджета госпошлина в размере 619 руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 316420 руб. основной долг, 34337 руб. проценты, 281450 руб. пеня.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Принять отказ истца о взыскании суммы основного долга в размере 66211 руб. и производство по делу в этой части иска - прекратить.
2. Взыскать с предприятия А в пользу предприятия Б 632207 (шестьсот тридцать две тысячи двести семь) рублей задолженности за поставленный товар, в том числе: 316420 руб. основного долга, 34337 руб. процентов, 281450 руб. пени, а также 34921 руб. в счет возмещения судебных расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
3. Выдать предприятию А справку на получение из республиканского бюджета 619 рублей.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
