Хозяйственный суд г.Минска рассмотрел материалы по иску предприятия А, г.Минск к ответчику - предприятию Б, г.Минск о взыскании 2263382 руб.
Сущность спора:
Иск заявлен о взыскании 2263382 руб., составляющих общую сумму задолженности с учетом пени по договору поставки N 1 от 01.03.2002 г., заключенному между сторонами, и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате согласно ст. 366 ГК РБ.
Истец заявил письменное ходатайство от 21.08.2002 г. об уточнении суммы исковых требований и просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 366 ГК РБ на дату вынесения решения.
Представитель ответчика, извещенный о времени и месте проводимого судебного разбирательства (уведомление о вручении ответчику процессуальных документов 01.08.2002 г. находится в материалах дела), в данное судебное заседание не явился и своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, возражения по исковым требованиям не представил.
Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд с учетом мнения представителя истца определил возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд
установил:
Предприятие А, г.Минск и предприятие Б, г.Минск заключили договор поставки N 1 от 01.03.2002 г., согласно которому поставщик - предприятие А - обязался продать товар в количестве, ассортименте и по ценам в соответствии с накладной и протоколом согласования, а покупатель - предприятие Б - обязался принять и оплатить товар.
Во исполнение обязательств по данному договору истец отгрузил в адрес ответчика товар на общую сумму 1916610 руб. согласно товарно-транспортным накладным N 111 от 06.03.2002 г. на сумму 755892 руб. (протокол согласования свободных отпускных цен N 111/1 от 06.03.2002 г.) и N 112 от 27.03.2002 г. на сумму 1160718 руб. (протокол N 112/2 от 27.03.2002 г.).
В соответствии п. 5.2 договора N 1 от 01.03.2002 г. оплата за поставленный товар производится покупателем платежным требованием в сумме, указанной в накладной, в соответствии с п. 5.1 договора, где расчет производится по каждой партии товара согласно протоколу. В случае невыполнения п. 5.2 договора поставщик вправе выставить платежное требование в банк покупателя (п. 5.3 договора). На основании данного условия договора истцом были предъявлены к расчетному счету ответчика платежные требования N 11 от 01.04.2002 г. на сумму 1160718 руб. и N 12 от 31.05.2002 г. на сумму 755892 руб., которые не были акцептованы плательщиком.
Согласно п. 7.1 договора в случае невыполнения п. 5.1 договора и задержки платежа более 3-х банковских дней покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,15% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по платежному требованию поставщика.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 1916610 руб. задолженность за поставленный товар, 188444 руб. пени согласно п. 7.1 договора и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в соответствии со ст. 366 Гражданского кодекса РБ на дату вынесения решения.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителей сторон, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 476 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности или иных целях. При этом покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 486 ГК РБ).
Ответчик обязательства не исполнил, стоимость отгруженного товара не оплатил, чем нарушил условия п.п. 5.1 - 5.3 договора N 1 от 01.03.2002 г.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, в равно обязательство, срок которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором письменного требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из акта законодательства, условий обязательства или существа обязательства (ст. 295 Гражданского кодекса Республики Беларусь).
Как усматривается из материалов дела, письменное требование об оплате поставленного товара было предъявлено истцом путем предъявления платежных требований N 11 от 01.04.2002 г. на сумму 1160718 руб. и N 12 от 31.05.2002 г. на сумму 755892 руб.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, гарантией, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законодательством или договором.
Такое право требования возникло у истца в соответствии со ст. 310, 311 Гражданского кодекса РБ и п. 7.1 вышеназванного договора, которым предусмотрено, что в случае невыполнения п. 5.1 договора и задержки платежа более 3-х банковских дней покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,15% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по платежному требованию поставщика. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 156697 руб. за просрочку оплаты поставки товара по ТТН N 112 за заявленный истцом период с 18.04.2002 г. по 16.07.2002 г. на основании предъявленного платежного требования N 11 от 01.04.2002 г. и пеня в размере 31747 руб. за просрочку оплаты поставки товара по ТТН N 111 за заявленный истцом период с 19.06.2002 г. по 16.07.2002 г. на основании предъявленного платежного требования N 12 от 31.05.2002 г. (суд соглашается с представленным истцом расчетом по взысканию пени).
В соответствии со ст. 366 Гражданского Кодекса РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения. По состоянию на 21.08.2002 г. учетная ставка Национального банка РБ составляет 42% годовых. Подлежащие к уплате проценты за просрочку оплаты поставленного товара по ТТН N 112 за период с 18.04.2002 г. по 16.07.2002 г., т.е. за 90 дней, составляют 122227 руб. (1160718 руб. руб. х 0,117% (42% : 360 дней) х 90 дней). Подлежащие к уплате проценты за просрочку оплаты поставленного товара по ТТН N 111 за период с 19.06.2002 г. по 16.07.2002 г., т.е. за 28 дней составляют 24763 руб. (755892 руб. руб. х 0,117 % (42% : 360 дней) х 28 дней).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 2252044 руб., в том числе 1916610 руб. задолженности за поставленный товар, 188444 руб. (156697 руб. + 31747 руб.) пени, 146990 руб. (122227 руб. + 24763 руб.) за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате с отнесением на него в соответствии со ст. 108 ХПК РБ судебных расходов по госпошлине в размере 112602 руб.
Поскольку в связи с уменьшением учетной ставки НБ РБ уменьшился и размер взыскиваемых процентов, то истцу надлежит возвратить из республиканского бюджета излишне перечисленную госпошлину в размере 8465 руб. (121067 руб. - 112602 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 68, 108, 150 - 153, 160 - 161 ХПК РБ, суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 2252044 руб. (в том числе 1916610 руб. задолженности за поставленный товар, 188444 руб. пени, 146990 руб. за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате) и 112602 руб. возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.
2. Возвратить предприятию А из республиканского бюджета перечисленную по платежному поручению от 15.08.2002 г. госпошлину в размере 7897 руб. и излишне перечисленную по платежному поручению от 16.07.2002 г. госпошлину в размере 568 руб.
Выдать справку.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано. Порядок и сроки обжалования в кассационной инстанции предусмотрены ст.ст. 174 - 179 ХПК РБ.
Приказ хозяйственного суда г.Минска выдается после вступления решения в законную силу.
| 
