Хозяйственный суд г.Минска рассмотрел материалы по иску предприятия А, г.Минск к ответчику - предприятию Б, г.Минск о взыскании 585469 руб.
Сущность спора:
Иск заявлен о взыскании 585469 руб., составляющих общую сумму задолженности с учетом пени по договору поставки N 1 от 17.04.2002 г., заключенному между сторонами, и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате согласно ст. 366 ГК РБ.
Истец заявил письменное ходатайство от 21.08.2002 г. об уточнении суммы исковых требований и просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 366 ГК РБ на дату вынесения решения.
Представитель ответчика, извещенный о времени и месте проводимого судебного разбирательства (уведомление о вручении ответчику процессуальных документов 01.08.2002 г. находится в материалах дела), в данное судебное заседание не явился и своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, возражения по исковым требованиям не представил.
Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд с учетом мнения представителя истца определил возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд
установил:
Предприятие А, г.Минск и предприятие Б, г.Минск заключили договор поставки N 1 от 17.04.2002 г., согласно которому поставщик - предприятие А обязался поставить алкогольную продукцию в соответствии с протоколом согласования ассортимента и цен, а покупатель - предприятие Б обязался принять и оплатить продукцию.
Во исполнение обязательств по данному договору истец отгрузил в адрес ответчика товар на общую сумму 1916610 руб. согласно товарно-транспортным накладным N 111 от 29.04.2002 г. на сумму 423072 руб. (протокол согласования свободных отпускных цен N 111/1 от 29.04.2002 г.) и N 112 от 31.05.2002 г. на сумму 92160 руб. (протокол N 112/2 от 31.05.2002 г.).
В соответствии п. 3.1 договора N 1 от 17.04.2002 г. оплата стоимости каждой партии поставленного товара производится не позднее 20 банковских дней с момента передачи партии покупателю. Согласно п. 5.1 договора в случае невыполнения п. 3.1 договора срока оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,2% от стоимости не оплаченной в срок партии товара за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик - покупатель до настоящего времени не оплатил стоимость поставленного товара, то истец просит взыскать с ответчика 515232 руб. задолженности за поставленный товар, 43087 руб. штрафной неустойки согласно п. 5.1 договора и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в соответствии со ст. 366 Гражданского кодекса РБ на дату вынесения решения.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителей сторон, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 476 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности или иных целях. При этом покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 486 ГК РБ).
Ответчик обязательства не исполнил, стоимость отгруженного товара в установленные договором сроки не оплатил, чем нарушил условия п. 3.1 договора N 1 от 17.04.2002 г.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, гарантией, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законодательством или договором.
Такое право требования возникло у истца в соответствии со ст. 310, 311 Гражданского кодекса РБ и п. 5.1 вышеназванного договора, которым предусмотрено, что в случае невыполнения п. 3.1 договора срока оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,2% от стоимости не оплаченной в срок партии товара за каждый день просрочки. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию штрафная неустойка в размере 39769 руб. за просрочку оплаты поставки товара по ТТН N 111 от 29.04.2002 г. за заявленный истцом период с 31.05.2002 г. по 16.07.2002 г. и штрафная неустойка в размере 3318 руб. за просрочку оплаты поставки товара по ТТН N 112 от 31.05.2002 г. за заявленный истцом период с 29.06.2002 г. по 16.07.2002 г. (суд соглашается с представленным истцом расчетом по взысканию штрафной неустойки).
В соответствии со ст. 366 Гражданского Кодекса РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения. По состоянию на 21.08.2002 г. учетная ставка Национального банка РБ составляет 42% годовых. Подлежащие к уплате проценты за просрочку оплаты поставленного товара по ТТН N 111 от 29.04.2002 г. за период с 31.05.2002 г. по 16.07.2002 г., т.е. за 47 дней, составляют 23265 руб. (423072 руб. х 0,117% (42% : 360 дней) х 47 дней). Подлежащие к уплате проценты за просрочку оплаты поставленного товара по ТТН N 112 от 31.05.2002 г. за период с 29.06.2002 г. по 16.07.2002 г., т.е. за 18 дней составляют 1941 руб. (92160 руб. х 0,117% (42% : 360 дней) х 18 дней).
В связи с чем с ответчика подлежит взысканию штрафная неустойка в размере 39769 руб. за просрочку оплаты поставки товара по ТТН N 111 от 29.04.2002 г. за заявленный истцом период с 31.05.2002 г. по 16.07.2002 г. и штрафная неустойка в размере 3318 руб. за просрочку оплаты поставки товара по ТТН N 112 от 31.05.2002 г. за заявленный истцом период с 29.06.2002 г. по 16.07.2002 г. (суд соглашается с представленным истцом расчетом по взысканию штрафной неустойки).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 583525 руб., в том числе 515232 руб. задолженности за поставленный товар, 43087 руб. (39769 руб. + 3318 руб.) штрафной неустойки, 25206 руб. (23265 руб. + 1941 руб.) за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате с отнесением на него в соответствии со ст. 108 ХПК РБ судебных расходов по госпошлине в размере 29176 руб.
Поскольку в связи с уменьшением учетной ставки НБ РБ уменьшился и размер взыскиваемых процентов, то истцу надлежит возвратить из республиканского бюджета излишне перечисленную госпошлину в размере 2434 руб. (31610 руб. - 29176 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 68, 108, 150 - 153, 160 - 161 ХПК РБ, суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 583525 руб., (в том числе 515232 руб. задолженности за поставленный товар, 43087 руб. штрафной неустойки, 25206 руб. за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате) и 29176 руб. возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.
2. Возвратить предприятию А из республиканского бюджета перечисленную по платежному поручению от 15.08.2002 г. госпошлину в размере 2336 руб. и излишне перечисленную по платежному поручению от 16.07.2002 г. госпошлину в размере 98 руб.
Выдать справку.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано. Порядок и сроки обжалования в кассационной инстанции предусмотрены ст.ст. 174 - 179 ХПК РБ.
Приказ хозяйственного суда г.Минска выдается после вступления решения в законную силу.
| 
