Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятия Б о взыскании 32972 рублей задолженности по оплате услуг сотовой связи,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 33262 руб., составляющих задолженность за оказанные феврале 2002 г. услуги сотовой связи, в том числе: 18124 руб. основного долга, 3085 руб. процентов, 12052 руб. пени.
Направленные ответчику определение суда о возбуждении производства по делу и копия искового заявления, возвращены в суд по причине отсутствия фирмы по указанному адресу.
По имеющейся в хозяйственном суде информации, ответчик зарегистрирован по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, что дает суду основание считать, что ответчик был в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания.
Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам. О продолжении судебного разбирательства вынесено отдельное определение суда.
В судебном заседании представитель истца поддержала иск в полном объеме. Ей доведены ее процессуальные права и обязанности. Для обозрения суду были представлены оригиналы документов.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
08.02.99 г. между сторонами было заключено Соглашение N 1, в соответствии с которым, предприятие А подключило предприятие Б, Абонента, к системе сотовой связи с месячным абонентским обслуживанием.
Согласно п. 3.3. Соглашения, оплата услуг производится на основании высылаемых абоненту счет-фактур. Оплата производится в течение десяти дней с момента выставления счета (п. 3.4. Соглашения).
По заявлению истца, в соответствии с соглашением и внутренней процедурой предприятия А, счета для оплаты направлялись ответчику по указанному им адресу, однако, в августе 2001 г. ответчик изменил свой адрес, при этом не предупредив предприятие А, после чего счета предоставлялись в отделе обслуживания.
Выставленный к оплате счет-фактура за февраль 2002 года на сумму 18124 руб., ответчиком не оплачен до настоящего времени.
В связи с неоплатой услуг и, в соответствии с п. 3.4. Соглашения, ответчику начислена пеня в размере 0,5% от размера неоплаченной задолженности за период просрочки с 11.03.02 г. по 22.07.02 г. (133 дн.) в сумме 12052 руб.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, ответчику начислены проценты за тот же период в сумме 3085 руб., исходя из размера учетной ставки Национального банка 44% годовых.
Оценив представленные истцом доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 733 ГК РБ по договору возмездного оказания услуг одна сторона (исполнитель) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить их услуги.
Наличие задолженности за оказанные ответчику услуги сотовой связи за февраль 2002 года в сумме 18124 руб. подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 735 ГК РБ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг. На этом основании с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 18124 руб.
Законными и обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика пени и процентов, поскольку пеня предусмотрена договором, а проценты законодательством Республики Беларусь.
В соответствии с абзацем вторым пункта 20 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине", при удовлетворении хозяйственным судом исковых требований о взыскании процентов на основании пункта 1 статьи 366 ГК Республики Беларусь исходя из учетной ставки Национального Банка Республики Беларусь на день вынесения решения в меньшем размере, чем заявлено истцом, вследствие уменьшения размера учетной ставки после предъявления иска, расходы истца по уплате пошлины в этой части подлежат возврату из республиканского бюджета в соответствии с пунктом 6 статьи 8 Закона.
В связи с уменьшением размера учетной ставки Нацбанка РБ с 44% до 42% судом произведен расчет суммы процентов, согласно которому с ответчика подлежит взысканию 2796 руб. (18124 руб. х 0,117% х 133 дн.).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию: 18124 руб. основной долг, 2796 руб. проценты, 12052 руб. пеня.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 32972 (тридцать две тысячи девятьсот семьдесят два) рубля задолженности за предоставленные услуги, в том числе: 18124 руб. основной долг, 2796 руб. проценты, 12052 руб. пеня, а также 5000 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
