Хозяйственный суд города Минска рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 3006584 рубля основного долга, 75165 рублей пени и 365872 рублей процентов.
Представитель истца исковые требования поддержал с учетом ходатайства об уточнении требования о взыскании процентов, исходя из увеличения количества дней просрочки и уменьшения учетной ставки, а также уточнил размер пени в соответствии с пунктом 3.1 договора.
Ответчик, извещенный о предстоящем судебном разбирательстве, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.
С учетом мнения представителя истца и анализа доказательственного материала хозяйственный суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца по существу спора, хозяйственный суд
установил:
Между истцом и предприятием С 01.02.2002 года был заключен договор поставки N 1. Во исполнение условий данного договора истец осуществил поставку продукции предприятию С по товарно-транспортной накладной от 05.02.2002 г. N 111 на сумму 3106584 рубля.
03 мая 2002 г. между предприятием А (кредитор), предприятием С (старый должник) и предприятием Б (новый должник) был заключен договор о переводе долга N 1/1, по которому новый должник принял на себя обязательство по оплате предприятию А 3106584 рублей.
Согласно пункту 2.1.1 договора о переводе долга ответчик обязан был оплатить сумму долга предприятию А в течение 15-ти банковских дней с момента подписания договора.
Предприятие Б 05.06.2002 г. платежным поручением N 11 произвел частичное погашение долга в размере 100000 рублей.
Оценив доказательства по делу, хозяйственный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Согласно статье 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Принятое по договору перевода долга обязательство оплатить истцу в течение 15-ти банковских дней сумму в размере 3106584 руб. ответчиком исполнено частично на сумму 100000 руб. В данной связи требование истца о взыскании суммы основного долга является законным и подлежит удовлетворению.
Согласно статье 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки НБ на день вынесения решения.
Материалами дела подтверждается неправомерное пользование ответчиком денежными средствами истца в период с 29.05.2002 г. по 10.09.2002 г.
На основании вышеизложенных норм с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в соответствии с расчетом истца в размере 365872 руб., исходя из учетной ставки 42% за 104 дня просрочки.
Пунктом 3.1 договора о переводе долга установлено, что в случае несоблюдения сроков исполнения обязательств, вытекающих из условий настоящего договора, виновная сторона уплачивает другой стороне пеню в размере, определенном из расчета 0,5% от суммы неосуществленного платежа за каждый банковский день просрочки, но не более 2,5% от суммы неосуществленного платежа.
Требование о взыскании пени за просрочку исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с пунктом 3.1 договора, соответствует статье 311 ГК РБ и подлежит удовлетворению в соответствии с расчетом истца в размере 75165 рублей (3006584 * 2,5%).
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 153, 154, 160 ХПК Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 3006584 руб. основного долга, 75165 руб. пени, 365872 руб. процентов, а также 62078 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Возвратить предприятию А из республиканского бюджета 351 руб. государственной пошлины. Выдать справку.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.
Кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия решения в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска.
| 
