Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 651388 руб. задолженности за поставленный товар,
установил:
Первоначально истцом был заявлен иск о взыскании с ответчика 1116483 руб. задолженности за поставленные табачные изделия в том числе: 457500 руб. основного долга, 356850 руб. неустойки, 302133 руб. процентов.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предстоящего судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.
Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам. О продолжении рассмотрения дела в отсутствие ответчика вынесено отдельное определение суда.
В судебном заседании представитель истца не поддержала иск в части взыскания суммы основного долга, в остальной части иска заявленные требования были поддержаны. Кроме того, было заявлено ходатайство о взыскании процентов на день вынесения решения.
Представителю истца разъяснены ее процессуальные права и обязанности. Суду для обозрения были представлены оригиналы документов. Ходатайств и заявлений от истца не поступало.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно договору N 1 от 29.01.01 г., заключенного между сторонами, предприятию Б по ТТН N 111 от 29.01.01 г. произведена отгрузка табачных изделий на сумму 457500 руб., с предоставлением отсрочки платежа - 10 банковских дней исчисляемых со дня получения товара.
В связи с неоплатой товара и, в соответствии с п. 6.2. договора, ответчику начислена пеня в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 13.02.01 г. по 16.07.02 г. (520 дн.) в сумме 356850 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 366 ГК РБ, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же период просрочки в сумме 302133 руб. исходя из размера учетной ставки Национального банка Республики Беларусь 46% годовых.
В судебном заседании представителем истца представлено платежное поручение N 11 от 20.08.02 г. подтверждающее погашение ответчиком основного долга в полном объеме.
Оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд считает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Наличие просрочки по оплате полученного от истца товара подтверждается представленными истцом доказательствами.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая то, что сумма основного долга погашена в полном объеме, а истец не поддерживает свои требования в этой части иска, суд отказывает истцу в удовлетворении иска о взыскании основного долга в размере 457500 руб.
Законными и обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика пени и процентов, поскольку пеня предусмотрена условиями договора, а проценты законом. Суд соглашается с расчетом пени и процентов.
В соответствии с абз. 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине", при удовлетворении хозяйственным судом исковых требований о взыскании процентов на основании пункта 1 статьи 366 ГК Республики Беларусь исходя из учетной ставки Национального Банка Республики Беларусь на день вынесения решения в меньшем размере, чем заявлено истцом, вследствие уменьшения размера учетной ставки после предъявления иска, расходы истца по уплате пошлины в этой части подлежат возврату из республиканского бюджета в соответствии с пунктом 6 статьи 8 Закона.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора и взыскивает исходя из цены иска 1108888 руб. (с учетом уменьшенной суммы процентов).
В связи с вышеизложенным, подлежит возврату из бюджета госпошлина в размере 380 руб.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. В удовлетворении иска о взыскании суммы основного долга в размере 457500 руб. - отказать.
2. Взыскать с предприятия А в пользу предприятия А 651388 (шестьсот пятьдесят одна тысяча триста восемьдесят восемь) рублей, в том числе: 294538 руб. процентов, 356850 руб. пени, а также 55444 руб. в счет возмещения судебных расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
3. Выдать предприятию А справку на возврат из республиканского бюджета госпошлины в сумме 380 рублей.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
