Хозяйственный суд, рассмотрев материалы по иску предприятия А, г.Минск к ответчику - предприятию Б, г.Мядель о взыскании 867937 руб.
Сущность спора:
Иск заявлен о взыскании 867937 руб. задолженности по основному долгу, пени согласно договору N 1 от 21.11.2000 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неуплаты в соответствии со ст. 366 ГК РБ.
Письменным заявлением представитель истца уточнил исковые требования, в котором просит взыскать с ответчика 257196 руб. пени, 201037 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 366 ГК РБ на день оплаты основной задолженности, т.е. на 23.08.2002 г., а также возместить расходы по оплате госпошлины в полном объеме в связи с погашением суммы основного долга после обращения истца с иском в суд. В остальной части иска о взыскании 401555 руб. основного долга истец исковые требования не поддерживает в связи с погашением ответчиком основной суммы задолженности согласно платежного поручения N 1 от 23.08.2002 г. (указанные полномочия определены в доверенности N 1 от 20.05.2002 г.).
Представитель ответчика исковые требования в части основного долга 401555 руб. не признал по причине перечисления указанных денежных средств истцу на основании платежного поручения от 3.08.2002 г. В части взыскания неустойки ответчик просил уменьшить ее размер на 50% по причине тяжелого финансового положения согласно представленной справки из банка о наличии картотеки.
Данное ходатайство не подлежит удовлетворению на том основании, что размер предъявленной ко взысканию неустойки соразмерен нарушенному ответчиком обязательству по исполнению договора.
Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд
установил:
Предприятие А, г.Минск и предприятие Б, г.Мядель заключили договор N 1 от 21.11.2000 г., согласно которому продавец - предприятие А обязался продать товар (табачные изделия) собственного производства, а покупатель - предприятие Б обязался принять и оплатить товар. Согласно п. 1.2 договора цель приобретения товара - для розничной торговли.
Во исполнение обязательств по данному договору истец отгрузил в адрес ответчика товар на общую сумму 1547700 руб. согласно спецификации по товарно-транспортной накладной N 11 от 06.06.2001 г.
В соответствии п. 3.2 договора N 1 от 21.11.2000 г. оплата поставленного товара производится платежными поручениями в течение 10 банковских дней с момента поставки товара. Частично отгруженный товар был оплачен ответчиком в размере 1146145 руб. После предъявления иска в суд ответчиком была погашена оставшаяся задолженность в размере 401555 руб. по платежному поручению N 1 от 23.08.2002 г.
Согласно п. 6.2 договора в случае несвоевременной оплаты полученного товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Таким образом, истец с учетом уточненного расчета просит взыскать с ответчика 201037 руб. за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в соответствии со ст. 366 Гражданского кодекса РБ и 257196 руб. пени согласно п. 6.2 договора.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителей сторон, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 424, ст. 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь одна сторона (продавец) обязуется передать имущество (вещь, товар) в собственность, хозяйственное ведение, оперативное управление другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При этом покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Ответчик обязательства не исполнил, стоимость отгруженного товара в сроки, установленные договором N 1 от 21.11.2000 г., оплатил несвоевременно и не в полном объеме, чем нарушил условия п. 3.2 данного договора.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, гарантией, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законодательством или договором.
Такое право требования возникло у истца в соответствии со ст. 310, 311 Гражданского кодекса РБ и п. 6.2 вышеназванного договора, которым предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты полученного товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию пеня за заявленный истцом период просрочки платежа с 21.06.2001 г. по 21.08.2002 г., т.е. за 427 дней, что составляет 257196 руб. = 401555 руб. х 0, 15% х 427 дней.
В соответствии со ст. 366 Гражданского Кодекса РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения. По состоянию на 23.08.2002 г. учетная ставка Национального банка РБ составляла 42% годовых, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за заявленный истцом период с 21.06.2001 г. по 23.08.2002 г., т.е. за 429 дней, что составляет 201037 руб. = 401555 руб. х (42% : 360 дней) х 429 дней).
Письменным заявлением представитель истца уменьшил заявленные исковые требования в части взыскания 401555 руб. основного долга в связи с погашением ответчиком основной суммы задолженности согласно представленному платежному поручению N 1 от 23.08.2002 г. (копия в материалах дела).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 458233 руб., в том числе 257196 руб. пени и 201037 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате с отнесением на него в соответствии со ст. 108 ХПК РБ судебных расходов по госпошлине в размере 42989 руб. (исходя из суммы 859788 руб. = 401555 руб. + 458233 руб., поскольку основной долг был погашен ответчиком после обращения истца с иском в суд).
Истцом была уплачена госпошлина в большем объеме, в связи с чем истцу надлежит возвратить из республиканского бюджета излишне перечисленную госпошлину в размере 408 руб.
Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 68, 108, 150 - 153, 160 - 161 ХПК РБ, суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 257196 руб. пени, 201037 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате согласно ст. 366 ГК РБ и 42989 руб. возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.
2. Возвратить предприятию А из республиканского бюджета излишне перечисленную по платежному поручению N 2 от 21.08.2002 г. госпошлину в размере 408 руб.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Порядок и сроки обжалования в кассационной инстанции предусмотрены ст.ст. 174 - 179 ХПК РБ.
Приказ хозяйственного суда г.Минска выдается после вступления решения в законную силу по обращению взыскателя.
| 
