Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Белорусского бюро по транспортному страхованию к предприятию Б о возмещении вреда в размере 326213 руб.,
установил:
Иск заявлен о возмещении расходов, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 326213 руб.
Ответчик, его представитель в судебном заседании, иск не признали, мотивируя тем, что гр. Иванов И. И., по вине которого произошло 05.10.02 г. дорожно-транспортное происшествие никогда в трудовых отношениях с предприятием Б не состоял, трактор, которым он управлял, предприятию не принадлежал. Сообщение ОГАИ Партизанского РУВД г.Минска от 01.08.02 г. о том, что собственником трактора является предприятие Б, не соответствует действительности.
Представитель истца иск поддержала в полном объеме.
В судебном заседании были заслушаны свидетели по делу.
Представителям сторон доведены их процессуальные права и обязанности. Суду были представлены для обозрения подлинники документов по делу.
Заслушав объяснения представителей сторон, свидетелей по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
05.10.01 г. в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего в г.Минске с участием трактора "МТЗ-82.1-57", без гос. номеров, и легкового автомобиля "Форд-Сиерра", , принадлежащий Петрову П. П., последнему были причинены механические повреждения.
Согласно справки ОГАИ Партизанского РУВД г.Минска от 06.11.01 г., виновным в происшествии признан Иванов И. И., управлявший трактором, принадлежащий предприятию Б.
В результате ДТП потерпевшему причинен материальный ущерб в размере 310582 руб., что подтверждается актом осмотра аварийного ТС от 24.10.01 г. , итоговым расчетом определения размере вреда от 27.10.01 г., составленного бюро экспертизы предприятия К, определением вреда N 106.
Поскольку гражданская ответственность ответчика, как владельца ТС, на момент ДТП застрахована не была, истец, в соответствии с п. 34 Положения о порядке и условиях проведения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Указом Президента Республики Беларусь от 19.02.99 г. N 100, в редакции Указа от 12.06.00 г. N 339 (далее - Положение), выплатил потерпевшему страховое возмещение за причиненный ущерб в размере 310582 руб.
Кроме того, истцом были оплачены услуги эксперта в сумме 15631 руб. Таким образом, общие расходы, связанные с выплатой страхового возмещения, составили 326213 руб.
Вызванный в качестве свидетеля бывший инспектор ГАИ составивший 05.10.01 г. протокол МI о ДТП Сидоров С. С. в судебном заседании пояснил, что старший группы, фамилию не помнит, перегонявших трактора заявил, что все трактора, в том числе и трактор, заводской номер 08000060, принадлежит предприятию Б, при этом, каких либо подтверждающих документов представлено не было. Со слов старшего группы, в протокол была внесена запись о том, что трактор "МТЗ-82.1-57", без гос. номеров, принадлежит предприятию Б.
Свидетель Иванов И. И. - участник ДТП заявил суду, что не знает, кому принадлежали трактора.
На запрос хозяйственного суда кому был продан (отпущен) трактор "МТЗ-82.1-57", РУП "Минский тракторный завод" сообщил, что на основании контракта N 112 и ТТН N 1 от 05.10.01 г. данный трактор был отгружен в адрес получателя: предприятия В.
Оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, свидетелей, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 61 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела усматривается, что трактор "МТЗ-82.1-57", без гос. номеров, с участием которого 05.10.01 г. было совершено дорожно-транспортного происшествия в г. Минске, на момент его совершения предприятию Б не принадлежал. Данное обстоятельство подтверждается представленными РУП "Минский тракторный завод" доказательствами (контрактом и ТТН).
Свидетель Сидоров С. С. в судебном заседании пояснил, что запись в протокол ДТП о принадлежности трактора была внесена со слов старшего группы, при этом, каких либо подтверждающих документов представлено не было.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что истцом заявлен иск к ненадлежащему ответчику, в связи с чем, суд отказывает в иске.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебные расходы по госпошлине суд относит на истца.
Руководствуясь ст. ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
