Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового предприятия А к предприятию Б о взыскании 333434 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании с предприятия Б 333434 руб., составляющие расходы, связанные с выплатой потерпевшей в ДТП стороне страхового возмещения.
В судебном заседании представитель истца поддержала иск в полном объеме.
Представитель ответчика иск признал.
Представителям сторон доведены их процессуальные права и обязанности. Суду были представлены для обозрения оригиналы документов по делу.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 28.11.01 г. в г.Минске с участием автомобилей Рено, принадлежащий предприятию Б, и Рено 19, принадлежащий гр. Иванову И.И. последнему были причинены механические повреждения.
Согласно справке УГАИ ГУВД Мингорисполкома от 30.01.02 г., виновным в данном происшествии признан водитель предприятия Б Петров П.П., который скрылся с места происшествия.
Размер причиненного вреда, согласно заключению эксперта Сидорова С.С. предприятия Ф, составляет 303240 руб., стоимость оказанных услуг - 24190 руб. Общие расходы связанные с выплатой страхового возмещения составляют 333434 руб.
Поскольку гражданская ответственность предприятия Б, как владельца транспортного средства, на момент ДТП была застрахована в страховом предприятии А, потерпевшей стороне - гр. Иванову И.И., было выплачено страховое возмещение в размере 309244 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.
Оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает требования обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец представил суду доказательства, подтверждающие выплату потерпевшей стороне страхового возмещения в размере 333434 руб.
В соответствии со ст. 948 ГК РБ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в том числе на праве аренды.
Если договором имущественного страхования и страхования ответственности не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ст. 855 ГК РБ).
Согласно п. 65 Положения, страховщик (бюро) имеет право требования в пределах выплаченных сумм к юридическому или физическому лицу, ответственному за причинение вреда, в случаях, если лицо, виновное в причинении вреда, не выполнило требований Правил дорожного движения, указанных в пункте 48 настоящего Положения.
Хозяйственный суд принимает во внимание заявление представителя ответчика о признании иска в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 819, 823, 855, 948 ГК РБ с предприятия Б подлежит взысканию расходы, связанные с выплатой страхового возмещения.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебные расходы по госпошлине суд относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160 - 162 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу страхового предприятия А 333434 (триста тридцать три тысячи четыреста тридцать четыре) рубля расходов, связанных с выплатой страхового возмещения, а также 16672 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ.
Решение хозяйственного суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в установленном законодательными актами порядке.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
