Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового предприятия А к предприятию Б о взыскании 313596 рублей,
установил:
Иск заявлен о взыскании с предприятия Б 313596 рублей, связанных с выплатой потерпевшей в ДТП стороне страхового возмещения.
В судебном заседании представитель истца поддержала иск в полном объеме.
Представитель ответчика иск признал.
Представителям сторон доведены их процессуальные права и обязанности. Суду были представлены для обозрения оригиналы документов по делу.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
25.10.01 г. в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего в г.Минске с участием автомобилей "ВАЗ 21061", принадлежащий предприятию Б, и Хонда "Цивик", , принадлежащий гр. Иванову И.И., последнему были причинены механические повреждения.
Согласно справки УГАИ ГУВД Мингорисполкома, виновным в происшествии является Петрова П.П., работник предприятия Б, управлявшая автомобилем "ВАЗ 21061" и скрывшаяся с места происшествия.
В результате ДТП причинен ущерб в сумме 313596 руб., что подтверждается заключением эксперта от 23.11.01 г.
Поскольку гражданская ответственность ответчика, как владельца ТС, на момент ДТП была застрахована в страховом предприятии А, потерпевшей стороне - Иванову И.И. было выплачено страховое возмещение в размере 313596 руб.
Направленная ответчику претензия от 13.12.02 г. с предложением добровольно возместить понесенные расходы, осталась без удовлетворения.
Оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает требования обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец представил суду доказательства, подтверждающие выплату потерпевшей стороне страхового возмещения в размере 313596 руб.
В соответствии со ст. 948 ГК РБ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в том числе на праве аренды.
Если договором имущественного страхования и страхования ответственности не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ст. 855 ГК РБ).
Согласно п. 65 Положения, страховщик (бюро) имеет право требования в пределах выплаченных сумм к юридическому или физическому лицу, ответственному за причинение вреда, в случаях, если лицо, виновное в причинении вреда, не выполнило требований Правил дорожного движения, указанных в пункте 48 настоящего Положения.
Хозяйственный суд принимает во внимание заявление представителя ответчика о признании иска в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 819, 823, 855, 948 ГК РБ с предприятия Б подлежит взысканию расходы, связанные с выплатой страхового возмещения.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебные расходы по госпошлине суд относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160 - 162 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу страхового предприятия А 313596 (триста тринадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей расходов, связанных с выплатой страхового возмещения, а также 15680 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ.
Решение хозяйственного суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в установленном законодательными актами порядке.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
