Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 856509 руб. задолженности за поставленный товар
установил:
Первоначально истцом был заявлен иск о взыскании с ответчика 737597 руб. задолженности за поставленный, но не оплаченный товар, в том числе: 576774 руб. основной долг, 19514 руб. проценты, 83632 руб. пеня, 57677 руб. штраф. Кроме того, истец просил суд взыскать неустойку и проценты на день вынесения решения.
В отзыве на иск ответчик признал требования истца законными кроме взыскания штрафа. Кроме того, ответчик просил рассмотреть дело без участия их представителей.
Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам, о чем принято отдельное определение.
В судебном заседании 10.10.02 г. истец увеличил иск до 856509 руб., в связи с чем просит суд взыскать пеню и проценты на день вынесения решения. Соответственно цене иска произведена доплата госпошлины. Хозяйственный суд принял к рассмотрению иск в размере 856509 руб.
Представителю истца разъяснены его процессуальные права и обязанности. Суду для обозрения были представлены оригиналы документов. Других ходатайств и заявлений от истца не поступало.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно договору поставки N 1 от 28.06.02 г., заключенного между сторонами, предприятие А (Поставщик по договору) по ТТН N 11 от 31.07.02 г. и доверенности N 1 от 30.07.02 г. отпустило предприятию Б, Покупателю, продукты питания на сумму 576774 руб., с отсрочкой платежа пять банковских дней с момента поставки товара.
Выставленное к р/счету ответчика платежное требование N 1 от 01.08.02 г. на сумму 576774 руб. возвращено без акцепта.
В связи с неоплатой товара и, в соответствии с п. 5.1. договора, ответчику начислена пеня в размере 0,5% от суммы задолженности за период с 08.08.02 г. по 10.10.02 г. (63 дня) на сумму 181648 руб.
В соответствии с п. 5.2. договора, за отказ от акцепта платежного требования ответчику начислен штраф в размере 10% от неакцептованной суммы, что составляет 57677 руб.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами ответчику начислены проценты за тот же период в сумме 40374 руб.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие поставку ответчику товара на сумму 576774 руб., а также наличие просрочки по их оплате. Данное обстоятельств подтверждается также самим ответчиком.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Хозяйственный суд принимает во внимание заявление ответчика о признании иска кроме суммы штрафа.
Вместе с тем суд отмечает, что утверждение ответчика о том, что отказ от акцепта не производился, не соответствует действительности. На обратной стороне пл. требования N 1 от 01.08.02 г. стоит отметка банка "Возвращено без акцепта".
Обоснованными и законными являются требования истца о взыскании с ответчика пени, штрафа и процентов. Суд соглашается с представленным истцом расчетом взыскиваемой суммы.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 856509 (восемьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот девять) рублей задолженности за поставленный товар, в том числе: 576774 руб. основной долг, 40374 руб. процентов, 57677 руб. штраф, 181684 руб. пеня, а также 42825 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
