Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 2362062 руб. задолженности за поставленный товар,
установил:
Первоначально истцом был заявлен иск о взыскании с ответчика 2376442 руб. задолженности за поставленный товар, в том числе: 2074479 руб. основной долг, 301963 руб. неустойка.
Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд, руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.
В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, пояснив, что иск заявлен о взыскании с ответчика 287583 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а не неустойки.
В связи уменьшением размера учетной ставки Нацбанка РБ с 42% до 40% годовых, представитель истца уменьшил иск до 2362062 руб.
Представителю истца разъяснены его процессуальные права и обязанности. Суду для обозрения были представлены оригиналы документов. Других ходатайств и заявлений от истца не поступало.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
11.04.02 г. между сторонами заключен договор поставки N 1, в соответствии с которым, предприятие А (Поставщик по договору) по трем ТТН N 111 от 12.04.02 г., N 112 от 25.04.02 г. и N 113 от 26.04.02 г. отпустило предприятию Б, Покупателю, товар на общую сумму 2074479 руб.
Согласно п. 4.2. договора ответчик обязался оплатить каждую партию товара в течение 10 банковских дней с даты получения товара.
Представитель истца пояснил суду, что оплата производится путем выставления Поставщиком платежного требования на инкассо. Выставленное к р/счету ответчика платежные требования до настоящего времени не оплачены.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, ответчику начислены проценты за период с 29.04.02 г. по 16.09.02 г. в сумме 287583 руб.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие поставку ответчику товара на сумму 2074479 руб., а также наличие просрочки по его оплате. Ответчик в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
На этом основании с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 2074479 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов, является законным и обоснованным, поскольку их взыскание предусмотрено законодательством РБ.
Суд соглашается с расчетом суммы процентов.
В соответствии с абз. 2. пункта 20 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине", при удовлетворении хозяйственным судом исковых требований о взыскании процентов на основании пункта 1 статьи 366 ГК Республики Беларусь исходя из учетной ставки Национального Банка Республики Беларусь на день вынесения решения в меньшем размере, чем заявлено истцом, вследствие уменьшения размера учетной ставки после предъявления иска, расходы истца по уплате пошлины в этой части подлежат возврату из республиканского бюджета в соответствии с пунктом 6 статьи 8 Закона.
Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 2362062 руб., госпошлина подлежащая уплате в бюджет - 118103 руб. На этом основании подлежит возврату из бюджета госпошлина в размере 719 руб.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 2362062 (два миллиона триста шестьдесят две тысячи шестьдесят два) рубля задолженности за поставленный товар, в том числе: 2074479 руб. основной долг, 287583 руб. проценты, а также 118103 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Выдать предприятию А справку на получение из республиканского бюджета государственной пошлины в размере 719 руб.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
