Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 396460 руб. задолженности за поставленный товар,
установил:
Первоначально истцом был заявлен иск о взыскании с ответчика 391517 руб. задолженности за поставленный, но не оплаченный товар, в том числе: 267156 руб. основного долга, 45817 руб. процентов, 78544 руб. пени.
Направленные ответчику определение суда о возбуждении производства по делу с копией искового заявления возвращены в суд по причине того, что магазин закрыт на ремонт.
По имеющейся в материалах дела информации, ответчик зарегистрирован по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, что дает суду основание считать, что ответчик был в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания.
Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.
В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о взыскании процентов на день рассмотрения иска в суде. Согласно расчету сумма процентов составляет 50760 руб.
Представителю истца разъяснены ее процессуальные права и обязанности. Суду для обозрения были представлены оригиналы документов. Других ходатайств и заявлений от истца не поступало.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно договору купли-продажи N 1 от 05.04.02 г., заключенного между сторонами, предприятие А, Продавец, по ТТН N 111 от 11.04.02 г. отпустило предприятию Б, Покупателю, косметическую продукцию на сумму 267156 руб., с отсрочкой платежа 10 календарных дней с момента отгрузки путем выставления платежного требования на инкассо.
По заявлению истца, выставленное к р/счету ответчика платежное N 11 от 12.04.02 г. на сумму отпущенного товара, не оплачено до настоящего времени.
В связи с неоплатой поставленного товара и, в соответствии с п. 6.2. договора, ответчику начислена пеня в размере 0,2% от неоплаченной суммы платежа за период с 23.04.02 г. по 16.09.02 г. (147 дн.) в сумме 78544 руб.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, ответчику начислены проценты за период с 23.04.02 г. по 10.10.02 г. (171 дн.) в сумме 50760 руб.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие отпуск ответчику товара на сумму 267156 руб., а также наличие просрочки по их оплате.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
На этом основании с ответчика подлежит взысканию основной долг в заявленной истцом сумме - 267156 руб.
Обоснованными и законными являются требования истца о взыскании с ответчика пени и процентов, поскольку пеня предусмотрена договором, а проценты законодательством Республики Беларусь. Суд соглашается с расчетом суммы пени и процентов.
В соответствии абз. 1 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине", в случае, когда истцом заявлены требования о взыскании процентов на основании пункта 1 статьи 366 ГК РБ исходя из периода просрочки исполнения денежного обязательства по день предъявления иска и соответственно цене иска уплачена пошлина, истец вправе в процессе судебного разбирательства дела потребовать взыскания процентов за период просрочки по день вынесения решения без доплаты пошлины. При вынесении решения об удовлетворении иска в полном объеме пошлина довзыскивается и расходы по ней, понесенные истцом, распределяются между сторонами по общим правилам статей 107, 108 ХПК.
Поскольку с увеличением суммы процентов увеличилась цена иска до 396460 руб., госпошлина составляет 19823 руб., следовательно, с ответчика подлежит довзысканию в бюджет пошлина в размере 247 руб.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 396460 (триста девяносто шесть тысяч четыреста шестьдесят) руб. задолженности за поставленный товар, в том числе: 267156 руб. основной долг, 78544 руб. пеня, 50760 руб. проценты, а также 19576 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 247 рублей государственной пошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
