Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 4335656 руб. задолженности за поставленный товар,
установил:
Первоначально истцом был заявлен иск о взыскании с ответчика 4708056 руб. задолженности за поставленный в январе 2002т г. товар, в том числе: 2460354 руб. основной долг. 1237670 руб. пеня, 579229 руб. проценты.
В судебном заседании представитель истца представила уточненный расчет исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика 4335656 руб. задолженности, в том числе: 2460354 руб. основной долг. 1230600 руб. пеня и 644702 руб. проценты.
Хозяйственный суд принял к рассмотрению иск в сумме 4335656 руб.
Ответчик иск не признал, кроме того, просил суд уменьшить неустойку на 50% ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Представителям сторон разъяснены их процессуальные права и обязанности. Суду для обозрения были представлены оригиналы документов по делу. Других заявлений и ходатайств от сторон не поступало.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно договору поставки N 1 от 22.01.02 г., заключенного между сторонами, в течение января 2002 г. ответчиком по шести ТТН был получен со склада истца товар на сумму 2891157 руб.
По заявлению истца, в связи с возвратом ответчиком тары и проведением взаимозачета на сумму 430803 руб., сумма долга составляет 2460354 руб.
Выставленные к р/счету ответчика платежные требования помещены банком в картотеку N 2.
В связи с неоплатой товара и, в соответствии с 5.1. договора, ответчику начислена пеня в размере 0,25% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, всего на сумму 1230600 руб.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, ответчику начислены проценты по состоянию на 14.10.02 гг. на сумму 644702 руб.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителей сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Наличие задолженности по оплате поставленной ответчику продукции подтверждается представленными истцом доказательствами, а также заявлениями представителя ответчика.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
На этом основании с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 2460354 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика пени и процентов является обоснованным, поскольку пеня предусмотрена условиями договора, а проценты законодательством Республики Беларусь.
В соответствии с п. 3 ст. 456 ГК РБ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 366 настоящего кодекса. Суд соглашается с расчетом пени и процентов.
Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки на 50% суд считает необоснованным, в связи с чем отказывает в удовлетворении.
В соответствии со ст. 101 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, при уменьшении размера исковых требований уплаченная пошлина не возвращается.
Расходы по государственной пошлине суд, в соответствии со ст. 108 ХПК РБ, относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора и взыскивает исходя из уточненной цены иска.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 4335656 (четыре миллиона триста тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей задолженности за поставленный товар, в том числе: 2460354 руб. основного долга, 644702 руб. процентов, 1230600 руб. пени, а также 216783 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
