Хозяйственный суд, рассмотрев материалы по иску предприятия А, г.Минск к ответчику - предприятие Б, г.Минск о взыскании 1520660 руб.
Сущность спора:
Иск заявлен о взыскании 1520660 руб., составляющих сумму основного долга в размере 1297469 руб. согласно договору N 1 от 05.02.2002 г., заключенному между сторонами, и 223191 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате согласно ст. 366 ГК РБ.
Представитель истца на основании полномочий, предоставленных в доверенности от 14.08.2002 г., заявил письменное ходатайство от 15.10.2002 г. о начислении процентов на дату рассмотрения спора по учетной ставке Национального банка РБ, действующей на дату рассмотрения спора в размере 40% годовых.
Представитель ответчика, извещенный о времени и месте проводимого судебного разбирательства, в данное судебное заседание не явился и своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, возражения по исковым требованиям не представил.
Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд с учетом мнения представителя истца определил возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд
установил:
Предприятие А, г.Минск и предприятие Б, г.Минск заключили договор поставки N 1 от 05.02.2002 г., согласно которому поставщик - предприятие А обязуется поставить в адрес покупателя - предприятия Б товар для розничной торговли в ассортименте, количестве и по ценам согласно спецификации протокола-согласования, а покупатель принять и оплатить товар.
Во исполнение обязательств по договору поставки N 1 от 05.02.2002 г. ответчику в соответствии со спецификациями протоколов-согласований цен был отгружен товар по товарно-транспортным накладным N 11 от 05.03.2002 г. на сумму 556020 руб., N 12 от 05.03.2002 г. на сумму 133956 руб. и N 13 от 04.03.2002 г. на сумму 597493 руб.
Пунктами 4.2 - 4.3 данного договора установлено, что расчеты за поставленный товар производятся по факту поставки в течение 15 банковских дней путем оплаты платежными поручениями либо выставлением платежного требования. До настоящего времени задолженность за отгруженный по товарно-транспортным накладным товар в общей сумме 1287469 руб. ответчиком не погашена.
На основании изложенного, истец с учетом заявленного ходатайства просит взыскать с ответчика 1287469 руб. основного долга с начислением процентов в общей сумме в соответствии со ст. 366 ГК РБ за период просрочки платежа с 28.03.2002 г. по состоянию на 15.10.2002 г. по учетной ставке НБ РБ, действующей на дату рассмотрения спора.
Изучив представленные материалы и доказательства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 291 Гражданского кодекса РБ).
Согласно ст. 476 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности или иных целях. При этом покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 486 ГК РБ).
Ответчик обязательства не выполнил, поставленный товар не оплатил, чем нарушил условия п. 4.2 договора поставки N 1 от 05.02.2002 г.
В соответствии со ст. 366 Гражданского Кодекса РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения.
По состоянию на 15.10.2002 г. учетная ставка Национального банка РБ составляет 40% годовых (0,1112% в день), в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 28.03.2002 г. по 15.10.2002 г., т.е. за 202 дня просрочки платежа в размере 291443 руб. = 1297469 руб. х (40% : 360 дней) х 202 дня.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 1588912 руб., в том числе 1297469 руб. основного долга и 291443 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 79446 руб. суд относит на ответчика в соответствии со ст. 108 ХПК РБ, как на сторону, виновную в возникновении данного спора в суде (из которых: 76033 руб. подлежат возмещению истцу, 3413 руб. подлежат взысканию в доход республиканского бюджета).
Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 68, 108, 150 - 153, 160 - 161 ХПК РБ, суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 1588912 руб. (в том числе 1297469 руб. основного долга, 291443 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами) и 76033 руб. возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.
2. Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 3413 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано. Порядок и сроки обжалования в кассационной инстанции предусмотрены ст.ст. 174 - 179 ХПК РБ.
Приказ хозяйственного суда г.Минска выдается после вступления решения в законную силу.
| 
