Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании суммы в 2197818 руб., составляющей объем задолженности за выполненные объемы работ на условиях заключенного договора строительного подряда,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика суммы долга за исполненные на условиях заключенного договора строительного подряда работы.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в объеме заявленного взыскания.
Ответчик заявил возражения по существу предъявленных требований, изложив их в отзыве на иск и в устных пояснениях, данных в процессе судебного разбирательства.
В судебном заседании представители сторон ознакомлены с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу.
Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленный объем материалов дела, суд приходит к следующим выводам:
правовым основанием для возникновения взаимных прав и обязательств сторон определяется договор строительного подряда N 1 от 12 сентября 2002 г. на выполнение ремонтно-строительных работ в мебельном магазине в г.Минске (ст. 288 ГК РБ) с определением статуса заказчика за ответчиком, подрядчика - за истцом;
срок выполнения работ - 10 рабочих дней с момента поступления аванса на приобретение строительных материалов в сумме 885133 руб. в течение 2-х банковских дней с момента подписания договора сторонами (п.п. 2.1, 3.3); действие договора простирается до полного выполнения участниками сделки принятых обязательств (п. 6.1);
принятые обязательства сторон должны быть надлежаще исполнены партнерами в установленные договором сроки (ст. 290 ГК РБ);
по договору строительного подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить строительные и иные специальные работы и сдать их результат заказчику, а заказчик принять результаты исполненной работы и уплатить обусловленную в договоре цену (ст. 696 ГК РБ);
оплата за выполненные объемы работ производится заказчиком с соблюдением порядка, сроков и формы расчетов, предусмотренных договором строительного подряда в размере предусмотренном сметой (ст. 701 ГК РБ); стоимость работ по договору в базисных ценах 1991 г. составила 4177 руб. (п. 3.2); стоимость согласно смете с учетом НДС составила 2921071 руб. (п. 3.1); стоимость договора подлежит изменению при наступлении условий, предусмотренных п. 3.5 сделки и в частности, при изменении индексов изменения стоимости СМР по элементам затрат Минстройархитектуры, что должно быть отражено в акте выполненных работ;
применение в работе указанных в смете материалов заказчика учитывается в акте выполненных работ при окончательном расчете (п. 3.6); окончательный расчет с подрядчиком производится в течение 3 банковских дней после подписания приемо-сдаточного акта выполненных работ (п. 3.7), то есть правовым основанием для производства расчетов между сторонами состоявшаяся сделка признает надлежаще оформленный представителями обеих сторон акт приема-сдачи таковых;
платежным поручением N 100 от 16.09.2002 г. заказчик произвел перечисление 800000 руб. подрядчику на приобретение строительных материалов; 30 октября 2002 г. представители сторон подписывают акт приема-сдачи работ по договору подряда N 1 от 12.09.2002 г. в котором констатируют стоимость выполненных работ с учетом НДС в размере 3148693 руб., выплату аванса в сумме 800000 руб., наличие недостатков в исполненных работах по 3 позициям, необходимость их устранения в конкретно согласованные сторонами сроки (до 01.05.2003 г.) и определяют сумму к выплате подрядчику в объеме 2263560 руб., указав основанием для производства расчетов между сторонами настоящий акт; ссылка ответчика на необходимость утверждения акта со стороны заказчика противоречит п. 41 Правил заключения и исполнения договоров строительного подряда, утв. Постановлением СМ РБ N 1450 от 15.09.1998 г.;
в нарушение принятого на себя обязательства по срокам оплаты исполненных работ заказчик не произвел таковую до настоящего времени, несмотря на неоднократные письменные обращения подрядчика с требованиями о погашении суммы долга;
письмом за N 98 от 29.11.2002 г. ответчик известил подрядчика о своем согласии на выплату лишь части суммы, определенной в акте от 30.10.2002 г., а именно выплате 1423905 руб., исключив в порядке производства зачета из стоимости работ сумму пени за срыв сроков их производства (144606 руб.), стоимость работ по устранению допущенных подрядчиком дефектов при производстве работ (426000 руб.) и стоимость переданных заказчиком материалов в сумме 126560 руб.;
как установлено судом в процессе судебного разбирательства, стоимость переданных заказчиком материалов в размере 126560 руб. в стоимость выполненных по акту работ не включена; размер возмещения стоимости по устранению недостатков в исполненной работе согласно методике расчетов, предусмотренных договором и определенных в смете и приемо-сдаточном акте составляет 150875 руб. (письмо подрядчика с расчетом стоимости устранения дефектов N 100 от 03.12.2002 г.); производство зачета по применению мер ответственности за срыв сроков производства работ в виде взыскания пени на условиях заключенного договора по отношению к стоимости выполненных работ не допустим ибо определяется нарушением требований п. 1 ст. 381 ГК РБ, допускающей зачет лишь встречного однородного требования, что отсутствует в исследуемых обстоятельствах; применение мер ответственности к стороне, виновной в просрочке исполнения обязательства возможно посредством предъявления самостоятельного искового требования в суд.
Таким образом, с учетом выплаченных сумм аванса (800000 руб.), стоимости работ по устранению недостатков в исполненных работах (150875 руб.) на основании п. 44 Правил заключения и исполнения договоров строительного подряда, утв. Постановлением СМ РБ N 1450 от 15.09.1998 г. (некачественно выполненные работы оплате не подлежат), сумма задолженности ответчика перед истцом за выполненные работы составила 2197818 руб. (3148693 - 800000 - 150875).
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь бремя расходов по оплате госпошлины суд относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160 - 162 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 2197818 руб., составляющих размер долга за исполненные на условиях заключенного договора подряда работы и 109891 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
