Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А, г.Солигорск к Министерству финансов Республики Беларусь, г.Минск о взыскании 45465428 рублей.
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика 45465428 руб., составляющих сумму ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил суду, что в результате дорожно-транспортного происшествия на автодороге Брест - Минск - граница России 8 июля 1999 г. был поврежден автомобиль "Фольксваген-Каравелла", принадлежащий истцу. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля ВАЗ-11113 "Ока" принадлежащий на праве частной собственности гражданину Иванову И.И. В ходе дополнительной проверки была установлена невиновность Иванова И.И. Виновным признан водитель автомашины "Ауди-100" красного цвета, который с места происшествия скрылся. В соответствии с заключением ОГАИ УВД Брестского облисполкома розыск автомашины красного цвета признан нецелесообразным.
Как указал истец, из-за действий работников Кобринского ГАИ не был установлен виновник происшествия. Работники Кобринского ГАИ поверхностно и необъективно оформили материалы по дорожно-транспортному происшествию, не приняли мер к розыску автомобиля. Поэтому вред подлежит возмещению Министерством финансов Республики Беларусь.
Ответчик иск не признал и пояснил, что представленными материалами не подтверждается вина органов и должностных лиц причинивших вред истцу.
В данном случае вред причинен источником повышенной опасности, владельцы которого согласно статье 948 Гражданского кодекса Республики Беларусь должны нести ответственность.
Истцом не оспаривались действия должностных лиц, отменивших решение о виновности водителя Иванова И.И. в совершенном дорожно-транспортном происшествии и принятию решения о виновности водителя не установленного автомобиля.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
установил:
8 июля 1999 г. на автодороге Брест - Минск - граница России совершено дорожно-транспортное происшествие, что нашло подтверждение в протоколе N 101111 от 8 июля 1999 г. В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль "Фольксваген-Каравелла", принадлежащий истцу. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан гражданин Иванов И.И., которому принадлежал на праве частной собственности автомобиль ВАЗ-11113 "Ока". Входе дополнительной проверки установлена невиновность Иванова И.И. в совершении дорожно-транспортного происшествия. Виновным признан водитель автомашины "Ауди-100" красного цвета, который с места происшествия скрылся. Согласно заключению по результатам проверки заявления Иванова И.И. от 30 октября 2001 г. розыск автомашины "Ауди-100" красного цвета признан нецелесообразным.
1 февраля 2000 г. между ИП "М" и предприятием А заключен договор N 1 на ремонт автомобиля. Согласно счет-фактуры N 10 от 20.03.2000 г. на расчетный счет ИП "М" перечислено 45465428 рублей.
Исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 933 Гражданского кодекса Республики Беларусь вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что ущерб причинен истцу в результате дорожно-транспортного происшествия источником повышенной опасности. В таком случае, в силу статьи 948 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.
Из материалов дела следует, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Иванов И.И. Впоследствии решение о виновности Иванова И.И. отменено и признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия водитель не установленного автомобиля "Ауди-100", который с места происшествия скрылся. Это подтверждается заключением по результатам проверки заявления Иванова И.И. от 30 октября 2001 г. Из заключения следует, что материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия были оформлены недостаточно квалифицированно.
По мнению истца, в результате неправомерных действий работников Кобринского ГАИ, которые не установили виновника происшествия и не приняли мер по розыску автомобиля, ему причинен ущерб, который подлежит взысканию с Министерства финансов Республики Беларусь.
Вместе с тем, эти доводы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Согласно статье 14 Гражданского кодекса Республики Беларусь лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как следует из статьи 15 Гражданского кодекса убытки, причиненные юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов подлежат возмещению в порядке, предусмотренном законодательством. Исходя из статей 1, 2 Закона Республики Беларусь "О нормативных правовых актах Республики Беларусь" законодательство - система нормативных правовых актов, регулирующих общественные отношения, к которым относятся постановления Правительства Республики Беларусь.
Постановлением Верховного Совета Республики Беларусь 16 июня 1993 г. утверждено Положение о порядке возмещения ущерба, нанесенного субъектам хозяйственной деятельности незаконными действиями государственных органов и их должностных лиц. Указанное Положение определяет порядок и условия реализации права субъекта предпринимательской деятельности на возмещение ущерба, нанесенного им незаконными действиями государственных органов и их должностных лиц. Согласно пункту 3 Положения нанесенный субъектом хозяйственной деятельности ущерб подлежит возмещению в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения органами государственной власти или управления, их должностными лицами обязанностей, возложенных на них законодательством, в отношении субъектов хозяйственной деятельности.
Пунктом 9 Положения предусмотрено, что нанесенный ущерб возмещается непосредственно органом государственной власти или управления, своими действиями (бездействием) нарушившего законные права субъекта хозяйственной деятельности.
Ссылка истца на статьи 938, 940 Гражданского кодекса Республики Беларусь не может быть принята во внимание, поскольку ответчик не имеет отношения к дорожно-транспортному происшествию.
Судебные расходы согласно статье 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь суд относит на истца.
Согласно постановлению Совета Министров Республики Беларусь 1750 от 16.12.2002 г. с 1 декабря 2002 года изменена базовая величина для исчисления госпошлины и составляет 12000 руб. Поэтому недоплаченная госпошлина в сумме 18000 руб. подлежит взысканию с истца в доход республиканского бюджета.
Руководствуясь статьями 150, 152, 153 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
В иске истцу отказать.
Взыскать с предприятия А (г.Солигорск) в доход республиканского бюджета госпошлину в сумме 18000 рублей.
Выдать приказ.
Решение вступает в законную силу с момента объявления в судебном заседании и может быть пересмотрено в порядке надзора установленном статьями 200 - 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
