Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А, г.Минск к предприятию Б, г.Вилейка о взыскании 4541975 руб.,
Сущность спора: Истец просит взыскать 4541975 руб., составляющие: 3200590 руб. - задолженность за полученный товар; 791827 руб. пеня в размере 0,15% за соответствующее количество дней просрочки платежа, начисленной за ненадлежащее исполнения обязательств по договору N 1 от 13.06.02 г. и 549558 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик надлежащим образом извещенный судом о дне слушания дела в судебное заседание не явился, прислав отзыв, в котором против заявленных требований не возражает и просит рассмотреть спор без его участия.
Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд, посовещавшись на месте и выслушав мнение истца, определил: - продолжить рассмотрение спора в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.
Рассмотрев материалы дела,
установил:
Согласно договора N 1 от 13.06.02 г. истец по ТТН N 111 от 13.06.02 г. отпустил ответчику товар на общую сумму 4720320 руб., которые последний в установленный срок не оплатил. На момент рассмотрения спора задолженность по оплате составила 3200590 руб.
Таким образом, ответчик свои обязательства не выполнил, расчет за полученный товар не произвел.
В связи с нарушением договорных обязательств, истец кроме основного долга (3200590 руб.), просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке Нацбанка РБ из расчета 0,106% за соответствующее количество дней просрочки - 549558 руб.
Кроме того, на основании п. 5.3 договора истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 0,15% от суммы долга, что согласно представленного расчета составляет 791827 руб.
При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки Нацбанка РБ, а согласно п. 5.3 договора N 1 за просрочку оплаты полученного товара ответчик обязан уплатить истцу пеню в размере 0,15% за каждый день просрочки оплаты.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик нарушил свои обязательства, расчет за полученную продукцию не произвел, в связи с чем, обязан уплатить долг, неустойку и проценты в установленном порядке и размере.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 288, 290, 311, 366, 456 ГК РБ, ст. 150, 153, 160 ХПК РБ,
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 3200590 руб. задолженности за полученный товар; 791827 руб. пени; 549558 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 227099 руб. расходов по госпошлине, а всего 4769074 руб.
Выдать приказ.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после его принятия.
| 
