Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску предприятия А к индивидуальному предпринимателю Ивановой И. И. о взыскании 87275 рублей, в отсутствие компетентных представителей сторон,
установил:
Предприятие А обратилось в хозяйственный суд Гродненской области с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Ивановой И.И. 87275 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за время просрочки оплаты долга за поставленный товар.
В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленного ему товара. До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство об увеличении суммы взыскиваемых процентов до 184486 рублей. Указанное ходатайство в силу части первой статьи 43 ХПК принято хозяйственным судом к рассмотрению.
Ответчик истребованного судом отзыва на иск не представил. На основании статьи 142 ХПК судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителей сторон.
Из представленных истцом документов следует, что решением хозяйственного суда Гродненской области от 21.06.2002 года по делу N 111-6/01 постановлено взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой И.И. в пользу унитарного предприятия А 3494292 рубля задолженности за поставленный товар.
На основании приказа хозяйственного суда отделом исполнения судебных решений было возбуждено исполнительное производство N 1336/02. В ходе исполнительных действий на расчетный счет истца были перечислены: 27.11.2002 года - 190000 рублей, 16.12.2002 года - 204250 рублей в счет погашения долга. В остальной части долг остался непогашенным.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за время просрочки уплаты основного долга.
Рассмотрев материалы дела, хозяйственный суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом первым статьи 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты подлежат взысканию проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
На основании представленных истцом доказательств хозяйственный суд приходит к выводу, что вследствие просрочки уплаты денежных средств с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование ими.
При расчете процентов следует исходить из того, что в соответствии с решением хозяйственного суда Гродненской области от 21.06.02 года по делу N 111-6/01 расчеты за поставленный товар производятся с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней с момента поставки. Таким образом, товар, поставленный по ТТН N 11 от 20.08.2001 года должен быть оплачет не позднее 19.09.2001 года. Следует исчислять период просрочки оплаты по данной накладной с 19.092001 года по 27.11.2002 года. Размер процентов за этот период составит 73054 рубля (158800 x 434 x 0,106%).
По ТТН N 11 от 24.08.2001 года за период, с 23.09.2001 года по 27.11.2002 года от суммы долга 31200 рублей размер процентов составляет 14221 рубль (31200 x 0,106% x 430), а за период с 23 09.2001 года по 16.12.2002 года от суммы долга 204250 рублей - 97211 рублей (204250 x 0,106% x 449).
Общий размер процентов правомерно исчислен истцом в сумме 184486 рублей.
Предъявленное истцом требование подлежит удовлетворению.
На основании части первой статьи 108 ХПК в связи с удовлетворением иска расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 150 - 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой И. И., г.Лида Гродненской области в пользу предприятия Б, г.Минск 184486 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9224 рубля расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в хозяйственный суд Гродненской области в десятидневный срок после его принятия.
После вступления решения в законную силу выдать приказ, который исполняется в первоочередном порядке в той очереди платежей к которой относится предмет иска.
| 
