Хозяйственный суд Минской области рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление предприятия А, Минский район к предприятию Б о взыскании 3259200 руб. основного долга.
Сущность иска:
Истцом заявлен иск о взыскании с ответчика 3259200 руб. основного долга.
Представители истца исковые требования поддержали.
Ответчик надлежаще извещенный о дне слушания дела, иск не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил.
Оценив в совокупности материалы дела, суд определением от 09.01.03 г. в соответствии со ст.ст. 141, 142 ХПК РБ продолжил судебное разбирательство по делу по имеющимся в нем доказательствам в отсутствии представителей ответчика.
Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей истца, суд
установил:
На основании договора от 11.06.01 г. истец по ТТН N 11 (в исковом заявлении истцом допущена описка по номеру ТТН) отгрузил ответчику семенной картофель в количестве 11640 кг. За поставленный картофель ответчик обязался произвести расчет семенным картофелем нового урожая в количестве 11640 кг или денежными средствами по закупочной цене за 1 кг на момент оплаты.
Обязательства по поставке картофеля или оплате денежными средствами ответчиком не исполнены.
При принятии решения суд исходит из следующего.
Согласно ст. 288 ГК РБ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора или иных оснований, указанных в ст. 7 ГК РБ.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с указаниями закона, договора.
В рассматриваемом случае обязательство возникло из договора и поставки картофеля, подтверждено ТТН N 11 должно исполняться надлежащим образом и в срок.
Ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств и возражений против взыскания долга с обоснованием возражений, а при наличии таковых возражений и доказательств должен был это сделать в силу состязательности процесса (ст. 61 ХПК РБ).
В соответствии с Порядком формирования закупочных цен на продукцию растениеводства и животноводства, утв. Постановлением Министерства экономики от 15.03.99 г. N 27 свободные закупочные цены на продукцию растениеводства и животноводства формируются производителями сельскохозяйственной продукции, исходя из реально складывающихся плановых затрат на производство. При формировании цены составляется плановая калькуляция.
Согласно калькуляции, представленной истцом отпускная цена на картофель с 19.09.02 г. составляла 280 руб. за 1 кг.
Таким образом, долг ответчика составляет 3259200 руб., который подлежит взысканию.
На основании ст. 108 ХПК РБ расходы по госпошлине в сумме 162960 руб. относятся на ответчика в пользу истца.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 18, 108, 150 - 160, ХПК РБ, суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б, Минский район, п. Юзуфово в пользу предприятия А, Минский район, д.Лесковка 3259200 руб. основного долга и 162960 руб. расходов по госпошлине (всего 3422160 руб.).
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после принятия решения.
| 
